Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1329/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1329
Ședința publică din 8 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
JUDECĂTORI: Floarea Tămaș, Mirela Budiu Eleonora Gheța
- - - Președintele secției
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul formulat de către reclamantul - reprezentat de CLUBUL ROMÂN FILIALA M - AGENȚIA B-M, împotriva Sentinței civile nr. 4198 din 26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele intimate DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI M și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ȘOMCUTA-M, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de prima înmatriculare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este insuficient timbrat cu 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, lipsind 1,5 lei diferența la taxa judiciară de timbru pentru recurs și diferența de 39 lei taxă judiciară de timbru pentru fond, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ.
Se mai menționează că la data de 19 martie 2009 s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea pârâtei Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului M, prin intermediul căreia solicită respingerea recursului ca nefondat și, totodată, judecarea cauzei în lipsă.
La data de 7 aprilie 2009 s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea reclamantului recurent -, însoțite de o serie de înscrisuri în probațiune și de dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, concluzii prin care se solicită admiterea recursului, acordarea cheltuielilor de judecată și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, ridică excepția insuficientei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție, sub rezerva că dacă până la sfârșitul dezbaterilor se vor depune diferențele la taxa judiciară de timbru datorată în recurs și fond, se vor redeschide dezbaterile.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.4198 din 26.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a admis excepția lipsei calității și capacității procesuale - Filiala M - BMp entru reprezentarea reclamantului, invocată de pârâta Administrația Finanțelor Publice M, a fost respinsă excepția privind lipsa de competență a Tribunalului și în consecință, a fost respinsă atât pe excepție cât și pe fond acțiunea formulată de reclamantul reprezentantă de Automobil Club Român - Filiala M - BMî mpotriva pârâților Direcția Generală a Finanțelor Publice M și Administrația Finanțelor Publice S M, având ca obiect contencios administrativ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul la data de 19.01.2009.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 21,5 lei, pentru recurs și același act normativ Legea nr.146/1997 a stabilit la fond obligația achitării sumei de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințat să achite în contul Consiliului Local al municipiului C-N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul a fost insuficient timbrat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 20.02.2009 ( 43 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
Totodată constatând că la fond nu a fost achitată taxa judiciară de timbru și timbru judiciar datorate în raport cu dispozițiile Legii nr.146/1997, Curtea va dispune darea în debit a reclamantei cu suma de 0,3 lei timbru judiciar și suma de 39 lei taxă judiciară de timbru datorate pentru fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.4198 din 26 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Dispune darea în debit a reclamantului cu suma de 0,3 lei timbru judiciar și suma de 39 lei taxă judiciară de timbru datorate pentru fond.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Floarea Tămaș, Mirela Budiu Eleonora Gheța
- - - - - -
GREFIER
Red.//2 ex./09.04.2009
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș, Mirela Budiu Eleonora Gheța
