Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1328/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1328
Ședința publică din 8 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
JUDECĂTORI: Floarea Tămaș, Mirela Budiu Eleonora Gheța
- - - Președintele secției
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul formulat de către reclamanta reprezentată de CLUBUL ROMÂN FILIALA M -AGENȚIA B-M, împotriva Sentinței civile nr. 4189 din 26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele intimate DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI M și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI S-M, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de prima înmatriculare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este insuficient timbrat cu 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, lipsind 1,5 lei diferența la taxa judiciară de timbru pentru recurs și diferența de 39 lei taxă judiciară de timbru și timbrul judiciar de 0,30 lei pentru fond, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ.
Se mai menționează că la data de 26 februarie 2009 s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea pârâtelor Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului M și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului S-M, prin intermediul căreia solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și, totodată, judecarea cauzei în lipsă.
La data de 7 aprilie 2009 s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea reclamantei recurente, însoțite de o serie de înscrisuri în probațiune și de dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, concluzii prin care se solicită admiterea recursului, acordarea cheltuielilor de judecată și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, ridică excepția insuficientei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție, sub rezerva că dacă până la sfârșitul dezbaterilor se vor depune diferențele la taxa judiciară de timbru, se vor redeschide dezbaterile.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4189 din 26 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a admis excepția lipsei calității și capacității procesuale al CLUBUL ROMÂN - FILIALA M - B M, pentru reprezentarea reclamantului, invocată de pârâta Administrația Finanțelor Publice S M, s-a respins excepția privind lipsa de competență a Tribunalului.
S-a respins, atât pe excepție cât și pe fond, acțiunea formulată de reclamanta, reprezentat de CLUBUL ROMÂN - FILIALA M - B M, cu domiciliul procesual ales la biroul avocat -. din B M, Bulevardul, nr. 2. împotriva pârâților: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M - B M,- A și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S M,- având ca obiect contencios administrativ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta înregistrat la data de 21 ianuarie 2009.
În conformitate cu dispozițiile art.3 lit.b și raportat la art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 39 lei pentru fond, și 0,13 lei timbru judiciar, și 2 lei taxă judiciară de timbru +0,15 lei timbru judiciar și 19,5 lei taxă judiciară de timbru +0,15 lei timbru judiciar, achitându-se doar 20 lei taxă judiciară de timbru.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 20 februarie 2009 (44), că nu este vorba de o acțiune sau persoană față de care să opereze scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
Potrivit art 3 lit m liniuța a doua din Legea nr. 146/1997, reclamanta datorează pentru judecarea cererii în primă instanță o taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei, care însă nu a fost achitată.
În consecință, în virtutea dispozițiilor art 20 alin 5 din aceeași lege va dispune obligarea reclamantei la plata acestei sume, cu titlu de diferență taxă judiciară de timbru pentru judecata în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de împotriva sentinței civile nr.4189 din 26 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Dispune darea în debit a reclamantului cu suma de 0,3 lei timbru judiciar și 39 lei taxă judiciară de timbru datorate pentru fond.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red./
2 ex./16.04.2009
Jud.fond.-
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș, Mirela Budiu Eleonora Gheța
