Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1964/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1964
Ședința publică din 12 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Nechifor Veta
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra cererii de revizuire și de suspendare a executării hotărârii supuse revizuirii, formulată de revizuienta SC "" SA G, cu sediul în loc. G H,-, jud. împotrivadeciziei nr. 1079 din 28 mai 2009pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-, intimată fiind Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S - Activitatea de Inspecție Fiscală, cu sediul în municipiul S,-, județul
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 2 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de judecată de la acea dată redactată separat și când, pentru a da posibilitatea intimatei să depună la dosar concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea inițial pentru data de 9 2009, iar apoi ca urmare a absenței motivate din instanță a domnului judecător - - ( formator ), pentru data de astăzi 12 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 16 iunie 2009, SC SA G - Has olicitat să se dispună retractarea Deciziei nr.1079 din 28 mai 2009 a Curții de APEL SUCEAVA.
Revizuenta și-a motivat cererea arătând că, deși prin Decizia nr.1172/2009 a Curții de APEL SUCEAVAs -a stabilit irevocabil că, SC SRL și societatea revizuentă nu sunt persoane afiliate și că organul fiscal nu poate face aplicațiunea art.11 (2) din Legea nr.571/2003, Deci ia ce se solicită a fi revizuită hotărăște contrariul, așa încât, apreciază ca fiind incidente dispozițiile art.322 pct.5 și 7 Cod proc. civilă.
Criticile sunt nefondate.
Din lecturareasentinței nr. 174 Bis 1 din 5 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - confirmată prin Decizia nr.1172/2009 a Curții de APEL SUCEAVA- invocată de societatea revizuentă - ca fiind act nou în sensul art.322 pct.5 Cod proc. civilă - rezultă că acțiunea promovată la acea dată de revizuenta din prezenta cauză a avut ca obiect anularea Deciziei nr.1 din 26 iunie 2008 privind soluționarea contestației formulate împotriva Dispoziției nr.73751 din 19 mai 2008, invocând drept apărări faptul că organul fiscal a dispus măsura reevaluării activului vândut, conform facturii - din 30 iulie 2004, cu toate că la momentul valorificării sediului către SC SRL - 30 iulie 2004 - societățile nu erau afiliate, conform certificatului ORC și extrasului din Registrul acționarilor SC SA, ulterior vânzării la 20 octombrie 2004, devenind acționar la societatea revizuentă.
Potrivit acestei sentințe, a fost admisă acțiunea revizuentei, au fost anulate actele administrativ fiscale sus-menționate, instanța confirmând apărările reclamantei/revizuentei cu privire la faptul că la data tranzacționării - 30 iulie 2004 - cele două persoane contractante nu erau afiliate, așa încât, nu se impunea reevaluarea activului la prețul pieții conform art.11 pct.1 și art.19(5) din Legea nr.571/2003 (8 dosar ).
Din lecturareaDeciziei nr.1079 din 28 mai 2009a Curții de APEL SUCEAVA - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal- ce se solicită a fi revizuită - rezultă că acțiunea promovată de aceeași revizuentă a avut un alt obiect respectiv: anularea Deciziei nr.85/2008 prin care DGFP Sar espins ca nefondată contestația revizuentei împotriva Deciziei de impunere nr.74974/8 iulie 2008.
Argumentația acestei Decizii ( care modifică sentința Tribunalului Suceava în sensul respingerii contestației - ca nefondată ) care statuează că actele administrativ-fiscale sunt conforme cu legea, vizează analizarea a două aspecte: situația de persoane afiliate a persoanelor care au încheiat tranzacția din data de 30 aprilie 2004 și faptul că, prețul tranzacției, menționat în contract, a fost modificat în evidența financiară ceea ce a dus la eludarea obligațiilor fiscale ale reclamantei la bugetul de stat, pentru diferența dintre suma reprezentând prețul din contract și cea trecută în factura emisă după stornarea facturii din 19 mai 2004 ( prețul tranzacției reprezentând în sensul Legii nr.571/2003 un profit ce se impozitează ) sens în care s-a concluzionat că, și numai pentru acest din urmă argument, autoritățile fiscale au făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.11(1) și art.19(1) din Legea nr.571/2003.
Din perspectiva celor reținute mai sus, Curtea constată că nu există contrarietate între cele două hotărâri - subliniate mai sus - în sensul art.322 pct.7 Cod proc. civilă, iar Decizia nr.1172/2009 a Curții de APEL SUCEAVA nu reprezintă " act nou " în sensul art.322 pct.5 Cod proc. civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire și de suspendare a executării hotărârii supuse revizuirii, formulată de revizuienta SC "" SA G, cu sediul în loc. G H,-, jud. împotrivadeciziei nr. 1079 din 28 mai 2009pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-, intimată fiind Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S - Activitatea de Inspecție Fiscală, cu sediul în municipiul S,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/11.11.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Artene Doina, Nechifor Veta
