Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 355/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 355/CA/2008
Ședința public de la 26 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE H împotriva sentinței nr.1679/CA/18.10.2007 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns av. pentru reclamanta intimat -""D, lips fiind pârâta recurent.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care, mandatarul reclamantei intimate depune la dosar act doveditor al comunicrii cu pârâta a acțiunii.
Din partea DGFP H s-au depus la dosar concluzii scrise, solicitând și judecarea în lips.
Nefiind alte cereri, instanța acord cuvântul în dezbateri.
Mandatarul reclamantei intimate solicit respingerea ca nefundat a recursului pârâtei și menținerea ca temeinic și legal a sentinței civile atacate, pentru motivele expuse în întâmpinare. Fr cheltuieli de judecat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț
Din actele și lucrrile dosarului constat urmtoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrat la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr- reclamanta Das olicitat în contradictoriu cu Direcția General a Finanțelor Publice H anularea deciziei nr.90/21.11.2005 a precum și procesului verbal nr.1807/27.10.2003 a aceleiași instituții, exonerarea reclamantei de plata ctre bugetul de stat a sumei de 334.810 RON din care suma de 44.550 RON tax pe valoarea adugat stabilit suplimentar, 1.117.224 RON majorri /dobânzi de întârziere aferente taxei pe valoare adugat stabilit suplimentar, 5783 RON penalitți de întârziere aferente taxei pe valoarea adugit, 66618 RON impozit pe profit stabilit suplimentar, 132.515 RON majorri dobânzi de întârziere aferente impozitului pe profit suplimentar și 8120 RON penalitți de întârziere aferente impozitului pe profit. S-a solicitat și suspendarea executrii actelor pân la soluționarea irevocabil a cauzei, potrivit disp. art.15 din Legea nr.554/2004.
În motivarea acțiunii sale reclamanta a artat c procesul verbal nr. 18071/27.10.2003 a fost încheiat în mod nelegal întrucât taxa pe valoarea adugat în sum de 44.550 RON stabilit suplimentar, 117.224 RON majorri și dobânzi de întârziere aferente taxei pe valoarea adugat de 44.550 RON și 5.783 penalitți, organele fiscale au determinat taxa pe valoarea adugat, localizat pe cele 4 facturi necuprinse în fondul de vânzri, fr s ia în considerare taxa pe valoarea adugat colectat și virat la bugetul de stat de reclamant la cele 30 de facturi pentru bunuri care în fapt nu au fost livrate și care nu puteau intra în baza de impunere a taxei pe valoarea adugat potrivit disp. art. 13 din OG nr.3/1992 și a normelor de aplicare.
S-a mai artat c din compunerea taxei pe valoarea adugat calculat în sum de 51.785,12 RON pentru bunuri care nu au fost livrate cu taxa pe valoarea adugat determinat de organele de control de 44.550 RON, rezult c reclamanta colectat ca obligație la buget în plus, faț de prevederile OG nr.3/1992 în sum de 7.234, 65 RON.
Cât privește suma de 207.253 RON reprezentând impozit pe profit ( 66.618 RON) majorri și dobânzi (132.515 RON) și 8.120 RON penalitți se arat c impozitul pe profit stabilit suplimentar de organele de control, în sum de 66.618 RON este format din dou sume determinate separat: 10 351 RON reprezint impozit pe profit rezultat ca urmare a modului de calcul algebric aplicat asupra pierderilor contabile și cheltuielilor nedeductibile aferente anului 2002 și 56.267 RON reprezentând impozit pe profit aferent așa-zisele "venituri" neînregistrate în contabilitate în perioada ianuarie - noiembrie 1999.
S-a mai susținut c potrivit art.8 din OG 70/1994 pierderea anual stabilit prin declarația de profit se recupereaz din profituri impozitabile obținute în urmtorii 5 ani.
Tribunalul Hunedoara -Secția Comercial și Contencios Administrativ și Fiscal prin sentința nr. 1679/CA/18 octombrie 2007 pronunțat în dosar nr-, a admis în parte acțiunea reclamantei, a dispus anularea deciziei nr.90/21.11.2005 a DGFP H, precum și procesul verbal nr. 18071/27.01.2003 și a exonerat petenta de plata sumei de 374.810 RON ctre bugetul statului.
A respins acțiunea în ce privește anularea celor patru facturi.
Pârâta a fost obligat s plteasc reclamantei suma de 7.000 lei cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța aceast sentinț prima instanța a reținut urmtoarele:
Din concluziile raportului de expertiz efectuat în cauz rezult c din punct de vedere fiscal reclamanta nu datoreaz la bugetul de stat suma de 374.810 lei, reprezentând impozit pe profit suplimentar în sum de 56.267 lei și accesorii calculate în sum de 127.934 lei majorri de întârziere, TVA stabilit suplimentar de 44.550 lei și acestea calculate în sum de 117.224 lei majorri de întârziere.
Instanța a mai reținut c organele de control au determinat taxa pe valoarea adugat în sum de 44.550 RON în baza celor 4 facturi necuprinse în jurnalul de vânzri, fr s ia în considerare taxa pe valoarea adugat corelat și virat la bugetul de stat de reclamant la cele 30 de facturi pentru cele în fapt, nu au fost livrate bunuri și care nu puteau intra în baza de impozitare a taxei pe valoarea adugat potrivit art.13 din OG nr.3/1992 și a normelor de aplicare.
Comparând taxa pe valoarea adugat corelat de reclamant, cu taxa pe valoarea adugit determinat de organele de control, rezult c reclamanta a colectat ca obligație la buget în plus faț de prevederile OG nr.3/1992 cu suma de 7.234,65 RON.
Cu privire la cele 4 facturi fiscale, deși s-a constatat c sunt false prin Ordonanța Parchetului de pe lâng Tribunalul Hunedoara, aceștia pot fi anulate printr-o acțiune comercial de anulare în contradictoriu cu beneficiarul facturilor.
Împotriva acestei sentințe pârâta Direcția General a Finanțelor Publice H a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate și pe cale de consecinț respingerea acțiunii reclamantei ca nefondat și menținerea deciziei nr.90/27.10.2005 emis de pârât cât și a procesului verbal de control nr. 12190/11.12.2003.
În expunerea motivelor de recurs pârâta susține c hotrârea atacat a fost dat și motivat doar pe concluziile raportului de expertiz.
Astfel, la determinarea profitului impozabil pe anul 1999, organele de control au avut în vedere urmtoarele: veniturile neevidențiate în sum de 202.502 lei, pierderea fiscal la data de 30.06.1999 în sum de 83.474 lei și pierderea fiscal la data de 31.12.1999 la data de 54.432lei.
Se mai critic faptul c în scopul determinrii profitului impozabil nu au fost luate în calcul toate câștigurile din orice surs, inclusiv cele realizate din investițiile financiare.
Din cele 6 facturi emise nu a înregistrat în evidența contabil 4 facturi fiscale a cror valoare total este de 247.050 lei, din care TVA 44.550 lei.
Recurenta apreciaz c raportul de expertiz contabil efectuat în cauz nu poate fi luat în considerare întrucât conține dispoziții contradictorii, iar expertul nu face altceva decât s reproduc punctul de vedere al contestatorului din precizarea de acțiune.
În drept invoc disp. art.304 pct.8 și 9 Cod procedur civil, Legea nr.82/1991 republicat, Legea nr.414/2002, OG nr.70/1994, OG nr.3/1992 și decizia nr.V din 15.01.2007 a
Recursul este scutit de plata taxei de timbru în baza art.17 din Legea 146/1997.
Prin întâmpinarea depus de reclamant s-a solicitat respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca legal și temeinic a sentinței atacate.
Examinând cauza în raport cu toate criticile aduse soluției instanței de fond cu probele administrate și aprrile formulate precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Curtea constat c recursul pârâtei este nefundat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Criticile recurentei privind raportul de expertiz financiar contabil nu pot fi reținute, întrucât în recurs nu mai pot fi formulate obiecțiuni la acesta.
Or, recurenta critic raportul de expertiz la care în fața instanței de fond a formulat obiecțiuni, care au fost admise, îns expertul și-a menținut concluziile prin rspunsul la obiecțiuni, pârâta nesolicitând efectuarea unei alte expertize spre a proba contrariul concluziilor cuprinse în raportul de expertiz.
Oricum, criticile recurentei privind raportul de expertiz financiar-contabil, nu pot fi luate în considerare, întrucât problemele de fond sunt confirmate și de raportul de expertiz financiar contabile efectuat în cauz de ctre expertul în dosarul penal nr.-/2003, raport care nu a fost contestat niciodat de pârât și nu a constituit prob în procesul penal în care s-a dispus, prin ordonanța Parchetului de pe lâng Tribunalul Hunedoara scoaterea de sub urmrire penal a învinuitei.
Cu privire la taxa pe valoare adugat în sum de 44.550 RON stabilit suplimentar, 117.224 RON majorri și dobânzi de întârziere aferente taxei pe valoarea adugat de 44.550 RON și 5783 RON penalitți sunt sume nedatorate de reclamant.
Organul fiscal arat c, în perioada ianuarie-noiembrie 1999 reclamanta a întocmit ctre D un numr de 6 avize de însoțire a mrfii și 6 facturi fiscale pentru livrarea subproduselor metalurgice, în valoare total de 374.924 RON, din care TVA 67.609 RON.
De asemenea se susține c din cele 6 facturi emise ctre D, reclamanta nu a înregistrat în evidența contabil 4 facturi fiscale, a cror valoare total este de 247.053 RON din care TVA 44.550 RON.
Din raportul de expertiz financiar contabil întocmit de expertul în dosarul de urmrire penal nr. -/2003 rezult c reclamanta a înregistrat în jurnalul de vânzri, pe perioada februarie-aprilie 1999, un numr de 30 facturi fiscale privind vânzri de mrfuri ctre D, înregistrare care a determinat venituri impozabile în sum total de 272.553 RON, respectiv venituri mai mari decât cele invocate de organul de control ca neînregistrate cu 70.051 RON.
Bunurile cuprinse în cele 30 de facturi nu au fost livrate efectiv la EM D, ele nefiind achiziționate de ctre reclamant și nu au existat în gestiunea societții.
Potrivit disp. art. 13 din OG nr.3/1992 privind taxa pe valoare adugat, baza de impozitare reprezint contravaloarea bunurilor livrate, deci operațiunea taxabil este livrarea bunurilor și nu întocmirea facturilor.
Deci, prin procesul verbal nr.18071/27.10.2003 organul de control au determinat greșit taxa pe valoarea adugat în sum de 44.550 RON, localizat la cele 4 facturi necuprinse în jurnalul de vânzri, fr s se ia în considerare taxa pe valoarea adugat colectat și virat la bugetul de stat de reclamant la cele 30 de facturi pentru bunuri care, de fapt nu au fost livrate și care nu puteau intra în baza de impozitare a taxei pe valoarea adugat.
Din raportul de expertiz judiciar-contabil întocmit de expertul ca și din raportul de expertiz contabil efectuat în prezenta cauz de expert ( rspuns la obiectivul nr.6) în jurnalele de cumprri și vânzri ale perioadelor în care au fost emise de ctre - SA cele 30 facturi în discuție nu au fost înregistrate achizițiile de subprodus metalurgic efectuate cu facturile în cauz, ci sunt consemnate ca fiind aprovizionate diferite cantitți de materiale, care nu se regsesc în facturile - SA nefiind intrate în vreun fel, în mod fizic sau scriptic în patrimoniul reclamantei.
Comparându-se taxa pe valoarea adugat colectat în sum de 51.785,12 RON pentru bunuri care nu au fost livrate cu taxa pe valoarea adugat determinat de organele de control de 44.550 RON rezult c reclamanta a colectat ca obligație la buget în plus sume de 7.234,65 RON.
Nici suma de 207.253 RON neprezentând impozit pe profit (66.618 RON) majorri și dobânzi (132.515 RON) și 8.120 RON penalitți nu este dovedit pentru urmtoarele:
Impozitul pe profit suplimentar stabilit de organele de control în sum de 66.618 RON este format din dou componente
a) suma de 10.351 RON ce reprezint impozit pe profit rezultat ca urmare a modului de calcul algebric aplicat asupra pierderilor contabile și cheltuielile nedeductibile aferente anului 2002.
Astfel, la data de 31.12.2000 reclamanta a înregistrat o pierdere fiscal deductibil de 60.386,9 RON și nu o pierdere fiscal de 5.954,46 RON cum greșit s-a reținut în procesul verbal.
Potrivit art.8 din OG nr.70/1994, pierderea anual stabilit prin declarația de impozit pe profit se recupereaz din profiturile impozabile obținute în urmtorii 5 ani. Prin urmare, la data de 31.12.2001 reclamanta a înregistrat o pierdere fiscal cumulat de 13.028 RON și un profit impozabil de 41.404 RON cum a determinat organul de control.
b) suma de 56.267 RON ce reprezint impozit pe profit aferent așa-zisele "venituri"neînregistrate în contabilitate în perioada ianuarie-noiembrie 1999, dobânzi de întârziere de 127.934 RON și penalitți de 7.033 RON.
Reclamanta prin înregistrarea în jurnalul de vânzri pe perioada februarie-aprilie 1999 celor 30 de facturi, a determinat venituri impozabile în suma total de 272.553 RON, care nu au fost luate în considerare de organele de control la determinarea profitului la 31.12.1999 ca venituri în compensare pentru veniturile neînregistrate la livrarea subprodusului metalurgic.
Potrivit art. 4 alin.1 și 2 din OG nr. 70/1994 profitul impozabil nu a fost diminuat la 31.12.1999, nefiind influențat de neînregistrarea veniturilor din subprodusul metalurgic de 202.502 RON, în fapt fiind înregistrate venituri de 272.553 RON, pentru care nu a avut loc transferul dreptului de proprietate, mrfurile neexistând în depozitele societții reclamantului (obiectiv 6 expertiza- ).
Prin urmare, constatându-se c sentința atacat este legal și temeinic, iar criticile aduse acesteia sunt nefondate se va respinge recursul pârâtei în baza art.312 alin.1 teza a II-a Cod procedur civil.
Reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DGFP împotriva sentinței civile nr.1679/CA/18 10 2007 pronunțat în Tribunalul Hunedoara - Secția comercial, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Fr cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 26 Martie 2008.
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru - - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.ȘF
Dact./ex.2/19.05.2008
Jud.fond.,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
COPIA DECIZIE I NR. 355/CA/2008
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DGFP împotriva sentinței civile nr.1679/CA/18 10 2007 pronunțat în Tribunalul Hunedoara - Secția comercial, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Fr cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 26 Martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Ss/indescifrabil Ss/indescifrabil Ss/indescifrabil
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Iosif Morcan, Ștefan Făt
