Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 74/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 74/2010
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Violeta Chiriac judecător
JUDECĂTOR 2: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - STRUCTURA DE ADMINISTRARE FISCALĂ împotriva sentinței civile nr. 206 din 12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă la prima, precum și la a doua strigare a cauzei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier care arată că intimata-reclamantă prin lichidatorul judiciar a depus întâmpinare și acte, după care;
Instanța constată recursul declarat și motivat în termen, legal scutit de la plata taxei de timbru. Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă prin cererea de recurs și prin întâmpinarea depusă de lichidatorul judiciar al intimatei-reclamante, instanța constatând cauza în stare de judecată, reține dosarul în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 206/12.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea formulată de lichidatorul Instant Expert al debitoarei AG în contradictoriu cu pârâții B și Activitatea de Inspecție Fiscală B, s-a dispus anularea parțială a deciziei nr. 133/25.03.2008 și a exonerat reclamanta de plata sumei de 4135 lei reprezentând impozit pe salarii și contribuțiile aferente pentru perioada noiembrie - decembrie 2005.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Decizia nr.133/25.03.2008, reclamantei i s-a respins contestația pentru suma de 19.167 lei reprezentând obligații fiscale privind impozitul pe salarii și contribuții aferente pentru perioada ianuarie 2002-octombrie 2005 ca nemotivate și ca neîntemeiată pentru suma de 23.132 lei reprezentând 4.135 lei obligații fiscale impuse suplimentar de organul de inspecție fiscală pentru perioada noiembrie -decembrie 2005 și 18.997 lei-pierdere fiscală pentru anul 2006.
În ceea ce privește suma de 19.167 lei, cu titlu de impozit pe salarii și contribuțiile eferente perioadei ianuarie 2002-octombrie 2005, instanța reține culpa reclamantei de a nu înainta pentru pârâtei balanțele analitice lunare pentru fiecare categorie de impozit, contribuție și taxa datorată bugetului de stat.
În aceste împrejurări de imposibilitate de prezentare a balanțelor analitice din cauza neprezentării de către administratorul statutar al debitoarei falite către lichidator, organul fiscal justificat a stabilit suma de 19.167 lei cu titlu de obligații fiscale către bugetul consolidat al statului.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect pierderea fiscală de 18.997 lei pentru anul de gestiune 2006, organul fiscal a preluat acoperirea pierderii contabile din contabilitatea reclamantei, ca urmare hotărârii Adunării Generale a Acționarilor, nefiind o pierdere stabilită de organul fiscal.
Pentru suma de 4135 lei, reclamanta urmează să fie exonerată, întrucât din corespondența depusă de reclamantă la filele 14 și următoarele, rezultă că au fost depuse deciziile de încetare a contractului de muncă a salariaților și HG.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta În motivarea recursului se arată că i-a solicitat reclamantei, în mai multe rânduri, deciziile de încetare a contractelor de muncă a doi dintre salariații AG CONTRUCT B și în acest sens depune adresele nr. 275/24.01.2008 și 556/8.02.2008, însoțite de borderoul de corespondență și confirmările de primire.
Intimata nu a depus în termen de 5 zile de la data primirii adreselor relațiile solicitate și în aceste condiții organul fiscal a respins contestația.
Intimata AG prin lichidator judiciar Instant expert a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și în care arată că prin adresa nr. 275/24.01.2008, primită de lichidator la 28.01.2008, Bas olicitat deciziile de încetare a raporturilor de muncă a doi salariați. Întrucât lichidatorul nu se afla în posesia actelor solicitate, a solicitat B să-i elibereze copii după deciziile solicitate. Prin adresa nr. 1671/5.02.2007, B i-a adus la cunoștință lichidatorului data când au încetat contractele de muncă, anexând și copii de pe decizii. Ulterior, Bar evenit cu adresa nr. 556/8.02.2008, primită de lichidator la data de 11.02.2008 și îi aduce la cunoștință lichidatorului că în situația în care nu vor fi prezentate documentele solicitate în termen de 5 zile de la primirea adresei, va fi respinsă contestația ca nefondată.
Cu adresa nr. 167/11.02.2008 lichidatorul i-a înaintat recurentei copii de pe deciziile de încetare a raporturilor de muncă și prin urmare consideră că a fost îndeplinită obligația de depunere a documentelor solicitate în termenul legal.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată, în raport de motivele de recurs invocate și de apărările intimatei, constată că recursul este nefondat.
Prin raportul de inspecție fiscală nr. 4935/29.11.2007 întocmit de Activitatea de Inspecție Fiscală B s-au stabilit obligații fiscale în sarcina debitoarei AG Debitoarea, prin lichidator judiciar a contestat o parte din obligațiile impuse prin raportul de inspecție fiscală.
Instanța de recurs va analiza doar obligația fiscală stabilită suplimentar de organul de control în sumă de 4135 lei, reprezentând impozit pe salarii și contribuțiile aferente pentru perioada noiembrie - decembrie 2005, instanța de fond admițând contestația cu privire la această obligație și exonerând debitoarea de plata sumei de 4135 lei.
Instanța reține că pentru soluționarea contestației cu privire la această obligație fiscală, B - Activitatea de Inspecție Fiscală i-a solicitat lichidatorului cu adresa nr. 275/24.01.2008 să prezinte copii după deciziile de încetare a raporturilor de muncă a doi dintre salariații debitoarei, în termen de 5 zile de la primirea adresei, sub sancțiunea respingerii contestației ca nemotivată.
Lichidatorul judiciar, nefiind în posesia înscrisurilor solicitate, le-a solicitat de la.
La data de 5.02.2008, B i-a transmis lichidatorului copii după deciziile de încetare a raporturilor de muncă ale salariaților și HG.
Bar evenit cu adresa nr. 556/8.02.2008, solicitându-i lichidatorului copii după deciziile de încetare a raporturilor de muncă. La data de 11.02.2008 lichidatorul judiciar a comunicat către B relațiile solicitate.
Având în vedere că s-au depus, în termen, la organul fiscal deciziile de încetare a raporturilor de muncă și că din aceste decizii rezultă că raporturile de muncă ale celor doi salariați au încetat la 31.10.2005, instanța constată că sentința pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică și urmează a fi menținută și în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - STRUCTURA DE ADMINISTRARE FISCALĂ cu sediul în B,--3, județul B împotriva sentinței civile nr. 206 din 12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant LICHIDATOR INSTANT EXPERT cu sediul în B, str. -,. 1,. D,. 1, județul B și intimata-pârâtă ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ cu sediul în B,- - 3, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.sent.
Red.
Tehnored. 5 ex.
15/17.02.2010
Președinte:Maria Violeta ChiriacJudecători:Maria Violeta Chiriac, Loredana Albescu, Lăcrămioara
