Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 913/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 913/CA/2009
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Marieta
Grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de îndreptarea erorii materiale formulată de reclamantul intimat R.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru reclamantul intimat, lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii.
Avocatul reclamantului intimat solicită admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale, în sensul includerii cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei justificate la fila 10 dosar recurs.
- CURTEA DE APEL -
Asupra cererii de față:
Reclamantul Ras olicitat în dosarul Tribunalului Alba nr- în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A I și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE obligarea la restituirea diferenței între taxa specială pentru autoturisme încasată nelegal și taxa restituită conform OUG 50/2008, în cuantum de 3981 lei.
În motivarea acțiunii se arată că reclamantul a plătit taxa în temeiul art. 214^1 din Codul fiscal pentru autoturismul importat și fabricat într-un stat al UE, dar că prin aceasta se realizează discriminarea autovehiculelor importate din Comunitatea Europeană în cazul reînmatriculării în situația în care acestea au fost deja înmatriculate în țara de proveniență, iar pentru vehiculele autohtone nu se percepe această taxă la reînmatriculare. Se invocă preeminența dispozițiilor art. 90 al. 1 din Tratatul Uniunii Europene față de dispozițiile din legislația internă.
Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Alba prin Sentința nr.125/CAF/4 02.2009 admis acțiunea reclamantului și a obligat pârâtele la restituirea sumei de 3981 lei reprezentând taxă specială pentru autoturisme și la plata sumei de 539,30 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta DGFP A în nume propriu, cât și în calitate de reprezentant al A I, prin care solicită modificarea hotărârii instanței de fond și respingerea acțiunii.
Prin motivele de recurs se susține că potrivit Legii nr. 157/2005 pentru ratificarea tratatului de aderare a României la UE, legea-cadru europeană este un act legislativ, dar rămâne la latitudinea fiecărui stat membru de a alege forma și mijloacele prin care dispozițiile legii europene devin obligatorii. Art. 90 din Tratat nu sunt aplicabile în cauză, deoarece taxa este plătită de toți proprietarii de autovehicule în momentul primei înmatriculări în România. Codul fiscal prevede plata acestei taxe pentru autovehicule în momentul înmatriculării, indiferent dacă provin din România sau din statele membre UE.
Prin Decizia nr.477/CA/14 04 2009 Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta A în nume propriu și pentru AIî mpotriva sentinței nr.125/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosar nr.7538/-.
În acest dosar,la 05 06 2009, reclamantul Ras olicitat să se dispună îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei instanței de recurs, care a omis să se pronunțe asupra cererii formulată în calitatea sa de intimat în recursul pârâtelor de a fi obligate acestea la plata cheltuielilor de judecată din recurs,în sumă de 500 lei,invocând prevederile art.281 al.1 pr. civ.
S-a dispus citarea părților pentru discutarea cererii stabilindu-se în cauză termen la 30 06 2009.
Potrivit art. 281^2C.pr. civ " Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond dupa casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Cererea se soluționează de urgență, cu citarea partilor, prin hotărâre separată. Prevederile art. 281^1 alin. 3 se aplică în mod corespunzător."
În cauză,într-adevăr instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra cererii intimatului reclamant,formulată prin întâmpinare de a fi obligate pârâtele la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu judecata recursului,fiind întrunite condițiile art.281/2 pr. civ.
Procedând la soluționarea acestei cereri instanța urmează aoa dmite și a obliga pârâtele recurente,ca părți căzute în pretenții la plata sumei de 500 lei cu titlu cheltuieli de judecată,reprezentând onorariul apărătorului justificat cu chitanța de la dosar,potrivit art.274 pr. civ.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite cererea formulată de petentul R și în consecință:
Completează dispozitivul deciziei nr.477/CA din 14 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr- în sensul că obligă pe pârâta recurentă A să plătească reclamantului R suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 Iunie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 ex./02.07.2009
Președinte:Marius Ionel IonescuJudecători:Marius Ionel Ionescu, Ștefan Făt, Marieta
