Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 163/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.163/R
Ședința publică din 04 februarie 2010
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 2: Diana Duma
JUDECĂTOR 3: Maria Belicariu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de recurentul în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului T împotriva deciziei civile nr.1274/RCA/09.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal, se prezintă pentru intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului T consilier juridic, lipsă fiind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, Curtea din oficiu pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului T consilier juridic solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului declarat în cauză.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr. 1896.1/325/06.02.2008, petentul a solicitat instanței ca anularea procesului verbal seria - nr. - din data de 14.12.2007 încheiat de T, pe motiv că nu are mijloacele materiale necesare pentru a achita amenda contravențională.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Prin sentința civilă nr. 6451/19.05.2008 s-a respins plângerea contravențională, formulată de petent, iar prin decizia civilă nr. 8/RCA/05.01.2008 s-a dispus casarea sentinței civile și trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei Timișoara.
Urmând îndrumările deciziei de casare, instanța a procedat la audierea martorului semnatar al procesului-verbal de contravenție,.
Din probatoriul administrat în cauză, instanța de fond a reținut că prin încheierea procesului-verbal de contravenție seria - nr. - din data de 14.12.2007, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct.1 din legea 61/1991, întrucât la data de 09.12.2007, ora 22.00, a provocat scandal la domiciliul său, amenințând și lovind pe numiții și pe fiica acestuia, fără motiv întemeiat, amenințându-i totodată cu acte de violență.
S-a constatat că procesul-verbal de contravenție este încheiat cu respectarea dispozițiilor art.16-19 din OG2/2001, neexistând vreun motiv de nulitate a acestuia, iar privire la fondul cauzei, instanța a reținut, din declarația martorului audiat în cauză, că petentul este o persoană recalcitrantă, că își amintește că a semnat procesul-verbal de contravenție încheiat pe seama petentului și că la acea dată, acesta a provocat scandal, că le-a lovit pe fiica martorului și pe nepoata sa, de asemenea și pe martor, amenințându-i totodată. De altfel, prin intermediul plângerii contravenționale, petentul arată că nu are venituri pentru a achita amenda contravențională, o astfel de motivare neputând duce la exonerarea sa de răspundere contravențională.
Astfel, având în vedere și prezumția de legalitate de care se bucură procesul-verbal de contravenție, instanța a apreciat ca neîntemeiată plângerea contravențională, așa încât, având în vedere dispozițiile art. 31 și urm din OG nr. 2/2001, a respins-
Întrucât în timpul audierii martorului semnatar a procesului-verbal de contravenție petentul a părăsit sala de judecată, instanța a apreciat că prin atitudinea sa, petentul a adus atingere ordinii și solemnității ședinței de judecată, aplicând acestuia, în baza dispozițiilor art.108 indice 2 alin. 1 Cod procedură civilă, o amendă în sumă de 100 lei.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs petentul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței în sensul anulării procesului verbal și amenzii contravenționale de 500 lei, precum și a amezii judiciare de 100 lei, motivând că nu are mijloacele materiale necesare pentru plata acestora, că a fost evacuat din locuință și nu are nici o sursă de venit.
Acesta a depus la dosar o adeverință eliberată de Primăria comunei, din care rezultă că nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile, aflată în copie la fila 8 dosar.
Tribunalul Timiș prin decizia civilă nr.1274/9.10.2009 pronunțată în dosar nr- a espins recursul declarat de petentul recurent împotriva sentinței civile nr. 4270/25.03.2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul
Tribunalul Timișa reținut că, recurentul nu invocă în calea de atac vreun motiv de nelegalitate ori netemeinicie a sentinței recurate, care să fie susceptibil de a conduce la casarea sau modificarea acestuia în condițiile art. 304, 304 ind. 1 Cod procedură civilă. De asemenea, acesta nu contestă săvârșirea contravenției și vinovăția reținută în sarcina sa de către prima instanță. Împrejurarea că acesta nu are mijloace financiare suficiente pentru achitarea amenzii contravenționale, nu poate fi reținută ca un motiv de exonerare de răspundere ori de nesancționare, astfel încât nu poate conduce la admiterea plângerii contravenționale.
Instanța constată că în speță nu se poate admite nici cererea formulată implicit de către petent de înlocuire a amenzii contravenționale cu avertismentul, dată fiind gravitatea faptei ilicite reținute în sarcina sa, precum și atitudinea acestuia în cursul procesului, care, de altfel, a și atras aplicarea unei amenzi judiciare în fața primei instanțe.
Cât privește amenda judiciară, instanța constată că, atâta vreme cât petentul nu a promovat cerere de reexaminare, în condițiile art. 108 ind. 5.pr.civ. singura cale de atac susceptibil a fi promovată împotriva acestei măsuri, apare inadmisibilă cererea de anulare a sancțiunii, formulată direct în calea de atac, iar amenda judiciară astfel aplicată nu poate fi analizată ca un motiv de nelegalitate ori netemeinicie a sentinței recurate.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului și admiterea plângerii conform motivelor invocate în scris la dosar.
Legal citat, pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare.
In ședința din data de 04.02.2010 Curtea a invocat din oficiu exceptia inadmissibilitatii recursului formulat de reclamantul impotriva unei decizii pronuntate in recurs de catre Tribunalul
Retinand cauza spre solutionare asupra acestei exceptii, Curtea constata urmatoarele:
Tribunalul Timiș prin decizia civilă nr.1274/9.10.2009 pronunțată în dosar nr- a espins recursul declarat de petentul recurent împotriva sentinței civile nr. 4270/25.03.2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul
Impotriva deciziei civilă nr.1274/9.10.2009 pronunțată în dosar nr- in solutionarea caii de atac a recursului recurentul a promovat din nou recurs.
In acord cu dispozitiile art 299 Cod proc civ pot sa faca obiectul unei cereri de recurs hotararile data fara drept de apel, cele date in apel precums i, in conditiile prevazute de lege, hotararile altor organe fara activitate jurisdictionala.
Prin urmare, fata de obiectul cererii de recurs, astfel statuat de catre legiuitor, Curtea constata ca nu exista posibilitatea sa se declare recurs impotriva unei hotarari pronuntate in calea de atac a recursului. Aceasta solutie este rationala si in deplina concordanta cu principiul puterii de lucru judecat prevazut de legiuitor in art.166 Cod proc civ.Prin urmare, un al doilea recurs in aceeasi cauza este inadmisibil.
Retinand cele expuse, vazand si dispozitiile legale invocate, Curtea va admite excepția inadmisibilității recursului formulat de recurentul si va respinge recursul ca inadmisibil.
Curtea va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului formulat de recurentul în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului T împotriva deciziei civile nr.1274/RCA/09.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Respinge recursul ca inadmisibil.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.DD/12.02.2010
Tehnored.MM/2 ex/15.02.2010
Instanță fond:
Inst.apel:;;
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru, Diana Duma, Maria Belicariu
