Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 323/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara OPERATOR -2928
Secția contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr--25.02.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.323
Ședința publică din 19 martie 2008
PREȘEDINTE: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 2: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 3: Alexandru Cristian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr.23/23.01.2008, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Inspectoratul de Poliție C-S, având ca obiect anulare proces verbal.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, prezent reclamantul personal reprezentat de mandatar, lipsă fiind pârâtul intimat.
Procedură este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, mandatarul reclamantului depune la dosar chitanța nr. nr. - PJ din data de 29.11.2007 reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, precum și o expertiză extrajudiciară, în trei exemplare.
La cererea instanței, mandatarul reclamantului precizează faptul că nu are calitate de avocat.
Instanța, pune în discuție, excepția inadmisibilității cererii de recurs având în vedere împrejurarea că este un recurs declarat împotriva unei contestații în anulare irevocabilă, contestație în anulare care s-a dat în raport cu o decizie civilă prin care s-a soluționat o plângere contravențională, raportat la art.299 și urm. Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe aceasta.
Mandatarul reclamantului consideră că recursul este admisibil. Cu cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra excepției inadmisibilității cererii de recurs, constată:
Prin decizia civilă nr.25/R/2008, pronunțată în Dosarul nr- al Tribunalului C-S, a fost respinsă contestația în anulare formulată de împotriva Deciziei civile nr.1039/2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Tribunalul a reținut următoarele:
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute de art. 317 Cod procedură civilă (necompetență sau vicii privind procedura citării) și art. 318 Cod procedură civilă (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs), iar nu pentru greșita apreciere probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs și nu în contestația în anulare. În consecință nu pot fi luate în considerare, în cadrul contestației în anulare, susținerile contestatorului referitoare la nesocotirea prezumției de nevinovăție și omiterea administrării unor probe concludente și absolut necesare pentru soluționarea cauzei.
Contestatorul a invocat însă în motivarea în drept a contestației sale în anulare și dispozițiile art. 318 alin.1 teza finală Cod procedură civilă. Față de actele și lucrările dosarului, instanța a reținut însă că susținerile contestatorului sunt neîntemeiate.
Astfel, conform acestei dispoziții legale, contestația în anulare este admisibilă în cazul omisiunii instanței de recurs de a se pronunța asupra unui motiv de modificare sau casare. Or, în cazul de față, instanța de recurs s-a pronunțat, prin decizia nr. 1039/R/17 octombrie 2007, asupra tuturor susținerilor din cererea de recurs.
În ceea ce privește motivul invocat de contestator privitor la omisiunea citării societății de asigurări, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 317 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea recursului. Astfel, dispoziția legală dă dreptul de a formula contestație în anulare pentru acest motiv numai părții care nu a fost legal citată pentru termenul când s-a judecat pricina, deoarece doar aceasta din urmă se poate considera vătămată, fiind pusă în imposibilitate de a cunoaște data judecății și de a-și face apărările necesare.
Mai mult prin "parte" se înțelege persoana care a formulat cererea de chemare în judecată, cea împotriva căreia s-a acționat, cea care a intervenit sau a fost introdusă în cauză, deci persoana care a participat la judecarea unei cauze, iar nu terțele persoane care, chiar dacă aveau dreptul sau interesul, nu au fost introduse în cauză.
În plus, acest motiv poate fi invocat în cadrul contestației în anulare numai dacă nu a putut fi invocat în recurs, sau a fost invocat dar instanța l-a respins deoarece avea nevoie de verificări de fapt, sau recursul a fost respins fără a fi judecat în fond. Or, în cauza de față, recursul a fost judecat în fond, iar contestatorul recurent nu a invocat în recurs lipsa citării la prima instanță a societății de asigurare.
Față de cele reținute, instanța a respins contestație în anulare ca neîntemeiată.
Împotriva deciziei a formulat recurs contestatorul, invocând prevederile art.318 alin.1,312 alin.5, 304 pct.5, 3041în temeiul de drept pe care-și susține apărarea, arată că este art.299 alin.2, art.300, 312 alin.1 și 3, 315 alin.1 Cod procedură civilă, art.120 alin.1 lit.e și c și art.120 alin.1 lit.e din nr.OUG195/2000 republicată.
Instanța a pus în discuție din oficiu excepția inadmisibilității cererii de recurs.
Examinând excepția inadmisibilității recursului, Curtea de Apel constată că este întemeiată, urmând a fi admisă.
Astfel, contestația în anulare a fost introdusă la tribunalul C-S, împotriva unei decizii civile pronunțată în recursul declarat de contestator și anume decizia civilă nr.1039/2007 a Tribunalului C-S, în Dosar nr-; această contestație în anulare este irevocabilă și nu este supusă recursului, conform art.299 Cod procedură civilă, conform căruia numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel și, în condițiile legii și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională pot fi atacate în recurs.
Contestația în anulare soluționată prin decizia recurată, fiind irevocabilă, întrucât se referă la o decizie dată în recurs, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care excepția inadmisibilității recursului este întemeiată, și va fi admisă, dispunându-se pe cale de consecință respingerea ca inadmisibilă a recursului de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul împotriva Deciziei civile nr.25/2008, pronunțată în Dosar nr- al Tribunalului C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 19.III.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. - 1.04.2008
Tehnored. /2 ex./01.04.2008
Instanța de recurs: Tribunalul C-
Judecător:
Judecător:
Judecător
Președinte:Rodica OlaruJudecători:Rodica Olaru, Răzvan Pătru, Alexandru Cristian
