Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1293/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1293
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de reclamanții, fiul lui și, născut la data de 13.06.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni și, fiul lui și, născut la data de 28.07.1976, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței nr. 385 din data de 28 mai 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului M, cu sediul în M, str. -, nr. 15, jud. D și reclamanții -, fiul lui și, născut la data de 1.06.1986, în prezent deținut în Penitenciarul Giurgiu și, fiul lui și, născut la data de 18.03.1984, în prezent deținut în Penitenciarul Giurgiu.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții-reclamanți și, ambii în stare de deținere, lipsind intimata-pârâtă Primăria municipiului M și intimații-reclamanți - și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prin serviciul registratură intimata-pârâtă a depus întâmpinare, după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursurilor pentru nemotivare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Recurentul-reclamant arată că nu a știut că trebuie să formuleze în scris motivele de recurs, reclamanții neavând studii juridice.
Recurentul-reclamant arată că în mod nelegal s-a refuzat transferul celorlalți 2 reclamanți de la Penitenciarul Giurgiu, pentru a împiedica apărarea în această cauză.
Curtea, luând act de susținerile recurenților-reclamanți, rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA
Asupra recursurilor de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr- reclamanții, - Ștefan și au chemat în judecată pe pârâta Primăria Municipiului M,
solicitând obligarea acesteia la comunicarea informațiilor de interes personal în legătură cu o proprietate rămasă ca moștenire de la bunicul acestora și obligarea la plata unor daune morale.
In motivarea cererii reclamanții au arătat că au trimis pârâtei o cerere printr-o scrisoare cu confirmare de primire, prin care au solicitat comunicarea informațiilor de interes personal în legătură cu o proprietate rămasă ca moștenire de la bunicul acestora, dar nici până în prezent nu au primit răspunsul, încălcându-se dispozițiile legilor nr. 544/2001 și 554/2004.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, arătând că din verificarea Registrului de Corespondență a rezultat că reclamanții nu au depus nici o cerere privind furnizare de informații de interes public.
Prin sentința nr. 385 din data de 28 mai 2009 Tribunalul Dâmbovițaa respins cererea formulată de reclamanții, - și în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului M, prin primar.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin informație de interes public, potrivit Legii nr.544/2001, se înțelege orice informație care privește activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației, iar art. 6 alin. (1) stipulează că orice persoană are dreptul să solicite și să obțină de la autorități și instituții publice în condițiile legii informații de interes public.
Tribunalul a apreciat că informațiile cu privire la o proprietate rămasă ca moștenire de la un autor al reclamanților nu constituie informații de interes public, ci eventual informații de interes personal, așa cum chiar reclamanții recunosc prin cererea formulată la instanță; mai mult decât atât, reclamanții nu au depus dovada faptului că s-au adresat pârâtei cu o astfel de cerere.
Împotriva sentinței instanței de fond au declarat recurs reclamanții și, fără însă ca aceștia să motiveze în fapt și în drept recursul.
Din oficiu, instanța a invocat excepția nulității recursurilor prevăzută de art. 306 Cod pr.civilă.
Analizând excepția invocată, asupra căreia Curtea, conform art. 137 Cod pr.civilă, trebuie să se pronunțe mai întâi, se constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, potrivit art. 306 alin.1 Cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, respectiv 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, conform prevederilor art. 303 Cod pr.civilă.
În speță, recurenții-reclamanți nu și-au îndeplinit obligația de a motiva recursurile în termen legal, deși au primit comunicarea hotărârii la data de 29.07.2009, motivele de recurs nefiind depuse la dosar.
În consecință, constatând că în cauză nu sunt incidente motive de nulitate de ordine publică pe care instanța de control judiciar să le pună din oficiu în dezbaterea părților, urmează ca în baza textelor de lege anterior menționate, Curtea să constate nule recursurile declarate de reclamanții și.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Constată nule recursurile declarate de reclamanții, fiul lui și, născut la data de 13.06.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni și, fiul lui și, născut la data de 28.07.1976, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței nr. 385 din data de 28 mai 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului M, cu sediul în M, str. -, nr. 15, jud. D și reclamanții -, fiul lui și, născut la data de 1.06.1986, în prezent deținut în Penitenciarul Giurgiu și, fiul lui și, născut la data de 18.03.1984, în prezent deținut în Penitenciarul Giurgiu, pentru nemotivare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 7 ex./ 21.10.2009
Dosar fond -- Tribunalul Dâmbovița
Jud. fond
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
