Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 389/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 389
Ședința publică din data de 9 martie 2009
PREȘEDINTE: Tudose Ana Roxana
JUDECĂTORI: Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în P,-, Județul D, împotriva sentinței nr. 1210 din data de 27.11.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâțiCOMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DIN CADRUL PRIMĂRIEIcu sediul în, Județul, PRIMARUL COMUNEI, în calitate de președinte al COMISIEI LOCALE PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR DIN CADRUL PRIMĂRIEI COMUNEI, cu sediul în, Județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-reclamantă personal, lipsind intimații-pârâți Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar din cadrul Primăriei, Primarul Comunei în calitate de Președinte al Comisiei Locale pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar din cadrul Primăriei Comunei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta-reclamantă solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosar confirmare de primire, adresa nr. 1156 din 4.03.2009 emisă de Primăria comunei, titlul de proprietate nr.-, cererea formulată de, înregistrată sub nr. 1140 din 10.03.2000, cererea formulată de înregistrată sub nr. 401 din 12.01.2006, notificare înregistrată sub nr. 3698 din 28.05.2008, cererea înregistrată sub nr. 975 din 19.03.1991, declarație a lui, titlurile de proprietate nr. - și nr. 78253, "amendament la Hotărârea nr. 56/1991 cu privire la validitatea anexelor și soluționarea contestațiilor prezentate la Comisia locală ", adresa nr.1581 din 5.06.2008 emisă de Primăria comunei, notificare înregistrată sub nr.1581 din 03.03.2008, adresa nr. 1453 din 19.03.2008 emisă de Primăria comunei, cererea recurentei înregistrată sub nr. 1453 din 27.02.2008 la aceeași instituție, adresa nr. 7923 din 30.12.2008 emisă de Primăria comunei și adresa nr.897 din 17.12.2008 emisă de Instituția Prefectului Județului În continuare, arată
că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Curtea, în temeiul art. 305 pr.civilă, apreciind ca fiind legală, utilă, pertinentă și concludentă cauzei, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către recurentă, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurenta-reclamantă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr. 4153/120/8.07.2008 și precizată la termenul din 25 septembrie 2008, reclamanta a chemat în judecată Primarul comunei, în calitate de președinte al Comisiei locale de fond funciar și Comisia locală de fond funciar a comunei pentru refuzul acestora de a răspunde cererii pe care le- adresat-o la 27 mai 2008 și pe care a depus-a în xerocopie la dosar.
În motivarea cererii, reclamanta a precizat că, în calitate de moștenitoare a defuncților și, a solicitat prin cererea din 27 mai 2008 să i se comunice soluția privind retrocedarea terenului de 4,70 ha, cerere la care nu a primit răspuns, iar pârâtul Primarul comunei a comunicat instanței răspunsul acestei instituții la solicitările reclamantei de reconstituire a dreptului de proprietate funciară, adresate în perioada 2002-2008.
Prin sentința nr.1210 din 27 noiembrie 2008, Tribunalul Dâmbovițaa respins cererea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Comisia Locală pentru aplicarea Legii fondului funciar din cadrul Primăriei comunei și Primarul comunei în calitate de președinte al Comisiei Locale pentru aplicarea Legii fondului funciar din cadrul Primăriei comunei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea reclamantei este neîntemeiată, întrucât, la solicitările acesteia, adresate pârâtului, ultima fiind la 27 mai 2008, referitoare la modul de soluționare a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate funciară pentru diferența de 4,70 ha teren, acesta a răspuns, atât în martie 2008, cât și în iunie 2008, prin adresele a căror copii se află la filele 27 și 28 ale dosarului, în sensul că cererea pentru suprafața de 4,70 ha nu a fost depusă în termenul legal prevăzut de legile fondului funciar. Astfel, nu se mai justifică chemarea în judecată a pârâților pentru refuzul de a răspunde, în termenul legal, solicitării reclamantei.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului, în sensul obligării intimatei a-i răspunde la cererea formulată, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, aceasta învederează că instanța de fond nu a analizat corect cererea prin care a solicitat obligarea pârâților de a-i răspunde punctual la o cerere formulată la data de 28.01.2008.
Ca atare, trebuia să se comunice numărul de înregistrare al unei cereri din 8.03.2000 și nu 2008, așa cum se precizează în sentința atacată, pentru că de la acea dată și până în prezent nu a primit răspunsul oficial, având convingerea că cererea nu a fost înregistrată.
Un alt motiv de recurs este acela că, cererea se referea la reconstituirea unui drept de proprietate pentru o suprafață de teren de 4,7 ha, pe raza comunei și nu la alte suprafețe care au fost reconstituite anterior, putându-se observa prin adresa depusă de intimată la filele 26-30, faptul că se referă la altă situație, neavând legătură cu cererea sa.
De asemenea, recurenta învederează că prin notificarea din 27.05.2008, a făcut cerere pentru suprafața de 4,7 ha, iar prin adresa depusă aceștia se referau la o suprafață de 9 ha și 1,27 ha teren, făcându-se referire la titlu de proprietate nr. 46202/1996, care este anulat.
În final, recurenta precizează că se încearcă din nou a se induce în eroare instanța cu situația care nu are legătură cu solicitarea sa din notificarea din 27.05.2008, cerând obligarea intimatei de a-i răspunde dacă cererea la care a făcut referire, a fost înregistrată sau nu.
Recurenta solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și pe cale de consecință obligarea intimatei de a-i răspunde la cererea formulată.
Intimata Primăria comunei a depus la dosar concluzii scrise, însoțite de acte.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului, motivele de recurs și dispozițiile legale în materie, urmează să respingă recursul ca nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Cum bine a motivat prima instanță, Primăria comunei a dat răspuns cererii formulate de reclamantă, la data de 27.05.2008(filele 27-30 dosar fond).
Astfel, prin cererea formulată sub formă de notificare, reclamanta a solicitat să i se comunice soluția de admitere a cererilor pe care le-a formulat aceasta cât și mama sa pentru retrocedarea diferenței de teren arabil de 4,70 ha.
Astfel, pârâtul a răspuns reclamantei că atât cererile formulate în anii 2002 și 2006, de titularii dreptului de proprietate cât și de moștenitori pentru reconstituirea suprafeței de 4,70 ha, nu au fost depuse în termenul prevăzut de lege. Referitor la cererea formulată de mama sa în anul 2000 pentru reconstituirea suprafeței de 9 ha teren, de asemenea, i s-a răspuns.
Așa fiind, Curtea constată că nu există motive de nelegalitate sau de ordine publică care să determine casarea sau modificare hotărârii instanței de fond, motiv pentru care văzând și disp. art. 312 (1) pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
În situația în care recurenta este nemulțumită de răspunsurile primite, aceasta este însă un alt aspect, care exclude prezentului cadru procedural.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta, domiciliată în P,-, Județul
D, împotriva sentinței nr. 1210 din data de 27.11.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâțiCOMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DIN CADRUL PRIMĂRIEIcu sediul în, Județul, PRIMARUL COMUNEI, în calitate de președinte al COMISIEI LOCALE
PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR DIN CADRUL PRIMĂRIEI COMUNEI, cu sediul în, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored./DL
2 ex./30. 03.2009
f- - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Tudose Ana RoxanaJudecători:Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria Duboșaru
