Conflict de competență - contencios administrativ. Decizia 42/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 42
Ședința din Camera de Consiliu de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu Judecător
Grefier - - -
XXXX
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul și pe pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului M, având ca obiect conflict de competență.
La apelul nominal au lipsit reclamantul și pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea, apreciind cauza în stare de soluționare, trece la deliberări:
CURTEA:
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Prin cererea înregistrată la Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Mehedinți, reclamantul, a chemat în judecată pârâtul Inspectoratul Școlar al județului M, pentru a fi obligat la plata drepturilor salariale și alte drepturi neacordate din 13.04.2006, la zi, respectiv: să se calculeze și acorde diferențele la sporul de vechime la salariul de bază înțeles ca fiind cel rezultat din adăugarea celorlalte sporuri în scară, în sistemul spor la spor; să se calculeze și acorde adaosul de 1/25 prevăzut de art.50 alin.2 din Legea 128/1997; să se calculeze și acorde premiul anul- al 13-lea salariu care se modifică prin recalcularea celorlalte drepturi; să se calculeze și acorde compensarea în bani a concediului neefectuat pe ultimii 3 ani, respectiv 55 de zile; recalcularea drepturilor bănești acordate prin OUG nr.17/2006 și plata diferențelor rezultate.
În motivare a susținut că din 13.04.2006, îndeplinește funcția de inspector școlare general adjunct la Inspectoratul Școlar al județului M, iar aceste drepturi nu i-au fost acordate.
Prin încheierea din 16 iunie 2008, Secția de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Mehedinția transpus cauza la Secția de Contencios Administrativ din cadrul Tribunalului Mehedinți, apreciind că sunt incidente disp.art.99 alin.2 din Hotărârea CSM nr.387/2005.
Cauza a fost înregistrată la Secția Comercială și de Contencios Administrativ în cadrul aceleași instanțe la data de 19.06.2008, care la rândul său a pus în discuție excepția privind necompetența materială în raport de dispozițiile art.158 Cod procedură civilă.
Astfel, prin sentința nr.1262 din 18 septembrie 2008, Tribunalul Mehedinți, Secția Comercială și de Contencios Administrativ a suspendat acțiunea formulată de reclamantul a declinat competența de soluționare a acesteia la Tribunalul Mehedinți, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și a trimis cauza la Curtea de APEL CRAIOVA, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că acțiunea reclamantului privind plata unor drepturi decurgând din contractul de management educațional este de competența Secției Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Mehedinți.
La Curtea de APEL CRAIOVA, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Examinând cauza, Curtea apreciază că în speță nu este conflict negativ de competență.
În conformitate cu prevederile art.20 pct.2 din Codul d e procedură civilă, există conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași cauză.
Având în vedere textul legal enunțat, Curtea va analiza dacă hotărârile sunt pronunțate de două instanțe, în sensul stabilit de Codul d e procedură civilă.
În conformitate cu art.1- 4 Cod pr.civilă, instanțele judecătorești sunt judecătoriile, tribunalele, curtea de apel și Înalta Curte de Casație și Justiție.
Din examinarea textelor enunțate, rezultă că în stabilirea competenței după materie se au în vedere instanțele, așa cum sunt ele precizate în textele respective.
Organizarea internă a fiecărei instanțe, prin împărțirea în secții specializate, nu conduce la apariția unor noi instanțe, respectiv a secțiilor care funcționează în cadrul unei instanțe.
Conflictul negativ de competență apare numai dacă două instanțe, prin hotărâri irevocabile, se declară necompetente de a judeca aceeași cauză.
Ori, în speța de față s-au declarat necompetente două secții ale aceluiași tribunal, situație în care, pe cale administrativă, trebuia să se stabilească secția căreia îi revine competența de a soluționa dosarul.
Așadar, între secțiile aceleiași instanțe nu există conflict negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că nu există conflict negativ de competență între Secția Contencios Administrativ și Fiscal și Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Mehedinți, privind acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului
Pronunțată în ședința publică de la 18 2008
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red,jud.-
LF/ 2 ex/09.12.2008
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu
