Contestație act administrativ fiscal. Sentința 147/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 147/CA
Ședința publică de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
Grefier - - -
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta - SRL, cu sediul în S, b-dul - -,. 31,.D,.3, județul I, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în B,-, sect.5, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 01.04.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 08.04.2009, pentru când:
CURTEA,
Asupra acțiunii în contencios administrativ fiscal de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- din 12.05.2008, reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală, a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 340/29.11.2007 prin care s-a dispus respingerea contestației înregistrată sub nr.-/31.08.2007 împotriva următoarelor deciziilor accesorii:
1) decizia accesorie nr. -/16.04.2007 ce reprezintă decont 300 nr. 80734 din 25.01.2006 majorări de întârziere calculate pentru perioada 11.12.2006 - 9.04.2007 în sumă de 242 lei,
2) decizia accesorie nr. - din 16.12.2006 ce reprezintă majorări de întârziere la plata TVA în sumă de 649 lei, calculate pentru perioada 25.01.2006-11.12.2006,
3) decizia accesorie nr. - din 16.12.2006 ce reprezintă majorări de întârziere pe declarația nr. 77906 din 19.12.2005 calculate pentru perioada 01.01.2006-11-12-2006 în sumă de 1864 lei,
4) decizia accesorie nr. - din 16.04.2007 ce reprezintă majorări de întârziere conform declarației nr. 77906 din 19.12.2005 calculate pe perioada 11.12.2006-9.04.2007, în sumă de 643 lei,
5) decizia accesorie nr. 17 din 14.09.2005 dobânzi și penalități de întârziere conform declarației nr. - din 25.01.2005 calculate pentru perioada 25.01.2005-26.04.2005, în sumă de 16 lei,
6) decizia accesorie nr. 16 din 26.04.2004 conform declarației nr. - din 25.08.2003 dobânzi și penalități calculate pentru perioada 25.08.2003-26.04.2004, în sumă de 27 lei,
7) decizia accesorie nr.15 din 14.09.2005 ce reprezintă declarație nr. - din 25.07.2003 pentru dobânzi și penalități pe perioada 25.07.2003-25.03.2004 în sumă de 61 lei,
8) decizia accesorie nr. 25438 din 31.12.2005 reprezentând dobânzi și penalități de întârziere pe declarație nr. sld din data de 23.07.2002, calculate pentru perioada 15.09.2005-31.12.2005 în sumă de 2 lei,
9) decizia accesorie nr.20 din 14.09.2005 reprezentând dobânzi și penalități de întârziere pe declarația nr. sld din 23.07.2002, calculate pentru perioada 31.12.2002-14.09.2005, în sumă de 26 lei,
10) decizia accesorie nr. - din 16.04.2007 reprezentând majorări și penalități de întârziere pe declarația sld din 23.07.2002 calculate pentru perioada 11.12.2006-9.04.2007 în sumă de 5 lei,
11) decizia accesorie nr. - din 16.12.2006 reprezentând majorări de întârziere pe declarația nr. sld din 23.07.2002 calculate pentru perioada 01.01.2006-11.12.2006 în sumă de 15 lei,
12) decizia accesorie nr. - din 31.12.2005 reprezentând dobânzi și penalități pe aviz de urmărire nr. 3907 din 18.04.2005 calculate pentru perioada 15.09.2005-31.12.2005 în sumă de 79 lei,
13) decizia accesorie nr. 25436/21.12.2005 reprezentând dobânzi și penalități de întârziere pe declarația nr. -/25.04.2005 calculate pe perioada 15.09.2005-31.12.2005 în sumă de 492 lei,
14) decizia accesorie nr. 25435 din 31.12.2005 pe aviz de urmărire nr. 3907 din 11.04.2005 reprezentând dobânzi și penalități de întârziere, calculate pe perioada 15.09.2005-31.12.2005 în sumă de 1,078 lei,
15) decizia accesorie nr. 25434 din 31.12.2005 pe declarația nr. 77906 din 19.12.2005, reprezentând dobânzi și penalități de întârziere calculate pentru perioada 28.01.2003-31.12.2005 în sumă de 973 lei,
16) decizia accesorie nr. 19 din 14.09.2005 pe aviz de urmărire nr. 3907 din 18.04.2005 reprezentând dobânzi și penalități de întârziere calculate pentru perioada 5.05.2005-14.09.2005 în sumă de 32.313 lei,
17) decizia accesorie nr. - din 16.04.2007 din 16.04.2007 pe declarația nr. 3907 din 18.04.2005 reprezentând majorări de întârziere calculate pe perioada 11.12.2006-9.04.2007 în sumă de 167.278 lei,
18) decizia accesorie nr. - pe declarația 3907 din 18.04.2005 reprezentând majorări de întârziere calculate pe perioada 01.01.2006-22.11.2006 și 22.11.2006-11.12.2006 în sumă de 488.399 lei,
19) decizia accesorie nr. 18 din 14.09.2005 pe aviz de urmărire nr. 3907 din 5.05.2006 reprezentând dobânzi și penalități de întârziere calculate pe perioada 11.04.2005-27.- în sumă de 263 lei,
20) decizia accesorie nr. - din 16.12.2006 pe declarația nr. 3907 din 11.04.2005 reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 01.01.2006-11.12.2006 în sumă de 6.951 lei,
21) decizia accesorie 13 din 14.09.2005 pe aviz de urmărire nr. 3907 din 11.04.2005 reprezentând dobânzi și penalități de întârziere calculate pentru perioada 11.04.2005-14.09.2005 în sumă de 544 lei,
22) decizia accesorie nr. - din 16.04.2007 pe declarația nr. - din 25.04.2005 pentru perioada 11.12.2006-09.04.2007 reprezentând majorări de întârziere în sumă de 1.091 lei,
23) decizia accesorie nr. - din 16.12.2006 pe declarația nr. - din 25.04.2005 reprezentând majorări de întârziere pe perioada 01.01.2006-11.12.2006 în sumă de 3.162 lei,
24) decizia accesorie nr. 14 din 14.09.2005 pe declarația nr. - din 25.04.2005 reprezentând dobânzi și penalități de întârziere calculate pentru perioada 02.05.2005-14.09.2005 în sumă de 202 lei,
25) decizia accesorie nr. - din 16.04.2007 pe declarația nr. 3907 din 11.04.2005 reprezentând majorări de întârziere calculate pe perioada 11.12.2006-9.04.2007 în sumă de 2.397 lei,
Reclamanta a înțeles să contesta toate deciziile accesorii ce i-au fost comunicate la sediul societății la data de 10.07.2007, întrucât sunt nelegal întocmite, sumele nefiind datorate.
În temeiul dispozițiilor art. 184 din OG nr. 92/2003 republicată, reclamanta a solicitat suspendarea executării actelor administrative atacate până la soluționarea contestației.
În fapt, reclamanta a arătat că a formulat contestație înregistrată sub nr. 4992 din 18.05.2005, împotriva Deciziei de impunere nr. 3907/18.04.2005 cu privire la calcularea, evidențierea și virarea taxei pe valoarea adăugată din raportul de inspecție fiscală încheiat la data de 14.04.2005 de către organele fiscale din cadrul Activitatea de Control Fiscal C, în urma adresei nr. -/10.01.2003 a Inspectoratului de Poliție a județului C prin care s-a solicitat DGFP C verificarea realității aprovizionărilor cu combustibili efectuate de către - SRL. În urma verificărilor efectuate la sediul reclamantei de către organele de inspecție fiscală la solicitarea organelor de cercetare penală, pentru perioada septembrie 2000-decembrie 2004 fost încheiat raportul de inspecție fiscală în data de 14.04.2005 prin care s-a constatat că societatea a înregistrat în evidența contabilă operațiuni nereale, în sensul că nu s-a putut dovedi proveniența produselor achiziționate de - SRL.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Caî naintat cu adresa nr. 201/2003 din 21.04.2005 Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanțao copie a procesului verbal încheiat la data de 14.04.2005 la - SRL având același constatări cu cele din raportul de inspecție fiscală încheiat la aceeași dată, pentru a stabili dacă există elemente constitutive ale infracțiuni prevăzute de art. 11 alin.1 lit.c din Legea nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale.
Prin Decizia nr. 132/07.07.2005 în conformitate cu dispozițiile art. 183 din OG nr. 92/2003 din Codul d e pr. Fiscală, republicată, s-a dispus suspendarea soluționării contestației, procedura urmând a fi reluată la încetarea cu caracter definitiv a motivului care a determinat suspendarea.
În urma sesizărilor efectuate de către DGFP Caf ost format dosarul nr. 963/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța au fost efectuate cercetări, o expertiză tehnică contabilă și în urma administrării probelor prin Rezoluția din data de 17.08.2006 s-a dispus "scoaterea de sub urmărire penală pentru infracțiunea prev. și ped. de disp. art. 11 alin.1 lit.c din Legea nr. 87/1994, republicată față de învinuita, "întrucât fapta nu există". Împotriva acestei soluții, Direcția Generală a Finanțelor Publice Caf ormulat plângere, formându-se dosarul nr- al Judecătoriei Constanța soluționată prin Sentința penală nr. 110 din 10.01.2007, pe care instanța a respins- Împotriva acestei soluții a fost declarat recurs de către Direcția Generală a Finanțelor Publice C, soluționat de Tribunalul Constanța la data de 30.03.2007 prin Decizia penală de respingere ca nefondat a recursului, soluția fiind definitivă și irevocabilă.
Având în vedere faptul că a încetat motivul pentru care a fost dispusă suspendarea soluționării contestației, a solicitat să se dispună reluarea procedurii de soluționare a contestației, astfel cum prevăd dispozițiile art. 184 alin.3 din OG nr. 92/2003 privind Codul d e pr. Fiscală, republicată, procedura administrativă este reluată la încetarea motivului care a determinat suspendarea, coroborat cu punctul 10.5 din Ordinul Ministerului Finanțelor Publice privind aprobarea instrucțiunilor pentru aplicarea titlului IX din OG nr. 23/2003 privind Codul d e pr. Fiscală, republicat. Deși a solicitat reluarea procedurii de soluționare iar termenul prevăzut de OG nr. 92/2003 a fost depășit cu mult, nici până în prezent nu a primit răspuns la cererea formulată.
În referire la deciziile accesorii de la punctele 1 și 2 arată reclamanta că suma de 241 lei pentru perioada 11.12.2006-9.04.2007 reprezintă majorări de întârziere aferente taxei pe valoarea adăugată și suma de 649 lei pentru perioada 25.01.2006-11.12.2006 reprezintă TVA de plată în luna respectivă, însă reclamanta avea de recuperat TVA și în conformitate cu decontul trimestrial nr. 302 din 12.12.2005 a reieșit faptul că suma cuprinsă în deciziile contestate nu este datorată.
Deciziile de la punctele 3 și 4 cuprinzând majorări de întârziere calculate la impozitul pe profit pentru perioada 01.01.2006-11-12-2006 și 11.12.2006-9.04.2007 pentru suma de 2507 lei, sunt nelegale întrucât există pe această perioadă pentru impozitul pe profit declarația rectificativă a reclamantei care este pe zero.
Deciziile accesorii de la punctele 5,6,7,8,9,10 și 11 referitoare la calcularea, evidențierea și virarea fondului special de solidaritate pentru persoanele cu handicap conform OUG nr. 102/1999 și OUG nr. 40/2000, reclamanta a calculat și constituit lunar fondul de solidaritate socială pentru persoanele cu handicap, prin aplicarea cotei de 3% asupra fondului de salarii brut în perioada 09.2000-31.12.2001 și prin aplicarea cotei de 2% în perioada 01.01.2002-30.11.2002. Controlul s-a efectuat prin sondaj asupra operațiunilor și documentelor din lunile septembrie, octombrie 2000, martie, iunie, august, octombrie 2001, martie, mai, august, decembrie 2002, pentru care nu s-au constatat diferențe privind modul de clacul al fondului social de solidaritate pentru persoanele cu handicap. Având în vedere aceste aspecte sumele cuprinse în decizii față de constatările controlului nu sunt datorate de către reclamantă și nu se pot localiza în evidența contabilă a agentului economic întrucât acestea nu există.
Cu privire la deciziile accesorii de la punctele 12,13,14 și 15, arată reclamanta că și acestea cuprind sume ce nu se regăsesc în evidența contabilă mai ales având în vedere faptul că, perioada pentru care au fost calculate este aceeași cu perioada supusă controlului din care a rezultat faptul că societatea a calculat, constituit și virat fondul special pentru susținerea învățământului de stat, prin aplicarea cotei de 2% asupra fondului de salarii brut, pentru perioada septembrie 2000 -decembrie 2001. Controlul s-a efectuat prin sondaj asupra operațiunilor și documentelor din lunile septembrie, octombrie 2000, martie, iulie, august, octombrie 2001, pentru care nu s-a constatat diferențe privind modul de calcul al fondului special de susținere a învățământului de stat conform OG nr. 75/1999 și HG nr. 806/1999.
Referitor la deciziile accesorii de la punctele 16,17,18 se arata ca cuprind majorări, dobânzi și penalități de întârziere ce au fost calculate o dată și sunt cuprinse în raportul de inspecție fiscală anexele 5,6 și 7 la acestea astfel:
- penalitățile de întârziere în sumă de 2.967.696.412 lei, calculate în baza punct.3 din 2103/2001, art. 14, alin.1 din OG nr.61/2002 și art. 114 din OG nr. 92/2003 republicată, modalitatea de calcul al majorărilor de întârziere, dobânzi și penalități de întârziere este prezentă în anexa 5 la raportul de inspecție fiscală,
- în perioada verificată, pentru neplata TVA, calculată și evidențiată de societate în sumă de 526.253.231 lei anexa 7 la raportul de inspecție fiscală, la termenul prevăzut de art. 25 lit.C,B din OUG nr. 17/2000 și art. 29 lit.D,A din Legea nr. 345/2002 societatea datorează penalități de întârziere după cum urmează;
- majorări de întârziere în sumă de 10.149.114 lei, calculate în baza art. 31 din OUG nr. 17/2000, art. 33 din Legea nr. 345/2002, coroborat cu art. 1 din HG nr. 1043/2000 și HG nr. 874/2002,
- dobânzi în sumă de 203.718.396 lei, calculate în baza art. 33 din Legea nr. 345/2002, coroborat cu art. 1 din HG nr. 1513/2002 și HG nr. 67/2004,
- penalități de întârziere în sumă de 58.752.065 lei, calculate în baza art. 3 din nr. 2103/2001, art. 14 alin.1 din OG nr. 61/2002 și art. 114 alin.1 din OG nr.92/2003, republicată.
Mai mult, arată reclamantă că pentru perioada 01.01.2006-11.12.2006 s-a procedat la calcularea majorărilor de întârziere, penalități și dobânzi, perioada citată în care Curtea de APEL CONSTANȚA prin Sentința civilă nr.338/CA/20.10.2005 pronunțată în dosarul nr. 386/CA/2005 a dispus în baza art. 14 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării actului administrativ fiscal Decizia de impunere nr. 3907/2005.
Pentru deciziile accesorii de la punctele 19,20,21,22,23,24 și 25 din prezenta contestație solicită să se observe faptul că acestea cuprind calcule ale dobânzilor, majorărilor de întârziere și penalităților pentru suma cuprinsă în Decizia nr. 3907/5.05.2005.
În drept au fost invocate dispozițiile art. art. 43, 114, 109, 175 alin.2 și următoarele din OG nr. 92/2003 republicată coroborat cu art. 11 alin.1 din Legea nr. 554/2004.
În dovedire reclamanta a depus înscrisuri, respectiv decizii accesorii, copai raportului de inspecție fiscală și a anexelor acestuia, copia Sentinței civile nr. 338/CA/20.10.2005 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Cu cererea depusă la data de 02.07.2008, reclamanta - SRL a solicitat suspendarea judecății prezentei cauze până la soluționarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 223/CA/17.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-. Dosarul menționat având ca obiect contestația formulată împotriva Deciziei 269/2007 a Ministerului Economiei și Finanțelor - ANAF - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor cât și anularea Deciziei de impunere nr. 3907/2005.
Prin Încheierea de ședință din 02.07.2008, s-a dispus de instanță suspendarea judecății cauzei la cererea părților.
La data de 28.11.2008 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei motivat de faptul că recursul declarat de - SRL împotriva Sentinței civile nr. 223/CA/17.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAa fost soluționat prin Decizia civilă nr. 3888/4.11.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție B în sensul admiterii recursului declarat de - SRL, cu consecința modificării sentinței recurate și admiterea acțiunii în sensul anulării Deciziei nr. 269/21.09.2007 emisă de MEF - ANAF - Direcția de Soluționare a Contestațiilor și Decizia de impunere nr. 3907/18.04.2005 emisă de DGFP C, obligând pârâta să restituie sumele încasate în baza actelor menționate.
La data de 21.01.2009 s-a dispus repunerea cauzei pe rol a cauzei, instanța rămânând in pronunțare asupra acesteia si amânând pronunțarea pentru ca parata sa depună concluzii scrise.
In termenul de pronunțare, pârâta a formulat întâmpinareprin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă ca nefondată.
In motivare a arătat că prin actul atacat s-a soluționat contestația administrativă împotriva deciziilor de calcul accesorii emise de Administrația Finanțelor Publice C și comunicate contribuabilului la data de 10.07.2007 și 12.07.2007. Prin deciziile de calcul accesorii contestate, organul fiscal a dat eficiență juridică dispozițiilor din Codul d e procedură fiscală referitoare la majorările de întârziere.
În conformitate cu dispozițiile art. 119 "dispozițiile generale privind majorările de întârziere" pentru neachitarea la termenul de scadență de către debitor a obligațiilor de plată se datorează după acest
Majorările de întârziere se stabilesc prin decizii întocmite în condițiile aprobate prin ordin al ministerului finanțelor publice iar nivelul majorării este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere 8art. 120 alin.7).
În speță, actele administrative fiscale atacate fac vorbire atât de actul prin care se individualizează creanța cât si de cuantumul creanței principale și de numărul de zile de întârziere.
A mai arătat pârâta că nu toate deciziile de calcul accesorii au la bază Decizia de impunere nr. 3907/2005, desființată de Înalta Curte de Casație și Justiție pe calea contenciosului administrativ.
Unele decizii au la bază decizii fiscale, depuse de contribuabil la organul fiscal potrivit principiului autodeclarării, asumate de contribuabil privind principiul autodeclarării.
Prin declarația din data de 23.07.2002 contribuabilul și-a declarat obligațiile aferente vărsămintelor pentru persoanele cu handicap. Organul fiscal a calculat accesorii, arătând în decizia de calcul numărul de zile de întârziere, baza de calcul și cuantumul majorărilor. Această decizie nu are nicio legătură cu decizia de impunere nr. 3907/2005.
La data de 28.01.2009 instanța a dispus repunerea cauzei pe rol pentru suplimentarea probatoriului.
Pârâta a depus la dosar declarații fiscale care au stat la baza deciziilor accesorii emise. A fost administrată si proba cu expertiză contabilă, care a concluzionat că reclamanta - SRL nu datorează bugetului de stat dobânzi, penalități și majorări de întârziere stabilite prin deciziile accesorii contestate în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor invocate si a probelor administrate, Curtea constata ca acțiunea este fondata.
Prin Decizia nr.340/29.11.2007 emisa de Agenția Națională de Administrare Fiscala a fost soluționata contestația reclamantei - SRL împotriva unor decizii referitoare la obligații de plata accesorii, prin care societatea contesta suma de 828.832 lei, reprezentând: 807.490 lei accesorii aferente TVA, 21.286 lei accesorii aferente imozitului pe profit, 56 lei accesorii aferente vărsămintelor de la persoane juridice pentru persoane cu handicap neîncadrate. A fost admisa contestația pentru suma de 4.710 lei reprezentând 3820 lei accesorii aferente impozitului pe profit si 890 lei accesorii aferente TVA, fiind respinsa contestația pentru celelalte sume.
Suma de 817.888 lei reprezentând accesorii aferente TVA si impozitului pe profit a fost calculata pentru suma de 1.468.750 lei reprezentând TVA si 20.148 lei reprezentând impozit pe profit, stabilite prin Decizia de impunere nr.3907/ 18.04.2005.
Având in vedere ca Decizia de impunere nr.3907/ 18.04.2005 a fost anulata prin Decizia nr.3888/ 04.11.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație si Justiție ( așa cum reiese din Certificatul de la fila nr.100 dosar ), rezulta ca accesoriile stabilite in baza acestei decizii sunt nedatorate, urmând a fi admisa contestația referitoare la suma de 817.888 lei.
Referitor la debitele contestate la pozițiile 1, 2, 3, 4 si 15 din contestatie, se retine ca acestea au fost anulate prin Decizia nr.340/ 29.11.2007, motiv pentru care vor fi menținute aceste dispoziții ale deciziei.
In ceea ce privește celelalte debite contestate, din cuprinsul raportului de expertiza contabila efectuata in cauza, vor fi reținute următoarele:
- debitele contestate la pozițiile 13, 22, 23, 24, referitoare la accesoriile calculate de ANAF in baza Declarației nr.-/25.04.2005, au fost constatate de expert ca fiind nedatorate întrucât, așa cum este înscris si in declarația depusa la dosarul cauzei de reprezentanții ANAF, cat si din Declarația de mențiuni 010 înregistrata sub nr.7311/31.01.2005, societatea nu mai este înregistrata ca fiind plătitor de impozit pe profit, ci este înregistrata ca fiind plătitor de impozit pe veniturile microîntreprinderilor, iar suma declarata prin declarația nr.-/ 25.04.2005 nu corespunde cu debitul înscris in deciziile accesorii ce au fost calculate in baza debitului de 9166 lei.
- debitele contestate la pozițiile 8, 9, 10, 11 nu sunt datorate întrucât, așa cum se stabilește si prin deciziile comunicate, accesoriile nu apar ca urmare a neachitării unei obligații fiscale însușite de contribuabil, prin declarațiile legale depuse, ci sunt calculate automat de sistemul informatic al ANAF, care in perioada 2001 si pana la zi, a suferit o serie de modificări. Aceste accesorii apar ca urmare a necorelării fisei sintetice a contribuabilului ( sume declarate cu sume preluate - prelucrate - de sistemul informatic.
debitele contestate la pozițiile 5, 6, 7 reprezentând accesorii evidențiate in deciziile 17/14.09.2005, 16/26.04.2004 si 15/14.09.2005, nu sunt datorate întrucât așa cum se comunica si prin procesul verbal de control, accesoriile datorate de societate au fost calculate pana la data de 11.04.2005 - data finalizării controlului. Insa, având in vedere perioadele la care se face referire in deciziile accesorii, acestea se regăsesc in calculul dobânzilor si penalităților datorate de societate in baza procesului de control ce a stat la baza emiterii Deciziei de impunere nr.3907/18.04.2005, potrivit art. 92 alin.1 din OG nr. 92/2003 privind Codul d e pr. Fiscală cu modificările și completările ulterioare (valabil la data contractului), decizie ce a fost anulata de instanța in mod irevocabil.
de toate aceste aspecte, Curtea va admite acțiunea reclamantei, va anula în parte Decizia nr. 340/29.11.2007 emisă de ANAF - Direcția generală de soluționare a contestațiilor, în sensul că va admite contestația formulată de - SRL pentru suma de 824.122 lei, reprezentând: 806.600 lei accesorii aferente TVA, 17.466 lei accesorii aferente impozitului pe profit si 56 lei accesorii aferente vărsămintelor de la persoane juridice pentru persoanele cu handicap neîncadrate.
In temeiul art.274 pr.civ. parata va fi obligata in favoarea reclamantei la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata - onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea in contencios administrativ fiscalformulată de reclamanta - SRL, cu sediul în S, b-dul - -,. 31,.D,.3, județ I, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în B,-, sect.5.
Anulează în parte Decizia nr. 340/ 29.11.2007 emisă de ANAF - Direcția generală de soluționare a contestațiilor, în sensul că admite contestația formulată de - SRL pentru suma de 824.122 lei, reprezentând:
- 806.600 lei accesorii aferente TVA,
- 17.466 lei accesorii aferente impozitului pe profit,
- 56 lei accesorii aferente vărsămintelor de la persoane juridice pentru persoanele cu handicap neîncadrate.
Obligă pârâta la plata sumei de 500 lei în favoarea reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu expert.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 08 Aprilie 2009.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Tehnored.hot.jud. - -
4 ex./11.05.2009
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban
