Contestație act administrativ fiscal. Decizia 241/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 241
Ședința publică din data de 20 februarie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâtul SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE cu sediul în P, nr. 6, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr.307/8.10.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimatul- reclamant R - P, ȘOS. -, nr. 3.. 2.. 5, Cod poștal -, Județ
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul pârât reprezentat de consilier juridic și intimatul reclamant R personal.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că recursul este motivat și scutit de plata taxei de timbru și s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului reclamant.
Părțile având cuvântul arată că nu mai au cereri de formulat, iar Curtea constată cauza în stare de judecată și acorda cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul arată că reclamantul nu a făcut dovada depunerii cererii de scutire de la plata impozitului pe clădiri pentru anii precedenți.
Solicită admiterea recursului, modificarea in tot a sentintei în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Intimatul reclamant R având cuvântul arată că nu-i poate fi imputată împrejurarea că actele depuse de la au fost pierdute cu atât mai mult cu cât din anul 1994 și până în prezent nu a primit nici o înștiintare sau somație, fiind scutit de impozit conform. 118/1990.
Solicită respingerea recursului ca nefondat și mentinerea solutiei instanței de fond ca legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 307 din 8 octombrie 2007, Tribunalul Prahova - Secția contencios II, a admis acțiunea formulată de reclamantul R,împotriva
- 2 -
pârâtului P, anulată înștiințarea de plată pentru anul 2007 și adresa nr. - din 21 martie 2007, emisă de pârât pe numele reclamantului și a exonerat reclamantul de plata sumei de 938 lei reprezentând impozit pe clădire, debit curent -23 lei, debit restant -458 lei și accesorii aferente -457 lei, datorat până la data de 31 martie 2007.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în adeverinta nr. 461/16 decembrie 1993, emisă de Asociația Deținuti Politici - Filiala Judetului P, reclamantul este membru ale acestei asociații și în baza prevederilor Decretului nr.118/1990, art. 6 alin. 1, este scutit de plata impozitului pe salariu, a impozitului pe clădiri și a celui pe terenuri intravilan, considerente pentru care reclamantul nu datorează impozitul stabilit în înștiințarea de plată pentru anul 2007 și adresa nr. -/21.03.2007, astfel încât prima instanță a admis acțiunea și a anulat aceste acte, exonerând reclamantul de plata impozitului pe clădire datorat până la data de 31 martie 2007.
Impotriva sentinței a declarat recurs pârâtul Serviciul Public Finanțe Locale P, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență că în mod greșit i-a fost admisă acțiunea și scutit reclamantul de plata impozitului pe clădiri, deoarece scutirea de plata impozitului pe clădiri, pentru persoanele beneficiare ale Decretului - Lege nr. 118/1990, se acordă pe baza cererii beneficiarilor însoțite de acte doveditoare, cerere pe care intimatul - reclamant nu a formulat-o, astfel că nu trebuia scutit de plata impozitului pe clădiri.
Arată recurentul, că potrivit art.284 alin.8 din Legea nr. 571/2003, privind Codul fiscal, se prevede că scutirea de plata impozitului se aplică unei persoane începând cu prima zi a lunii următoare, celei în care persoana depune documentele justificative, ori reclamantul a depus cerere de scutire de plata impozitului pe clădiri în data de 15 martie 2007, beneficiind astfel de scutire începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii, respectiv 1 aprilie 2007, astfel încât greșit a fost scutit de plata impozitului pe clădiri până la data de 31 martie 2007.
Se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Curtea, examinând sentința, prin prisma criticilor din recurs în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat, pentru considerentele următoare:
Din adeverința nr. 461/16 decembrie 1993, emisă de Asociația Deținuti Politici - Filiala Județului P, act aflat în copie xerox la fila 45 dosar fond, rezultă că reclamantul este membru ale acestei asociații și potrivit prevederilor Decretului -Lege nr. 118/1990 art. 6 alin.1, este scutit de plata impozitului pe salariu, a impozitului pe clădiri și a celui pe terenuri intravilane, menționându-se în această adeverință în partea finală, că aceasta îi este necesară pentru a fi depusă la Direcția Financiară P, deci la pârât, astfel că greșit se susține de recurentă că intimatul nu a formulat cerere de scutire de plata impozitului pe clădiri și nu a depus documentele justificative.
Intimatul reclamant este beneficiar al Decretului - Lege nr. 118/1990, fiind scutit de plata impozitului pe clădiri, salariu și a celui pe terenuri intravilane, astfel că
- 3 -
față de beneficiul acordat prin lege intimatului, în mod corect și legal prima instanță a considerat că în condițiile în care intimatul este scutit de plata impozitului, nu se poate menține obligația sa la plata impozitului pe clădiri, stabilită prin înștiințarea de plată și adresa nr.- din 21 martie 2007, deoarece ar însemna ca de drepturile pe care intimatul le-a câștigat anterior, să nu poată beneficia decât începând cu anul 2007, ajungându-se astfel la situația în care să fie obligat la plata unor sume de care prin lege este scutit și care nu le datorează, deci la plata unor sume retroactiv de care însă este scutit prin lege.
Pentru toate aceste considerente, recursul formulat se privește ca nefondat și în temeiul art. 312 alin. 1 Cod pr.civilă,va fi respins ca atare, în cauză neevidențiindu-se nici un motiv de casare sau de modificare din cele prev. de art. 304 pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâtul SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE P, cu sediul în P, nr. 6, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr.307/8.10.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimatul- reclamant R - domicili at în P, ȘOS. -, nr. 3.. 2.. 5, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
GREFIER,
red. EC/HV
2 ex./22.02.2008
fd. Trib. P -
fd.
Operator de date cu caracter personal,
numar notificare 3120.
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
