Contestație act administrativ fiscal. Decizia 536/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.536/CA/2009-
Ședința publică din 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Marcela Filimon JUDECĂTOR 2: Simona Marinescu
JUDECĂTOR 3: Marilena Boța
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ declarat de recurenta reclamantă- Serv SRLcu sediul ales în O, str.-.-, nr.3,.3, Județ B, în contradictoriu cu intimatele pârâteAgenția Națională de Administrare Fiscală; Autoritatea Națională a Vămilor; Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamalecu sediul în O, Calea Armatei Române, nr.4, Județ B șiDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, împotriva sentinței nr.541/CA din 2.07.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiectcontestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta reclamantă - Serv SRL O prin avocat în baza împuternicirii avocațiale din 29.10.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimații pârâți Agenția Națională de Administrare Fiscală; Autoritatea Națională a Vămilor; Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C și Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 2 lei achitată prin factura nr.- din 29.10.2009 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că intimata pârâtă Cad epus la dosar în data de 29.10.2009 întâmpinare, după care:
Reprezentanta recurentei reclamante solicită amânarea cauzei în vederea studierii întâmpinării depusă la acest termen.
Instanța, respinge cererea de amânare formulată de reprezentantul recurentei reclamante și lasă cauza la ultima strigare, pentru ca reprezentantul recurentei să aibă posibilitatea de a lua act de apărarea părții adverse.
Reprezentanta recurentei reclamante precizează că nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei reclamante solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului în contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.541/CA din 2.07.2009, Tribunalul Bihora respins cererea formulată de reclamanta - SERV SRL O, în contradictoriu cu pârâtele AGENȚIA. DE ADM. FISCALĂ; AUTORITATEA. A VĂMILOR; DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C cu sediul în O, Calea Armatei Române, nr.4, județul B și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O,--4, județul Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin procesul verbal nr.12504/27.05.2008, privind calculul sumelor prevăzute prin titlul executoriu, întocmit de pârâta C, s-a stabilit în sarcina reclamantei suma de 853 lei reprezentând diferențe dobânzi aferente debitului și penalități aferente debitului stabilit prin procesul verbal de control nr.11402/14.06.2005.
Perioada pentru care au fost calculate aceste sume este 15.06.2005 - 21.10.2005, dată la care reclamanta a achitat suma de 8.995 lei, stabilită prin procesul verbal de control nr.11402/14.06.2005, astfel cum rezultă din chitanțele nr.7 și 8 / /21.10.2005.
Împotriva procesului verbal nr.12504/27.05.2008, reclamanta a formulat contestație întemeiată pe dispozițiile art.205 OG nr.92/2003, care a fost, însă respinsă, prin Decizia nr.69/30.06.2008 a
Raportat la cele reținute, criticile formulate de reclamantă față de actele administrativ fiscale menționate sunt nefondate.
Astfel, nu poate fi acceptată susținerea reclamantei în sensul că nu a cunoscut că are vreun debit față de pârâtă, în condițiile în care a achitat acest debit, iar din cuprinsul procesului verbal de calcul al accesoriilor rezultă fără putință de tăgadă că debitul principal a fost stabilit prin procesul verbal de control nr.11402/14.06.2006, act care, potrivit susținerilor argumentate ale pârâtei a făcut obiectul mai multor contestații.
Neîntemeiată este, de asemenea, și susținerea potrivit căreia actul administrativ fiscal nu îmbracă condițiile de formă reglementate de dispozițiile art.43 al.2 pr.fiscală, în cuprinsul acestuia fiind menționate toate elementele pe care trebuie să le cuprindă titlul de creanță, în accepțiunea textului legal menționat.
Față de cele reținute, instanța în temeiul art.18 din Legea nr.554/2004, art.218 OG92/2003 a respins ca neîntemeiată cererea reclamantei, menținând ca legale și temeinice actele administrativ fiscale contestate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, corespunzător timbrat, a declarat recurs reclamanta - Serv SRL solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și anularea Deciziei nr.69/30.06.2009.
În dezvoltarea motivelor de recurs întemeiat pe prevederile Legii 554/2004 recurenta critică sentința pentru motive de nelegalitate constând în greșita respingere a acțiunii prin care a solicitat anularea Deciziei 69/30.06.2008 prin care a fost respinsă contestația reclamantei împotriva procesului verbal 12504/17.05.2008 reprezentând dobânzi și penalități de întârziere.
Actul administrativ atacat este nelegal, pentru că se referă la un debit despre care nu are cunoștință, iar titlurile executorii, la care se referă intimata sunt definitive și executorii îi sunt necunoscute.
Un alt motiv de nelegalitate invocat de recurentă este încălcarea prevederilor art.43 alin.2 Cod procedură fiscală, constând în aceea că nu cuprinde obiectul, motivele de fapt ori natura creanței.
Intimata ANAF prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Caf ormulat întâmpinare solicitând respingerea ca nefondat a recursului.
Procesul verbal de control a făcut obiectul controlului jurisdicțional pe cale administrativă, astfel că prin Decizia 37/2005 a fost respinsă contestația recurentei.
Acțiunea formulată împotriva deciziei a fost respinsă ca tardivă prin Sentința 347/CA/2006 a Tribunalului Bihor rămasă irevocabilă.
Contestațiile la executare formulate împotriva titlurilor executorii au fost de asemenea respinse, iar recurenta a și achitat debitul.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs mai sus arătate, a fost apreciat ca nefondat astfel că a fost respins.
Critica recurentei referitoare la nelegalitatea sentinței este nefondată câtă vreme prin sentința 347/CA/2006, a fost respinsă ca tardivă acțiunea formulată de reclamantă împotriva deciziei 37/22.07.2005.
Debitul reprezentând taxe vamale, comision vamal și taxa pe valoare adăugată fiind achitat cu întârziere, în mod corect autoritatea vamală a calculat accesoriile aferente debitului.
Titlu executoriu a fost comunicat, astfel că nu se poate reține că reclamanta nu a cunoscut natura sumelor.
Se constată că actul administrativ fiscal îmbracă condițiile de formă prev.la art.43 alin.2 Cod procedură fiscală, sub sancțiunea nulității, astfel că recursul urmează a fi respins ca nefondat.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta reclamantă- Serv SRLcu sediul ales în O, str.-.-, nr.3,.3, Județ B, în contradictoriu cu intimatele pârâteAgenția Națională de Administrare Fiscală; Autoritatea Națională a Vămilor; Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamalecu sediul în O, Calea Armatei Române, nr.4, Județ B șiDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, împotriva sentinței nr.541/CA din 2.07.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: PT. JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - - - -
elib.din funcție prin
pensionare semnează
președintele instanței
G
Red.dec.jud. în concept: 25 noiembrie 2009
Jud.fond
Dact.
5 exemplare/ 25 noiembrie 2009
-3 comunicăriefectuate și predate la expediție în data de:25 noiembrie 2009.
- - Serv SRL - O, str.-.-, nr.3,.3, Județ
- Agenția Națională de Administrare Fiscală; Autoritatea Națională a Vămilor;Direcția
Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale
- O, Calea Armatei Române, nr.4, Județ B
- Direcția Generală a Finanțelor Publice - O, str.- nr.2 B, județ
Președinte:Marcela FilimonJudecători:Marcela Filimon, Simona Marinescu, Marilena Boța
