Contestație act administrativ fiscal. Decizia 577/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 577
Ședința public de la 26 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Lupea Judector
- - - - Președinte Secție
- - - - Judector
Grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta DGFP M - Activitatea de Inspecție Fiscal, împotriva încheierii de ședinț din data de 13 decembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru recurenta pârât DGFP M - Activitatea de Inspecție Fiscal, și avocat, pentru intimata reclamant SC SRL.
Procedura legal îndeplinit.
S-a prezentat referatul cauzei, dup care:
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul prților prezente pentru a pune concluzii:
Consilier juridic, pentru recurenta pârât DGFP M - Activitatea de Inspecție Fiscal, solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Avocat, pentru intimata reclamant SC SRL, solicit respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
Constat c la data de 13.12.2007 s-a înregistrat la Tribunalul Mehedinți Secția Comercial, cererea de suspendare a executrii deciziei nr. 17/29.06.2007, formulat de ctre contestatoarea SC. SRL
În fapt, a motivat c, prin decizia contestat, DGFP Mar espins contestația formulat de SC. SRL O, înregistrat sub nr. 11590/2007, ca fiind neîntemeiat pentru suma de 114.086 lei, reprezentând impozit pe profit, și pentru suma de 124.423 lei, reprezentând majorri de întârziere aferente, și ca nemotivat pentru suma de 23.085 lei, reprezentând TVA și 15.602 lei, reprezentând accesoriile legale aferente acesteia, stabilite suplimentar prin Deciziile de impunere nr. 182 și 183 emise la data de 28.02.2007, în baza Raportului de inspecție fiscal nr. 5370/28.02.2007 al Activitții de inspecție fiscal.
A precizat c înțelege s conteste doar sumele reprezentând impozitul pe profit stabilit pentru anii 2004 și 2005 și majorrile de întârziere aferente, care nu au temei legal și c are în proprietate un imobil situat în T ipotecat în favoarea O,al crui preț de achiziție a fost de - EURO, astfel încât creanța statului este protejat.
Contestatoarea a învederat c exist dosar de executare pt. evaluarea și valorificarea acestui apartament, iar în evaluarea efectuat în cadrul acestui dosar s-a stabilit c bunul are o valoare de piaț estimat la suma de 268.669 euro și o valoare de vânzare forțat stabilit la 201.500 euro. A susținut c evaluatorul bunului SC. Grup SRL, desemnat de T, nu este membru, astfel încât nu a îndeplinit condițiile legale pentru a efectua evaluarea.
A mai artat c nu sunt îndeplinite nici cerințele prev. de art. 142 alin. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul d e procedur fiscal, R și modificat prin OG 47/2007, conform crora "executarea silit a bunurilor proprietate a debitorului, urmribile potrivit legii, se efectueaz, de regul, în limita a 150% din valoarea creanțelor fiscale, inclusiv a cheltuielilor de executare, în condițiile în care valoarea apartamentului este de peste 200% din valoarea creanței ce trebuie recuperat.
Prin încheierea pronunțat în ședința public de la 13.12.2007, instanța a admis cererea de suspendare a executrii deciziilor contestate și a dispus suspendarea executrii deciziilor de impunere nr. 182 și 183 emise la data de 28.02.2007 de DGFP M, pân la soluționarea definitiv și irevocabil a cauzei.
Împotriva sentinței a declarat recurs DGFP M, criticând-o ca nelegal, în raport de faptul c obiectul contestației nu vizeaz un act administrativ fiscal, ci Decizia nr. 17/29.06.2007, astfel încât nu sunt aplicabile dispoz. art. 215 alin. 2.pr. fiscal.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispoz. art. 14 alin. 4 din Legea nr. 554/2004.
Recursul este fondat, în raport de urmtoarele considerente:
Așa cum rezult din practicaua încheierii pronunțat în ședința public de la 13 decembrie 2007, în dosar nr- al Tribunalului Mehedinți, la acest termen de judecat, contestatoarea, prin aprtor, solicitat suspendarea deciziei contestate, conform cererii de suspendare depuse la dosar.
Deși considerentele încheierii nu conțin elementele prevzute de art. 261 alin. 1 pct. 3 și 5.pr.civ. în dispozitivul hotrârii instanța admite cererea de suspendare a executrii deciziilor de impunere nr. 182 și 183 și 183/28.02.2007 emise de DGFP M, pân la soluționare definitiv și irevocabil a cauzei.
Cum lipsa motivrii hotrârii face imposibil controlul judiciar, hotrârea pronunțat de instanța de fond neputând fi analizat sub aspectul legalitții și temeiniciei, urmeaz s se admit recursul, s se caseze încheierea și s se trimit cauza aceleiași instanțe spre rejudecarea cererii de suspendare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta DGFP M - Activitatea de Inspecție Fiscal, împotriva încheierii de ședinț din data de 13 decembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
Caseaz încheierea și trimite cauza aceleiași instanțe spre rejudecarea cererii de suspendare.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 26 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Red. Jud. Grefier,
2 ex.
11.04.2008.
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Elena Canțăr, Iuliana Rîciu
