Contestație act administrativ fiscal. Decizia 600/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 600/R-
Ședința publică din 13 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de contestator DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, cu sediul în C,-, județ D, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR cu sediul în B, sector 1,-, precum și pentru DIRECȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, cu sediul în Pitești,-, împotriva încheierii de ședință din data de 15.02.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosrul -, intimat - pârât fiind MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, și intimatul - reclamant, cu domiciliul în, sat., județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
CURTEA
Constată că, prin încheierea din 15 februarie 2008, Tribunalul Argeș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a espins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâții DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ, AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR și BIROUL VAMAL.
Pentru a pronunța această încheiere,tribunalula reținut că potrivit art.281 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere; și că cererea petenților nu se încadrează în dispozițiile art.281 Cod procedură civilă deoarece, în caz de admitere, s-ar modifica însăși soluția dată de către instanță ceea ce este inadmisibil în cadrul acestei cereri.
Tribunalula mai constatat că cererea ce face obiectul prezentei acțiuni putea fi invocată în cadrul recursul pe care aceasta l-a formulat; și că sentința civilă nr.308/CF/14.05.2007 a fost supusă controlului judiciar, fiind menținută prin decizia nr.1003/R-C/19.10.2007 a Curții de APEL PITEȘTI.
În concluzie, tribunalul a respins cererea formulată, ca neîntemeiată.
La 15.04.2008, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C, în nume propriu și pentru Autoritatea Națională a Vămilor, ca și în numele Direcției Județene pentru Accize și Operațiuni Vamale Aad eclarat recurs criticând încheierea tribunalului ca nelegală și netemeinică.
În motivare se susține că tribunalul, prin sentința civilă nr.308/CF/14.05.2007 a anulat greșit în parte actul constatator nr.4532 din 29.11.2006 pentru suma de 147 lei dobânzi și a menținut obligația de plată pentru suma de 1.244 lei, cu titlu de taxe vamale suplimentare, această greșeală constând în faptul că actul constatator arătat nu conține suma de 147 lei dobânzi, ci doar obligația principală de 1.244 lei; accesoriile obligației principale fiind individualizate în cuprinsul deciziei nr.652 din 29.11.2006 întocmită de Biroul Vamal Pitești.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată critica recurentei încadrată corect de recurentă în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Curtea constată că cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de recurentă la prima instanță, nu întrunește condițiile prevăzute de art.281 Cod procedură civilă, text potrivit căruia:erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
În adevăr, pe calea îndreptării de eroare materială nu se poate modifica soluția dată de instanță, ci doar se pot efectua rectificări care nu ating soluția de fond. În speță, prin admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale s-ar modifica soluția instanței de fond deoarece ar trebui să se decidă respingerea acțiunii formulată de A cu privire la pretenția acestuia de anulare a actului constatator în discuție; or, printr-o astfel de soluție se modifică decizia instanței.
Văzând și dispozițiile art.312 1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de contestatoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, cu sediul în C,-, județ D, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR cu sediul în B, sector 1,-, precum și pentru DIRECȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, cu sediul în Pitești,-, împotriva încheierii de ședință din data de 15.02.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul -, intimat - pârât fiind MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, și intimatul - reclamant, cu domiciliul în, sat., județul
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:
01.07.2008.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Dumitru
