Contestație la executare. Decizia 3096/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 3096/2009
Ședința publică din data de 30 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul promovat de contestatorul ASOCIAȚIA CULTURALĂ " ART" împotriva sentinței civile nr. 252 din 15.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE N PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B N, având ca obiect contestație la executare - titlu executoriu.
În data de 26 noiembrie 2009 s-a depus la dosarul cauzei concluzii scrise din partea recurentei prin care solicită admiterea recursului.
Se constată că, mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23 noiembrie 2009, încheiere care face partea integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.252/C din 15 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, a fost espinsă ca neîntemeiată contestația la titlu formulată de contestatoarea Asociația Culturală Art împotriva titlului executoriu și a somației emise cu nr. de 1998/14 iulie 2006 de Administrația Finanțelor Publice reprezentată de Direcția Generală a Finanțelor Publice B-
Pentru a pronunța această soluție instanța constată că Nae mis sub nr. 1998/14 iulie 2006 titlul executoriu în sarcina contestatoarei pentru suma totală de 3894 lei reprezentând obligații datorate bugetului, constând în principal din contribuții de asigurări și impozite pe venituri din salarii pentru anii 2005 și 2006.
Contestatoarea, prin reprezentantul său a afirmat că o parte din suma datorată a fost achitată depunând o chitanță cu nr. -/26 ianuarie 2006, din care rezultă o plată în sumă de 702 lei.
Administrația Finanțelor Publice Nar ecunoscut încasarea sumei, dar a menționat că această sumă reprezintă debite aferente lunii decembrie 2005, cu scadență la 25 ianuarie 2006 și că pentru această sumă nu s-a pornit executarea silită. Mai arată și că sumele menționate în titlul executoriu 1998/14 iulie 2006 sunt debite cu alte scadențe decât 25 ianuarie 2006, sens în care s-a depus o situație anexă din care rezultă datele la care debitele în discuție au ajuns la scadență.
Din verificarea actelor depuse la dosar de către N rezultă cu certitudine că suma de 702 lei achitată de către contestatoarea la 26 ianuarie 2006 la Trezoreria N nu face parte din suma de 3894 lei ce constituie totalul datoriilor față de buget și consemnate în titlul executoriu 1998/14 iulie 2006, contestat, motiv pentru care contestația formulată a fost respinsă ca neîntemeiată.
Reclamanta Asociația Culturală Art a formulat recurs împotriva acestei hotărâri solicitând admiterea recursului cu consecința modificării în tot a sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii introductive.
Motivarea recursului a fost realizată prin invocarea împrejurării că prima instanță a apreciat lacunar obiectul dedus judecății și a confundat actele depuse la dosar cu titlul contestat.
Contestatoarea a evidențiat că în fapt ea a contestat efectiv suma pusă în discuție prin titlul executoriu respectiv faptul că o parte din această sumă la data emiterii titlului era plătită iar susținerea instanței că pentru această sumă nu s-a pornit executarea silită evidențiază că instanța nu a citit titlul executoriu, ori în fapt contestatoarea este somată să plătească o sumă pe care deja a plătit-o, sumă cuprinsă în titlul executoriu astfel că a înțeles să conteste titlul.
Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice BNp rin întâmpinare a solicitat respingerea recursului iar în justificarea poziției procesuale adoptate a învederat că prima instanță a reținut în mod corect că suma de 702 lei achitată de reclamantă prin chitanța cu nr.-/26.01.2006 nu face parte din suma pentru care pârâta a început executarea silită respectiv suma de 3894 lei sumă înscrisă în titlul executoriu și în somația contestată.
S-a mai evidențiat de către intimată că reclamanta face confuzie între obligațiile curente și creanțele restante ignorând dispozițiile art.115 din OG nr.92/2003.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor de recurs invocate Curtea reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 21 august 2006 la Judecătoria Năsăud, contestatoarea Asociația Culturală " Art" a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice N, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea în parte a titlului executoriu cu nr.1998 din data de 14 iulie 2006 precum și a somației nr.-/3278 din aceeași dată.
În motivarea acțiunii s-a susținut că se impune anularea actelor contestate întrucât la stabilirea sumei datorate către bugetul statului nu s-a ținut seama de faptul că parte a sumelor înscrise în titlu au fost achitate anterior datei întocmirii acestuia.
Potrivit art.169 alin.3 pr.fiscală, contestatia poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotarâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege, aceasta fiind procedura urmată de reclamantă în prezenta cauză.
Titlul executoriu contestat nr.1998 din 14 iulie 2006 cuprinde toate obligațiile de plată apreciate ca fiind scadente și pentru care urmează a se proceda la executarea silită.
Probatoriul administrat în cauză a relevat că s-a procedat la executarea silită a reclamantei în baza titlurilor existente iar sumele pretinse a fi fost achitate nu au fost cuprinse în titlul contestat.
Susținerile recurentei potrivit cărora prima instanță a interpretat greșit actele juridice prezentate nu sunt reale întrucât înscrisurile depuse în probațiune au confirmat că fiecare dintre obligațiile de plată la bugetul general consolidat poartă un anumit cod și are atribuit un număr de evidență a plății, care relevă că obligația pretinsă nu a fost achitată prin chitanța pentru încasarea de impozite taxe și contribuții seria T S 1 nr.- prin care a fost achitată suma de 702 lei.
Ordinea stingerii datoriilor a fost stabilită de legiuitor prin dispozițiile art.115 din OG nr.92/2003 care statuează că dacă un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe, contribuții și alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanță fiscală principală pe care îl stabilește contribuabilul. În cadrul tipului de impozit, taxă, contribuție sau altă sumă reprezentând creanță fiscală, stabilit de contribuabil, stingerea se efectuează, de drept, în următoarea ordine: sumele datorate în contul ratei din luna curentă din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat eșalonare la plată, precum și majorarea de întârziere datorată în luna curentă din grafic sau suma amânată la plată, împreună cu majorările de întârziere datorate pe perioada amânării, în cazul în care termenul de plată se împlinește în luna curentă, precum și obligațiile fiscale curente de a căror plată depinde menținerea valabilității înlesnirii acordate; obligațiile fiscale principale sau accesorii, în ordinea vechimii, cu excepția cazului în care s-a început executarea silită, când se aplică prevederile art. 169 în mod corespunzător; sumele datorate în contul următoarelor rate din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat eșalonare, până la concurența cu suma eșalonată la plată sau până la concurența cu suma achitată, după caz, precum și suma amânată la plată împreună cu majorările de întârziere datorate pe perioada amânării, după caz; obligațiile cu scadențe viitoare, la solicitarea contribuabilului. Vechimea obligațiilor fiscale de plată se stabilește astfel: în funcție de scadență, pentru obligațiile fiscale principale; în funcție de data comunicării, pentru diferențele de obligații fiscale principale stabilite de organele competente, precum și pentru obligațiile fiscale accesorii; în funcție de data depunerii la organul fiscal a declarațiilor fiscale rectificative, pentru diferențele de obligații fiscale principale stabilite de contribuabil. Organul fiscal competent va înștiința debitorul despre modul în care s-a efectuat stingerea prevăzută la alin. (2).
Legiuitorul a stabilit care este ordinea stingerii precum și ordinea de prioritate a dreptului de obține care în speță însă nu a fost exercitat astfel că organele fiscale au aplicat dispozițiile legale enunțate în mod corect iar prima instanță a reținut de asemenea ca urmare a aplicării judicioase a dispozițiilor legale incidente că actul contestat este legal.
Considerentele evidențiate au relevat că recursul formulat este nefondat și reținând că nu este prevăzut motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. în temeiul dispozițiilor art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul promovat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta ASOCIAȚIA CULTURALĂ " ART" împotriva sentinței civile nr.252/CA din 15.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
6 ex./09.12.2009
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
