Contestație la executare. Decizia 911/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ,DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 911
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara
GREFIER
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurent-reclamant împotriva sentinței civile nr. 115/CF/02.07.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant și consilier juridic pentru intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE N, care depune delegație la dosar.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Recurentul-reclamant depune taxa judiciară de timbru de 97 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și decontul privind cheltuielile de transport.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Recurentul arată că dobânzile plătite de Ministerul Finanțelor se calculează prin reglementări specifice, deci aceste dobânzi trebuie calculate în mod unitar. Precizează că intimata nu a luat în considerare prevederile Legii 356/2002.
Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate și recalcularea dobânzii astfel cum prevăd dispozițiile art.10 din nr.OG9/2000 aprobată prin Legea 356/2002.
Consilier juridic pentru intimata-pârâtă arată că prin sentința 64/CF/19.09.2008 emisă de Tribunalul Neamț intimata a fost obligată la plata sumei de 5464.07 lei reprezentând taxă specială de primă înmatriculare și a dobânda legală.
Solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond nr.115/2.07.2009.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Neamț contestatorul a formulat contestație la executarea (la titlu) sentința civilă nr. 64/CF/19 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț.
În motivarea cererii arată că prin sentința civilă nr. 64/2008 pârâta PNe ra obligată să- restituie suma de 5.464,07 lei, cu dobânda legală aferentă. Pârâta i-a restituit suma de 5464,07 lei și calculat dobânda în baza OG nr. 9/2000.
Contestatorul consideră că dispozițiile nr.OG 9/2000 nu se aplică în materia fiscală, invocând prevederile art. 10 alin. l din Legea nr. 356/2002 și că reglementările specifice în materia fiscală sunt cele prevăzute de Codul d e procedură fiscală în art. 124 alin. 2.
Intimata Pța formulat întâmpinare, prin care arată că prin acțiune reclamantul nu a solicitat dobânda calculată conform Codului d procedură fiscală, ci dobânda legală.
Consideră că în speță nu sunt nu sunt aplicabile dispozițiile art. 124 alin. 2 din nr.OG 92/2003, aceste dobânzi fiind datorate de organul fiscal numai în cazul în care cererile de restituire și rambursare nu sunt soluționate în termenul de 45 de zile.
Prin sentința civilă nr. 115/CF/02 iulie 2009 Tribunalul Neamța respins contestația, reținând că reclamantul nu a cerut în cursul judecății obligarea pârâtei la plata dobânzii fiscale, ci doar plata dobânzii legale, nu a atacat sentința civilă nr. 64/2008 și nu există nelămuriri în ceea ce privește înțelesul și întinderea hotărârii contestate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul. În motivarea recursului recurentul reia susținerile din contestație.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată, constată că recursul este fondat.
Așa cum rezultă din sentința civilă nr. 64/CF/19 septembrie 2008 reclamantul a solicitat restituirea taxei speciale pentru autoturisme, actualizată cu dobânda legală. Instanța a admis această cerere, însă în cuprinsul sentinței nu este indicat temeiul legal de acordare a acestei dobânzi.
Având în vedere că din actele din dosar rezultă că intimata P a calculat dobânda cuvenită în conformitate cu dispozițiile nr.OG 9/2000, se impune a fi lămurită sintagma "dobândă legală" menționată în dispozitivul hotărârii.
Raportul juridic dedus judecății este unul fiscal. Contestatorul a solicitat prin cererea inițială restituirea unei sume încasată de organul fiscal cu încălcarea normelor de drept comunitar. Prin urmare, accesoriile aferente sumei ce trebuia restituită trebuiau acordate tot în conformitate cu dispozițiile din legislația fiscală, respectiv dobânzi calculate în conformitate cu dispozițiile art. 124 din Codul d e procedură fiscală.
De altfel, chiar în nr.OG 9/2000 pe care intimata o apreciază aplicabilă în cauză, în art. 10 se prevede că dobânzile plătite de Ministerul Finanțelor se stabilesc prin reglementări specifice.
Pentru considerentele mai sus expuse, curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința, va dispune lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 64/2008 a Tribunalului Neamț în sensul obligării P N la plata dobânzii conform dispozițiilor art. 124 din nr.OG 92/2003.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, intimata va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea cauzei în primă instanță și în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul - reclamant cu domiciliul în mun. P N, str. - -.9, jud. N, împotriva sentinței civile nr. 115/CF/02.07.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE N, cu sediul în mun.N,- bis, jud.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Admite contestația la titlu și, în consecință:
Dispune lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 64/19.09.2008 a Tribunalului Neamț pronunțată în dosarul nr-, în sensul obligării pârâtei A:N și la plata dobânzii conform dispozițiilor art.124 din Ordonanța de Guvern nr. 92/2003.
Obligă intimata către recurent la plata sumei dea 325 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.10.2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - - | JUDECĂTOR, - |
GREFIER, |
Red.
Red.
Tehnored. 4 ex.
20 nov. 2009
Președinte:Loredana AlbescuJudecători:Loredana Albescu, Maria Violeta Chiriac, Lăcrămioara
