Contract administrativ. Decizia 551/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativi Fiscal
Decizia nr. 551/ Dosar Nr-
Sedința publică din 11 septembrie2008
PREȘEDINTE: Comșa Marcela JUDECĂTOR 2: Georgeta Beijnaru Mihoc
- - - -președinte secție - - JUDECĂTOR 3: Maria
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul Municipiul prin Primar împotriva sentinței civile nr. 491/CA din 09 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, având ca obiect contract administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 02 septembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 09 septembrie 2008, apoi pentru data de 11 septembrie 2008.
CURTEA:
Asupra recursului de față
Constată că la data de 14.06.2006 reclamantul Municipiul prin primar a chemat în judecată pe pârâtul solicitând instanței ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea pârâtului la rezilierea contractului de concesiune încheiat cu reclamantul, și la plata contravalorii debitelor către reclamant, conform contractului de concesiune cu cheltuieli de judecată.
Acțiunea a fost înregistrată la Judecătoria Brașov sub nr. 7917/2006.
Acest dosar a fost declinat prin sentința nr. 7204/22.09.2006 la Tribunalul Brașov sub nr-, iar în acest dosar instanța de fond a dispus prin sentința nr. 3543/30.10.2007, admiterea acțiunii și a obligat pârâtul la plata contravalorii debitelor neachitate către reclamant, cu coligarea pârâtului la plata sumei de 1000 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva aceste sentințe a formulat recurs reclamantul Municipiul prin primar, criticând-o pentru nelegalitate, pe motivul că instanța de fond nu s-a pronunțat și pe capătul de cerere privind rezilierea contractului de concesiune, deși a admis acțiunea reclamantului.
Recurenta a solicitat casarea sentinței și rejudecarea cauzei în sensul admiterii acțiunii în totalitate.
Dosarul de recurs a fost înregistrat la Curtea de Apel Brașov sub nr-, în care instanța de recurs pronunțat Decizia nr. 214/R/2008 din 25.03.2008.
Prin această decizie instanța a dispus următoarele:
A admis recursul declarat de reclamantul Municipiul prin primar împotriva sentinței civile nr. 3543/COM/ 30.10.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează în parte și:
A trimis cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea petitului referitor la rezilierea contractului nr. 16283/2003 încheiat între reclamantul Municipiul și pârâtul.
A menținut dispozițiile sentinței civile atacate cu privire la soluționarea petitelor 2 și 3 din cererea introductivă de instanță. Fără cheltuieli de judecată.
Ca urmare a admiterii recursului și a casării sentinței în parte a Tribunalului Brașov, cauza a fost înregistrată în rejudecare la Tribunal sub nr. -, în care pe baza probelor administrate a pronunțat sentința nr. 491/CA/9.06.2008.
Prin această sentință instanța de fond în rejudecare după casare a dispus următoarele: " a admis cererea reclamantului Municipiul prin primar în contradictoriu cu pârâtul din privind rezilierea contractului nr. 16283/2003 încheiat între reclamantul Municipiul și pârâtul; a respins cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. "
În ce privește respingerea cheltuielilor de judecată prin sentința cu numărul de mai sus instanța de fond a reținut următoarele:
În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod Procedură Civilă, va fi respinsă cererea pârâtului privind acordarea cheltuielilor de judecată, având in vedere faptul că, pe de o parte, prin Sentința Civilă nr. 3543/30.10.2007 Tribunalul Brașovl -a obligat pe pârât să plătească reclamantului suma de 1000 lei, soluție menținută de Curtea de Apel Brașov, iar, pe de altă parte, faptul că factura nr. - depusă in dovedirea cuantumului cheltuielilor de judecată face referire la dosarul - - primul dosar existent între părți și in care, după cum am arătat deja, au fost acordate cheltuieli de judecată - este datată 16.10.2008 iar in ordinul de plată nr. 192/22.01.2008 se menționează facturile nr. - 76 76 și -. Instanța a avut in vedere și faptul că in recurs nu s-au solicitat cheltuieli de judecată iar data ordinului de plată este anterioară datei reînregistrării cauzei pe rolul Tribunalului Brașov, după trimiterea spre rejudecare ( 04.04.2008 ). In plus, instanța a apreciat că față de obiectul prezentei cauze, de complexitatea acesteia, de numărul de termene acordate nu se justifică acordarea altor cheltuieli față de cele stabilite deja cu ocazia primului ciclu procesual.
Împotriva sentinței nr. 491/9.06.2008 a Tribunalului Brașov, a formulat recurs în termen legal reclamantul Municipiul prin primar criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând casarea
( desființarea ) hotărârii atacate în ce privește respingerea cheltuielilor de judecată și să se admită acțiunea în totalitate, adică în rejudecare să se admită și obligarea pârâtului la toate cheltuielile de judecată ocazionate pe tot parcursul derulării litigiului - fond, recurs, rejudecare după casare, conform chitanțelor de la dosar.
Recurenta a susținut că în mod greșit a respins instanța de fond cheltuielile de judecată în rejudecare după casare și că în mod nelegal nu a ținut cont de chitanțele de la dosar privind onorariul de avocat al acestuia.
A invocat în apărare, facturile nr. -, nr. - și nr. -, depuse la dosar și faptul că pârâtul fiind în culpă procesuală sunt aplicabile prevederile art. 274 Cod procedură civilă.
Recurenta a timbrat legal recursul la fila 9 dosar și a cerut judecarea în lipsă.
Intimatul pârât nu a formulat întâmpinare la recurs.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, sentința civilă atacată nr. 491/9.06.2008 a Tribunalului Brașov, prin prisma criticilor formulate în recurs privind neacordarea cheltuielilor de judecată către reclamant și față de prevederile art. 274 Cod procedură civilă raportat la întreg probatoriul sub aspectul dovedirii cheltuielilor de judecată, constată recursul ca fondat.
Astfel, se reține că la dosar în rejudecare și în judecata inițială reclamantul a solicitat admiterea acțiunii cu toate capetele de cerere și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Inițial s-au acordat cheltuieli de judecată de 1000 lei prin sentința nr. 3543/30.10.2007.
Apoi în rejudecare după casare s-au respins cheltuielile de judecată, deși la dosar s-a făcut dovada de reclamant că a mai ocazionat cheltuieli în recursul declarat împotriva primei sentințe și în rejudecare după casare.
Aceste cheltuieli rezultă din înscrisurile de la filele 12 din dosar nr- (onorariu), fila 16 dosar tribunal conform facturii nr. - din 16.01.2008 în sumă de 595 RON - dosar nr-.
Întrucât cheltuielile de judecată au fost dovedite în rejudecare după casare, iar instanța de fond le-a respins în mod greșit și nelegal, instanța de recurs va admite recursul sub aspectele criticate ca fiind legale.
Întrucât recursul este fondat, va fi admis conform art. 312 alin.1 Cod procedură civilă și va modifica în parte sentința civilă nr. 491/9.06.2008 în sensul că în loc de respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată ( al.2 din dispozitiv) se va trece: obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă de 595 lei ( onorariu avocat) la fond în rejudecare și 2 lei taxă timbru și 0,15 lei timbru judiciar în recurs. Menține dispozițiile sentinței atacate cu privire la admiterea cererii de reziliere.
Prin urmare față de admiterea recursului se vor acorda și cheltuieli de judecată ocazionate în recurs cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul reclamant Municipiul B prin primar împotriva sentinței civile nr. 491/9.06.2008 a tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosar nr- pe care o modifică în parte, în sensul că:
În loc de respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată ( al.2 din dispozitiv) se va trece:
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă de 595 lei ( onorariu avocat) la fond în rejudecare și 2 lei taxă timbru și 0,15 lei timbru judiciar în recurs.
Menține dispozițiile sentinței atacate cu privire la admiterea cererii de reziliere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 11.09.2008
Președinte Judecător Judecător
- - - - -
Grefier
Red. /16.10.2008
Dact./29.10.2008/ 2 ex.
Jud. Fond:
Președinte:Comșa MarcelaJudecători:Comșa Marcela, Georgeta Beijnaru Mihoc, Maria
