Excepție nelegalitate act administrativ. Sentința 195/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA Nr. 195/F/CA/2009
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea excepției de nelegalitate formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Agenția Județeană de Prestații Sociale Sibiu și Guvernul Românieia.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă avocat pentru reclamanta, lipsă fiind reclamanta și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că pârâtul Guvernul României a comunicat la dosar întâmpinare, prin care invocă excepția inadmisibilității cererii formulate de reclamantă.
Reprezentanta reclamantei arată că a luat la cunoștință de conținutul întâmpinării solicitând cuvântul pe fond.
Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate de reclamantă.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției invocate de pârâtul Guvernul României.
Pe fond, solicită admiterea excepției de nelegalitate, menținându-și concluziile expuse la termenul de judecată din 15 2009.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra excepției de nelegalitate de față:
Constată că pe rolul Tribunalului Sibius -a înregistrat acțiunea în contencios formulată și precizată de reclamanta în contradictoriu cu AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PRESTAȚII SOCIALE S prin care se solicită anularea deciziei nr. -/15.08.2008 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la plata indemnizației lunare pentru creșterea copilului de până la doi ani în sumă de 1.200 lei lunar, cuvenită reclamantei pentru minorii gemeni născuți la data de 02.07.2008, începând cu 02.07.2008 și până la data expirării concediului de îngrijire a copilului.
S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
Reclamanta a invocat excepția de nelegalitate a dispozițiilor art. 3 alin. 1 din nr.HG 1025/2006 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a prevederilor nr.OUG 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului.
În motivarea excepției invocate se arată că dispozițiile art. 3 alin. 1 din nr.HG 1025/2006 sunt în contradicție cu dispozițiile legale pentru aplicarea cărora au fost emise, luând în considerare definiția stabilită pentru naștere ca fază (eveniment) biologic. nașterea ca aducerea pe lume a unuia sau mai mulți copii, se completează în mod nelegal actul normativ cu forță superioară în aplicarea căruia a fost adoptat și încalcă principiul egalității de tratament între copiii proveniți dintr-o sarcină simplă și copiii dintr-o sarcină multiplă.
Prin întâmpinare Guvernul României a solicitat respingerea excepției de nelegalitate a nr.HG 1025/2006.
În motivarea întâmpinării se arată că excepția de nelegalitate invocată este inadmisibilă în raport de dispozițiile art. 4 alin.1 din Legea 554/2004, întrucât pe cale de excepție pot fi atacate numai actele administrative cu caracter individual și nu cele normative, iar în final și sub aspectul fondului excepția este neîntemeiată, întrucât actul normativ atacat a fost elaborat cu respectarea normelor de tehnică legislativă.
Analizând excepția de nelegalitate invocată se reține următoarele:
Sub aspectul inadmisibilității acesteia se reține că art. 4 alin.2 din Legea 554/2004 se referă la actul administrativ unilateral, fără a mai distinge între actul cu caracter normativ și actul cu caracter individual, așa cum procedează legiuitorul în art. 4 alin. 1 din același act normativ, astfel că dispozițiile celor două texte legale este necesar a fi interpretate în sensul aplicării lor.
Excepția de nelegalitate presupune cenzurarea actelor administrative prin raportare la lege, iar pentru a fi admisibilă excepția trebuie să privească un act administrativ, în sensul art. 2 alin.1 lit. c din Legea 554/2004, care se referă atât la actul cu caracter individual cât și la actul cu caracter normativ.
Așadar excepția de inadmisibilitate ridicată se dovedește a fi neîntemeiată.
Sub aspectul fondului se reține că Hotărârea Guvernului nr.1025/2006 a fost adoptată pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a nr.OUG 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului.
Conform art. 3 alin. 1 din nr.HG 1025/2006, ce face obiectul excepției de nelegalitate de față, nașterea este definită ca " aducerea pe lume a unuia sau mai multor copii vii".
Din analiza acestui text legal în mod coroborat cu dispozițiile OUG148/2005 nu rezultă nici un element de natură a aduce la convingerea că prin norma atacată s-ar restrânge sfera de aplicare a actului normativ pentru executarea căruia a fost elaborat, nr.HG 1025/2006 și implicit, art. 3 alin. 1, respectând normele de tehnică legislativă.
Definiția dată nașterii, aleasă de legiuitor, respectă întrutotul înțelesul comun avut de acest fenomen, instanța neîntrezărind vreo altă formulare a definiției care să satisfacă interesele reclamantei și care să nu intre în contradicție cu OUG148/2005.
Pe de altă parte, deși excede obiectului excepției de față, nu se poate reține că prin această definiție se creează o discriminare între copii proveniți dintr-o sarcină simplă și copiii proveniți dintr-o sarcină multiplă, pentru că actele normative susmenționate nu reglementează drepturi ale copiilor, ci drepturi ale mamelor acestora. De altfel, sub acest aspect s-a pronunțat și Curtea Constituțională prin Decizia nr. 987/2006 referitoare la excepția de neconstituționalitate a art.6 alin.1 din OUG148/2005, respinsă în cele din urmă, prin care a stabilit că drepturile recunoscute prin actul normativ atacat se exclusiv în considerarea calității pe care o are persoana respectivă, drepturi ce sub aspectul lor patrimonial reprezintă indemnizația lunară de care poate beneficia aceasta pe perioada în care optează a se dedica creșterii copilului, dar nu mai mult de 2 ani și, respectiv, 3 ani.
Așa fiind, excepția de nelegalitate ridicată se dovedește a fi neîntemeiată, urmând a fi respinsă în consecință.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității invocată de pârâtul Guvernul României.
Respinge excepția de nelegalitate ridicată de reclamanta domiciliată în mun. Mediaș,-,. 39,. C,. 50, județul Sibiu în contradictoriu cu AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PRESTAȚII SOCIALE și GUVERNUL ROMÂNIEI având ca obiect art. 3 din HG1025/2006.
Cu drept la recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06.10.2009.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Dact./ex.5/16 10 2009
Președinte:Marius Ionel IonescuJudecători:Marius Ionel Ionescu
