Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 1.806/2009
Ședința publică din data de 25 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamanții, -, -, -, I, împotriva deciziei civile nr. 763 din 25 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B N, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (- Nr.188/1999) -supliment post, supliment corespuzator treptei de salarizare 25 %.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat consilier juridic pentru intimat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, data 21 mai 2009 s-a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri din partea revizuenților în justificarea poziției procesuale (70-82).
Reprezentantul intimatului arată că nu mai are de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea cererii de revizuire și menținerea deciziei atacate ca legală și temeinică.
CURTEA:
Asupra prezentei cereri de revizuire constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 581/33/09 din data de 27 martie 2009, revizuienții reclamanții, -, -, -, I, au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 736 din data de 25 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, în sensul anulării acesteia și apoi respingerea recursului formulat de INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B-N împotriva sentinței civile nr. 936/CA/2008 a Tribunalul Bistrița N prin care s-a admis în întregime acțiunea lor, iar pârâtul a fost obligat să le plătească suplimentul postului și suplimentul treptei de salarizare începând cu 01.01.2004 și până la pronunțarea sentinței actualizate cu rata inflației, în cuantum de 25 % din salariul de bază pentru fiecare din cele două sporuri, în aplicarea art. 31 alin. 1 lit. c și d din - nr. 188/1999 republicată privind statutul funcționarilor publici.
Dezvoltându-și motivele de revizuire bazate pe dispozițiile art. 322 pct. 1.pr.civ. revizuienții au pretins că dispozitivul deciziei ar cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire întrucât deși s-a admis recursul și a fost modificată în parte hotărârea atacată, s-a recunoscut dreptul reclamanților la sporurile respective, așa că nu poate fi pusă în aplicare deoarece nu s-a prevăzut cuantum de 25 % din salariul de bază.
A fost atașat dosarul nr- al Curții de Apel Cluj și al Tribunalului Bistrița N în care a fost pronunțată decizia a cărei revizuire se cere.
Cererea de revizuire formulată în cauză nu este întemeiată având în vedere următoarele argumente:
Examinând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivului invocat și a dispozițiile art. 322 pct. 1.pr.civ. Curtea reține următoarele:
În primul rând, este demn de observat că revizuirea este o cale extraordinară de atac însă ea este admisibilă numai în cazurile limitativ prev. de lege, aceasta conducând la retractarea hotărârii atacate.
În al doilea rând, motivul de revizuire prev. de art. 322 pct. pr.civ. respectiv: "dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire;",poate fi invocat numai atunci când există contrarietate în cadrul dispozitivului, nu și atunci când aceasta apare între felul în care a fost admisă acțiunea de instanța de fond și felul în care a fost admisă acțiunea prin hotărârea pronunțată de instanța de recurs care a evocat fondul, admițând acțiunea doar în parte.
Așadar, în cazul de față, dispozitivul deciziei nr. 763 din 25 februarie 2009 care a admis recursul declarat de pârâtul Inspectoratul Teritorial d e Muncă B-N împotriva sentinței civile nr. 936 din 7 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Bistrița -N și a modificat în sensul admiterii în parte a acțiunii formulate de reclamanți este fără echivoc în privința conținutului său și nu cuprinde nici o dispoziție contrară care să nu poată fi adusă la îndeplinire, atâta timp cânt acțiunea reclamanților a fost admisă doar în parte, în conformitate cu dispozițiile art. 31 din - nr. 188/1999 republicată și în care nu sunt consemnate cuantumurile de 25 % din salariul de bază și a treptei de salarizare și nici în alte acte normative ulterioare.
Faptul că nu se mai face referire la cuantumul suplimentului postului și a treptei de salarizare nu poate fi imputat instanței atâta timp cât însuși legiuitorul nu a mai purces la stabilirea lui, fiind bine cunoscut principiul că judecătorul nu poate adăuga la lege.
Așa fiind, față de toate aceste considerente de fapt și de drept mai sus expuse, ținând cont și de dispozițiile art. 327.pr.civ. prezenta cerere de revizuire urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge revizuirea formulată de revizuienți, -, -, -, I, toți cu domiciliul procesual ales în B,-, nr. 59, jud. B-N, prin reprezentantul lor, împotriva deciziei civile nr. 763 din 25 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - G - - -
Red.Gh.
Dact./2 ex./25.06.2009.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
