Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1898/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.188/1999.-
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1898
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Municipiul D - prin primar, cu sediul în municipiul D, str. -.- nr.34, județul B, împotrivasentinței nr. 383 din 18 martie 2009 Tribunalului Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit pârâtul recurent și reclamanții intimați și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp.art. 150 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată;
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal și înregistrată la data de 19.02.2009 sub nr. 901/40, reclamantele și au chemat în judecată pârâtul Municipiul D prin primar, solicitând obligarea acestuia la plata sumelor de bani reprezentând sporul privind suplimentul postului în procent de 25 % din salariul tarifar de încadrare și sporul privind suplimentul treptei de salarizare în procent de 25 % din salariul tarifar de încadrare, pentru perioada de timp cuprinsă între data de 1.01.2004 și până la data pronunțării hotărârii, precum și diferența la primele de concediu care decurge din acordarea acestor drepturi, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivare, reclamantele au arătat că aceste sporuri sunt prevăzute de art.29 din Legea nr.188/1999, modificată, că prin OG nr.922/2004 sporurile au fost suspendate pentru perioada 2004-2006, însă nu au fost abrogate, trebuind a fi acordate după încetarea perioadei de suspendare.
Au mai arătat reclamantele că, anterior introducerii acțiunii au solicitat prin procedură prealabilă acordarea acestor drepturi, însă solicitarea a fost refuzată.
În dovedire au depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat admiterea în parte a acțiunii, în sensul acordării celor două categorii de sporuri într-un cuantum ce va fi stabilit de comun acord cu angajatorul.
Tribunalul Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal prin sentința nr.383 din 18 martie 2009 a admis acțiunea formulată de reclamante și a obligat pârâtul Municipiul D - prin primar, să acorde reclamantelor suplimentul postului în procent de 25 % din salariul de bază și suplimentul corespunzător treptei de salarizare în procent de 25 % din salariul de bază, pentru perioada de timp cuprinsă între data de 1.01.2004 și până la data pronunțării hotărârii, precum și diferența la primele de concediu care decurge din acordarea acestor drepturi, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Temeiul legal al drepturilor salariale pretinse prin acțiune îl constituie disp.art.29 din Legea nr.188/1999 modificată, care - în forma actuală - prevede că salariul funcționarului public este compus din salariul de bază, sporul de vechime în muncă, suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare.
Ori, această componență a salariului a fost introdusă prin art.13 din Titlul III - Reglementări privind funcția publică și funcționarii publici - din Legea nr.161/2003, care a modificat prevederile anterioare ale disp.art. 29 din Legea nr.188/1999 și care prin art.25 din aceeași lege, a prevăzut data aplicării acestui text de lege, respectiv 01.01.2004.
Recursul este fondat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.20 din 21.09.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - secțiile unite, a fost admis recursul declarat în interesul legii de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.31 alin.1 lit."c" și "d" din Legea nr.188/1999 privind statutul funcționarilor publici, republicată, s-a stabilit că în lipsa unei cuantificări legale nu se pot acorda pe cale judecătorească drepturile salariale constând în suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare.
Ca urmare, având în vedere și dispozițiile art.329 alin.3 Cod pr.civilă;
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Municipiul D - prin primar, cu sediul în municipiul D, str. -.- nr.34, județul B, împotrivasentinței nr. 383 din 18 martie 2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-)și în consecință:
Modifică sentința și în rejudecare respinge acțiunea ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 5 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud.fond:
2 ex./11.11.2009
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Ududec Elena, Nastasi Dorina
