Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1959/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - litigiu funcționari publici -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR.1959
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 2: Turculeț Ana Maria
JUDECĂTOR 3: Sas
Grefier
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul B,-, -/2,. B,. 4, 17, județul B, împotriva sentinței nr. 488 din 16 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimată fiind pârâta Casa Județeană de Pensii
Cauza a avut termen de judecată la data de 29 octombrie 2009, încheierea ședinței de la acea dată - redactată separat - făcând parte din prezenta decizie, când pronunțarea a fost amânată pentru data de 5 noiembrie 2009, apoi pentru astăzi.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani la data de 16 februarie 2009, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii B pentru a fi obligată să-l reîncadreze din funcția publică de conducere " serviciu" în corespondentul funcției publice de execuție"Inspector clasa I, grad principal, treapta I " în funcția publică de conducere " serviciu" în corespondentul funcției publice de execuție "Consilier clasa I, grad superior treapta a III-a", cu recunoașterea și plata drepturilor salariale și a drepturilor nepatrimoniale ce decurg din aceasta, cu cheltuieli de judecată.
A motivat că din data de 16.05.2007 îndeplinește funcția publică de conducere " serviciu" fiind salarizat conform funcției publice de execuție de "Inspector clasa I, grad principal, treapta I" la care se adaugă o indemnizație de conducere de 30 %. În luna decembrie 2008 i s-a respins înscrierea la examenul de promovare în grad profesional, deși avea acest drept potrivit Legii nr. 188/1999, situație în care la data de 4.12.2008 a solicitat reîncadrarea pe funcția publică de conducere serviciu corespunzător funcției publice de execuție "Consilier clasa I, grad superior, treapta III-a" dar și această cerere i-a fost respinsă.
Tribunalul Botoșani, prin sentința nr. 488/16 aprilie 2009, a respins acțiunea reclamantului ca nefondată, reținând în esență, că obținerea unui grad profesional superior nu poate fi realizată decât în condițiile legii, respectiv prin promovarea concursului sau examenului, lucru pe care reclamantul nu l-a îndeplinit.
Împotriva sentinței tribunalului, a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs a arătat că cererea sa de chemare în judecată viza tocmai obligarea pârâtei la organizarea examenului pentru promovarea în grad professional superior, că în mod eronat instanța de fond își motivează hotărârea pe dispoz. HG nr. 611/2007, dispoziții care nu au legătură cu cauza de față.
Mai arată reclamantul recurent că în mod greșit i s-a respins și cererea sa de efectuare a unei expertize de specialitate, probă care era necesară și utilă cauzei pentru elucidarea posibilității promovării potrivit cererii depuse precum și calculul drepturilor bănești aferente.
Prin precizările depuse la dosar la data de 20.10.2008 (14), recurentul arată că a fost repus în drepturi începând cu data de 01.07.2009, conform Deciziei nr. 162/24.07.2009 a Directorului al Casei Județene de Pensii B (15 ds. recurs), încât își restrânge pretențiile formulate în ce privește plata drepturilor salariale aferente până la data emiterii acestei decizii.
Recursul este neîntemeiat.
Astfel, așa cum a precizat și reclamantul-recurent, prin Decizia nr. 162/24 iulie 2009 (15 ds.recurs) emisă de Casa Județeană de Pensii - prin directorul coordonator, acesta a fost încadrat, începând cu data de 01.07.2009, în funcția corespunzătoare funcției publice de execuție Consilier clasa I, grad profesional superior, treapta de salarizare 1, în drepturile salariale corespunzătoare.
Reclamantul-recurent nu poate pretinde plata drepturilor salariale corespunzătoare acestei funcții și pentru perioada anterioară datei cuprinse în respectiva decizie, atâta timp cât acesta, până la data emiterii deciziei, a ocupat o altă funcție corespunzătoare funcției de execuție inspector clasa I, grad principal, treapta I, funcție care avea un alt nivel de salarizare, stabilit conform art. 4 și 6 din nr.OG 6/2007.
Față de cele expuse mai sus, și cum nici motive de ordine publică nu au fost reținute, instanța în baza art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul B,-, -/2,. B,. 4, 17, județul B, împotriva sentinței nr. 488 din 16 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimată fiind pârâta Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/17.11.2009.
jud. fond.
Președinte:Nechifor VetaJudecători:Nechifor Veta, Turculeț Ana Maria, Sas
