Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 475/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.475
Ședința publică din data de 2 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamantul domiciliat în comuna, sat,-, jud. împotriva sentintei nr. 63 din 24.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINITRATIVE cu sediul în B, nr. 1, sect. 1 și INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLITIE AL JUDEȚULUI DÂMBOVITA cu sediul în Târgoviște,-. 64, jud.
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei conform chitanței nr. -/2008 și timbru judiciar de leu, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant personal, lipsind intimații pârâți MIRA și IJP
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că s-au depus la dosar întâmpinări din partea intimaților pârâți MIRA și IJP
Curtea, înmânează recurnetului reclamant copii de pe întâmpinarile depuse la dosar de intimații pârâți.
Recurentul reclamant arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, iar Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul reclamant având cuvântul arată că, instanța de fond în mod greșit i-a admis acțiunea doar în parte, neacordându- suma de 15.000 lei, reprezentând primele de vacanță pentru anii 2002-2005 și sporul de fidelitate pentru anul 2005. Precizează că a fost cadru activ al MAI în cadrul IPJ D, iar în anul 2005 a fost pensionat pe caz de boală, fiind diagnosticat cu insuficiență renală cronică.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și obligarea intimatului IPJ D la plata sumei de 15.000 lei reprezentând drepturile bănești cuvenite și la plata daunelor cominatorii de 100 lei/zi întârziere, întrucât există prevederi legale în vigoare, respectiv OUG nr. 146/2007, care stipuleaza plata de urgență a acestor sume.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 63 din 24 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a fost admis în parte cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Ministerul Internelor și Reformei Administrative B și Inspectoratul de Poliție al Județului D, și obligat pârâtul IPJ - D să plătească reclamantului sumele reprezentând primele de concediu aferente anilor 2004-2005 și sporul de fidelitate de până la 20%, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și a obligat pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative să aloce sumele necesare plății acestor drepturi.
Pentru a hotărâ astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a făcut dovada că a avut calitatea de polițist - funcționar public cu statut special, în perioada 2004-2005, așa cum reiese din adeverința nr. 1479/20.decembrie 2006 și prin Legea nr. 360/2002, privind Statutul polițistului și nr.OG 38/2003 este reglementată plata începând cu 1 ianuarie 2004 primei de concediu pentru polițiști, ulterior prin legile bugetului asigurărilor sociale din anii 2004-2006, plata acestei prime a fost suspendată, ulterior prin Legea nr. 487/2006 a Asigurărilor Sociale, pe anul 2007 nu s-a mai menținut această suspendare, astfel încât acțiunea reclamantului este întemeiată și potrivit art. 37 alin. 2 teza din OG38/2003, a admis acțiunea și a obligat IPJ D la plata primelor de concediu aferente anilor 2004-2005.
Se reține de asemenea prin hotărâre că potrivit art. 6 din OG 38/2003, privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor,acțiunea reclamantului este întemeiată și în ceea ce privește sporul de fidelitate de până la 20% din salariul de bază, aferent anului 2005 în raport de perioada lucrată de reclamant în cadrul instituției pârâte, atât primele de concediu cât și sporul de fidelitate au fost actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Impotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând nulitatea prev. de 304 pct.6 Cod procedură civilă, arătând că instanța nu a acordat ceea ce s-a cerut respectiv suma de 15.000 lei, ce reprezintă primele de vacanță aferente anilor 2002-2005 și sporul de fidelitate pe anul 2005, dar și sumele de bani rezultate din actualizarea acestora cu indicele de inflație la data plății efective și sumele rezultate din dobânda comercială a acestor sume de bani, cu caracter de daune compensatorii, intimatul fiind de acord cu plata acestor sume, arătând în întâmpinare că suma de 15.000 lei este însă prea mare.
Se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și obligarea intimatului IPJ D la plata sumei de 15.000 lei, reprezentând toate drepturile bănești care i se cuvin, precum și la plata daunelor cominatorii de 100 lei/zi deoarece drepturile cuvenite trebuiau plătite de urgență, recurentul fiind o persoană bolnavă și trebuie să facă tratament permanent.
Curtea, examinând sentința, prin prisma criticile din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat pentru considerentele următoare;
Motivul de nulitate al hotărârii prevăzut de art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă, invocat de recurent, nu este fondat.
Instanța de fond, a admis în parte acțiunea reclamantului și a obligat pârâtul IPJ D să plătească recurentului primele de concediu aferente anilor 2004-2005 și sporul de fidelitate de până la 20%, aferent anului 2005, exact ceea ce a solicitat recurentul prin acțiunea cu care a fost investită prima instanță, astfel încât critica adusă sentinței că nu i s-a acordat suma de 15.000 lei, că nu i s-a aplicat actualizarea cu indicele de inflație la data plății efective și că nu i-au fost acordate daune cominatorii de 100/zi, nu este fondată.
Prin sentință, sumele reprezentând primele de concediu aferente anilor 2004-2005 și sporul de fidelitate de până la 20%, aferent anului 2005, au fost actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, astfel încât susținerea recurentului că drepturile acordate nu au fost actualizate cu indicele de inflație, nu este fondată, iar daunele cominatorii de 100/zi nu au fost solicitate și de altfel nu i se cuvenea deoarece drepturile salariale cuvenite au fost actualizate cu indicele de inflație, acoperindu-se în aceste condiții prejudiciul pretins de recurent cu privire la daune.
In ce privește suma solicitată de recurent de 15.000 lei, ce ar reprezenta cuantumul primelor de concediu și a sporului de fidelitate pe perioada solicitată, nu s-a dovedit de către recurent că aceasta ar fi suma ce ar reprezenta cuantumul drepturilor salariale, prin acțiunea cu care a investit prima instanță, recurentul nu a solicitat o sumă globală ci plata primelor de concediu pe perioada 2004-2005 și sporul de fidelitate de până la 20% pe perioada 2005, instanța de fond pronunțându-se pe ceea ce s-a solicitat prin acțiune, potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 6 Cod procedură civilă, urmând ca intimatul pârât să calculeze drepturile salariale constând în primele de concediu și sporul de fidelitate acordate prin sentința recurată, iar intimatul pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative să aloce sumele necesare plății acestor drepturi.
Așa fiind, pentru considerentele arătate, recursul formulat se privește ca nefondat și în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins ca atare, în cauză neevidențiindu-se nici un motiv de casare sau modificare din cele prev. de art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, sat,-, jud.D, împotriva sentintei nr. 63 din 24.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINITRATIVE cu sediul în B, nr. 1, sect. 1 și INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLITIE AL JUDEȚULUI DÂMBOVITA cu sediul în Târgoviște,-. 64, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 2 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier,
red.CE
Tehnored.
2.ex./3.04.2008
dos.fond-- Tribunal D
jud.fond - -
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
