Neexecutarea unei hotarari judecatoresti Sanctiuni. Sentința 118/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 118/F-CONT
Ședința publică din 15 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ingrid Emina Giosanu judecător
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, acțiunea formulată potrivit Legii contenciosului administrativ de reclamanta, domiciliată în Pitești, str.- -, -2,.C,.13, jud.A împotriva pârâtului G - la Autoritatea Națională pentru Persoane cu handicap, cu sediul în B,-, sector 3.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Acțiunea scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-au depus concluzii scrise de către reclamantă și întâmpinare din partea pârâtului.
Curtea ia în discuție actele de la dosar și constatând acțiunea în stare de judecată se retrage pentru deliberare.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față, deliberând:
Constată că la data de 25 iunie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Pitești acțiunea formulată de reclamanta, prin care a chemat în judecată pe numitul G citat la sediul Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap, pentru a fi obligat la plata daunelor materiale pentru nerespectarea în timp de 30 de zile a celor dispuse prin hotărâre irevocabilă - respectiv pentru perioada 8.04.2009, data pronunțării deciziei de către Înalta Curte de Casație și Justiție B, și 19.06.2009 când i-a fost înmânată decizia de încadrare în grad de handicap potrivit hotărârilor judecătorești -, în cuantum de 100 lei/ fiecare zi de întârziere, plata daunelor morale de 5000 lei pentru amânarea rezolvării situației sale, finalizate prin emiterea unei decizii cu termen de revizuire la 6 luni, deși handicapul său este permanent, cât și amendarea pârâtului conform art.24 din Legea nr.554/2004.
În motivarea acțiunii, precizată la 6 iulie 2009, s-a arătat că inițial handicapul său a fost considerat boală, pentru ca prin hotărâre judecătorească (sentința nr.159/29 octombrie 2008 Curții de Apel Pitești, irevocabilă la 8.04.2009 prin decizia nr.2085 a Înaltei Curți de Casație și Justiție B) să fie obligată autoritatea competentă să o încadreze în grad de handicap, aceasta emițând decizia nr.6041/14.05.2009 înmânată reclamantei la 19.06.2009, prin care s-a conformat dispozițiilor instanței, însă a prevăzut un termen de revizuire de 6 luni deși handicapul său era permanent, situație de care se face vinovat pârâtul care nu a aplicat legea și astfel i-a produs un prejudiciu, pentru că nu a beneficiat de drepturile corespunzătoare pe intervalul de timp scurs între rămânerea irevocabilă a hotărârii și data comunicării deciziei de încadrare în grad de handicap.
La data de 15 iulie 2009 s-a formulat întâmpinare din partea Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap ( pentru pârât), prin care s-a arătat că la data de 14.05.2009 s-au emis deciziile nr.6040 și 6041 de încadrare în grad accentuat de handicap, care au fost transmise reclamantei la 19.06.2009, în urma celor decizii beneficiind de drepturile aferente perioadei mai 2008 - aprilie 2009, urmând ca prestațiile de pe lunile mai - iunie 2009 să fie achitate acesteia în luna iunie 2009.
Examinând prezenta acțiune prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:
Reclamanta a pretins, în esență, obligarea pârâtului la plata daunelor materiale, echivalentul drepturilor de care a fost lipsită, a daunelor morale precum și amendarea numitul G, pentru executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești (sentința nr.159/29 octombrie 2008 Curții de Apel Pitești, irevocabilă prin decizia nr. 2085/8 aprilie 2009 Înaltei Curți de Casație și Justiție B), prin care s-a dispus obligarea autorității competente - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap - să încadreze pe reclamantă în gradul de handicap accentuat, anulând decizia inițială nr.7776/2008 și certificatul nr.5898/2008.
Solicitarea sa însă este nefondată, în condițiile în care anterior promovării prezentei acțiuni, i-au fost emise deciziile de încadrare în grad de handicap accentuat, așa cum s-a dispus prin hotărâre judecătorească irevocabilă, fiind fără relevanță la acest moment orice discuție referitoare la termenul de revizuire ( ce poate face obiectul altei acțiuni în justiție), iar prin ordinele nr. 1043 și 1041 din 26 mai 2009 i-au fost achitate drepturile bănești corespunzătoare perioadei mai 2008 - aprilie 2009, sumele pentru mai și iunie 2009 fiind scadente în luna iulie 2009. Dacă există o eventuală neconcordanță între sumele achitate benevol, pentru perioada mai 2008 - aprilie 2009, sau pentru cele datorate la scadență în iulie 2009, reclamanta se poate adresa instanțelor judecătorești competente pentru plata diferențelor, aceasta neputând face obiectul cenzurii instanțelor de contencios administrativ. Nici amendarea pârâtului în temeiul art.24 din Legea nr.554/2008 nu se impune, dat fiind faptul că dispozițiile hotărârii judecătorești au fost executate anterior formulării acțiunii de față.
În ceea ce privește daunele morale, ce pot fi solicitate, de principiu, în temeiul art.19 din Legea nr.554/2004, reclamanta nu le-a justificat prin vreun mijloc de probă, ceea ce face imposibilă eventuala cuantificare a suferinței pricinuite de emiterea celor două decizii cu o infimă întârziere (3 zile), față de termenul de grație de 30 de zile prevăzut de art.24 alin.1 din Legea nr.554/2004.
În concluzie, în temeiul art.18 din Legea nr.554/2004, Curtea va respinge prezenta acțiune, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în Pitești, str.- -, -2,.C,.13, jud.A împotriva pârâtului G - la Autoritatea Națională pentru Persoane cu Handicap, cu sediul în B,-, sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iulie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
16.07.2009
Președinte:Ingrid Emina GiosanuJudecători:Ingrid Emina Giosanu
