Persecutați politic - Acordare drepturi. Sentința 113/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 113/F-CONT
Ședința publică din 15 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea formulată potrivit Legii contenciosului administrativ de reclamanții, și, domiciliați în Pitești, str. - -, - - 11,. C,. 2, jud. A împotriva pârâtului MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR,cu sediul în B,str.- - nr.1-3, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns reclamantele și -, lipsă fiind reclamantul și pârâtul.
Procedura, legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4,00lei, achitată cu chitanța nr.-/2009 emisă de Primăria Mun.Pitești, și cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, la dosar, s-a depus borderou cu acte de către reclamanți și o cerere de amânare formulată de pârât pentru motivul că nu a primit în timp util relațiile solicitate structurilor sale de specialitate și, astfel, nu și-a putut formula apărările până la acest termen.
Curtea respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de pârât, constatând că acesta nu invocă drept motiv de amânare cauze obiective și bine întemeiate, ci doar circuitul greoi al comunicării între unitățile si subunitățile sale.
La cererea instanței, reclamantele precizează că reclamanta este majoră.
Față de această precizare, Curtea pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și.
Reclamanta arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției, precizând că a formulat cerere împreună cu reclamantul, în calitatea lor de părinți care s-au ocupat de educația școlară a fiicei lor, reclamanta.
Reclamanta arată, de asemenea, că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției și arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată că reclamanții și nu au calitate procesuală activă, întrucât nu invocă în justiție un drept subiectiv sau un interes legitim propriu.
Curtea pune în discuție caracterul de act administrativ al actului solicitata paratului și acorda cuvântul și pe fondul cauzei.
Reclamanta apreciază că actul respectiv are natură administrativă și solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la data de 24.06.2009, reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Administrației și Internelor, solicitând instanței să dispună obligarea acestuia să încuviințeze o derogare de la criteriul de înălțime impus fetelor pentru admiterea în Academia de Poliție.
În motivarea cererii, s-a arătat că reclamanta, dorind să urmeze cursurile Academiei de Poliție "" din B și având înălțimea de 1,62 cm, a solicitat acordarea unei derogări de 3 cm de la criteriul înălțimii de 1,65 cm, cât a fost stabilit pentru fete prin Ordinul MAI nr. 665/28.11.2008, așa cum a fost acordat în anii anteriori candidaților la specializarea Poliție de Frontieră.
Reclamanții au arătat că neacordarea unei astfel de derogări este discriminatoare în raport cu cei care, în anii anteriori, au beneficiat de o derogare de 5 cm pentru Poliția de Frontieră și nu este justificată obiectiv. În plus, reclamanta urmează în mod firesc să mai crească în înălțime.
Reclamanții au mai arătat că pe data de 19.07.2009 începe examenul de admitere propriu-zis.
Reclamanții au anexat la cererea lor un înscris nedatat prin care Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală Resurse Umane a răspuns reclamantului că, pentru sesiunea de admitere 2009, nu se acordă derogări de la criteriul specific de înălțime stabilit. De asemenea, au depus extrase din Metodologia concursului privind condițiile de participare la concursul de admitere.
La termenul de astăzi, constatând că reclamanta este majoră, are deplină capacitate de exercițiu și invocă un drept personal ce i-ar fi fost încălcat de către pârât, Curtea a stabilit că reclamanții și, care nu invocă nici un drept subiectiv ori un interes legitim propriu, nu au calitate procesuală activă în cauză.
Examinând cererea reclamantei în raport de dispoz. art. 1 din Legea nr. 554/2004, Curtea constată că acesta nu este admisibilă.
Stabilirea condițiilor de participare la un examen la o instituție de învățământ superior se face în temeiul legii și având în vedere obiectivele pe care le are instituția respectivă cu privire la instruirea studenților săi, precum și cele cu privire la particularitățile activității desfășurate de aceștia după absolvire. Eliminarea unor criterii sau includerea altora nu poate fi făcută la simpla solicitare a unor potențiali candidați, dacă nu se înscrie în obiectivele sus menționate.
Mai înainte de promovarea examenului de admitere, candidatul nu are un raport juridic cu instituția de învățământ în care dorește să acceadă ca și student, astfel că existența criteriilor respective în care nu se încadrează nu îi vatămă nici un drept subiectiv.
Pe de altă parte, Academia de Poliție este, potrivit HG nr. 294/2007, o instituție de învățământ superior de stat ce funcționează sub în subordinea Ministerului Administrației și Internelor care, potrivit art. 4 lit. c), stabilește criteriile de selecție pentru admiterea în Academie și standardele ocupaționale pe baza cărora se organizează procesul formativ.
Potrivit art. 21 din Ordinul Ministerului Internelor și Reformei Administrative nr. 665/28.11.2008, modificat prin Ordinul nr. 45/2009, unul dintre criteriile specifice pentru recrutarea candidaților la concursurile de admitere în instituțiile de învățământ ale Ministerului respectiv (astăzi Ministerul Administrației și Internelor) înălțimea de minimum 1,70 bărbați și 1,65 femei, cu excepția candidaților proveniți din liceele MAI, pentru examenul susținut în anul absolvirii; candidații pentru instituțiile de formare a ofițerilor și agenților de poliție de frontieră pentru specializarea marină trebuie să aibă înălțimea de minimum 1,60.
Este, astfel, evident că norma legală impune o limită minimă de înălțime pentru femei, limită a cărei depășire nu îi poate fi impusă pârâtului în justiție.
Aprecierea acordării unor derogări de la înălțimea minimă revine MAI fără vreo imixtiune chiar din partea justiției și se poate face doar in raport de dispozițiile legale care permit acest lucru si, respectiv, de imperativele dictate de strategia de organizare si desfășurare in viitor a activităților specifice Ministerului Administrației si Internelor, imperative aflate exclusiv la aprecierea acestuia.
Stabilirea unor criterii fizice de înscriere la un examen pentru Academia de Poliție nu poate fi dispusă si nici modificată ori înlăturata in justiție, fiind impusa de rațiuni ce țin de aptitudinile fizice pe care trebuie sa le posede un absolvent al Academiei respective în considerarea activităților profesionale specifice pe care le poate presta după absolvire.
Reclamanta nu poate invoca in mod valabil "discriminarea" suferită în raport cu candidații la specializarea "Politie de Frontiera", înălțimea in cazul din urma fiind stabilita prin Ordinul de mai sus. In plus, așa cum s-a arătat anterior, motivele pentru care există/pot fi acordate "derogări" de la criteriul înălțimii nu pot fi cenzurate de justiție.
Pentru cele expuse, Curtea va respinge cererea reclamantei ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibila cererea formulată de reclamanta, domiciliați în Pitești, str. - -, - - 11,. C,. 2, jud. A împotriva pârâtului MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR,cu sediul în B,str.- - nr.1-3, sector 1.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 iulie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
6 ex. 17.07.2009
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță
