Anulare act administrativ . Sentința 116/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 116/F-CONT
Ședința publică din 15 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ingrid Emina Giosanu judecător
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, acțiunea formulată potrivit Legii contenciosului administrativ de reclamantul, domiciliat în Pitești,-, județul A, cu reședința în Pitești,-, județul A, în contradictoriu cu pârâta COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULȚI, cu sediul în B,-, sector 3.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul asistat de avocat, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se de către grefier că, la dosar s-au depus concluzii scrise de către reclamant.
Apărătorul reclamantului depune la dosar un borderou cu acte și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatându-se acțiunea în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii și pe fond anularea Deciziei nr.739/05.02.2009, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față, deliberând:
Constată că la data de 18 martie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Pitești acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, prin care a solicitat anularea deciziei nr.739 din 5.02.2009 emisă de această pârâtă, prin care a fost diagnosticat cu deficiență funcțională medie, cod handicap 2.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, inițial, potrivit certificatului nr.941/2.02.2007, a fost diagnosticat cu handicap cu grad accentuat, în baza unor acte și analize medicale, care corespunde capitolului 4 din Ordinul nr-, referitoare la evaluarea gradului de handicap și afectarea funcției inimii, pentru ca, surprinzător, Comisia A să-i elibereze certificatul nr.16690 prin care a considerat că prezintă un handicap mediu și nu accentuat, contestația împotriva acestuia fiind respinsă prin decizia nr.739/5.02.2009 a Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor cu Handicap.
S-a mai arătat că potrivit biletului de externare din 19.12.2008 starea sa de sănătate se înscrie în dispozițiile ordinului menționat, cu privire la hipertensiune arterială gradul II de risc foarte înalt, arteriopatie cronică obliterantă a membrelor inferioare stadiul 2, reprezentând grad de handicap accentuat.
La 9 aprilie 2009 s-a înregistrat întâmpinarea formulată de pârâtă, prin care a arătat că, într-adevăr, din anul 2004 reclamantul a beneficiat de protecția socială acordată persoanelor cu handicap, fiind menținut în gradul accentuat de handicap la revizuirile ce au urmat, până în anul 2007 inclusiv.
La revizuirea din decembrie 2008, care a coincis cu o sesizare, comisia teritorială l-a încadrat în gradul mediu de handicap cu cod de boală 178 ( din ), cod de handicap 2 ( handicap somatic ), certificat cu valabilitate permanent.
S-a mai susținut că reclamantul prezintă o arteriopatie obliterantă membre inferioare stadiul 2, care potrivit criteriilor medico - psihosociale determină cel mult o deficiență ușoară (subcap. II), iar celelalte boli cardiovasculare reținute trebuiau să fi fost contractate precoce sau să fi purtat un -maker.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize de către Institutul de Medicină Legală Prof. Dr. Minovici, pentru a se stabili gradul de invaliditate al reclamantului, probă în privința căreia nu a mai insistat, depunându-se de către acesta, la data de 9 iulie 2009, concluzii scrise, însoțite de un set de acte medicale, referat anchetă socială și copie de pe cap.4 pct.I din Ordinul nr-.
La data de 15.07.2009 a mai depus copie de pe același ordin însoțit de acte medicale, arătând că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Examinând prezenta acțiune, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:
Inițial, situația reclamantului a fost încadrată în grad de handicap accentuat pentru ca prin certificatul nr.16690/23.12.2009 emis de Comisia Județeană A de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți să fie diagnosticat clinic cu bolile cu cod;;,; E 11; deficiență funcțională medie, cod handicap 2, concluzie menținută și prin decizia nr.739/5.02.2009 prin care Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți a respins contestația formulată împotriva certificatului menționat anterior.
Împotriva acestei decizii s-a formulat acțiunea prezentă, prin care reclamantul a susținut că bolile sale: hipertensiune arterială grad.II de risc foarte înalt, arteriopatie cronică obliterantă a membrelor inferioare stadiul II se încadrează în gradul de handicap accentuat.
sale au fost corect încadrate în gradul mediu de handicap, pârâta reținând cele două afecțiuni la care s-a referit reclamantul drept temei al acordării gradului mediu de handicap, în condițiile în care în biletul de externare din 27.01.2007 (11) este menționat diagnosticul de insuficiență cardiacă II, care corespunde deficienței medii stabilită de Ordinul nr.762/2007. De asemenea, arteriopatia obliterantă stadiul 2 se încadrează în gradul de handicap ușor prevăzut de subcapitolul 2 din Ordinul nr.762/2007, cap.4, evaluarea gradului de handicap în afectarea funcțiilor arterelor legate de fluxul sanguin. La 26 ianuarie 2009 (33) este menționat în raportul medical IC, alături de alte diagnostice, făcându-se mențiunea că reclamantul trebuie să evite efortul fizic, intemperii, suprasolicitări psiho- emoționale. de pe scrisoarea medicală (36), privește evitarea eforturilor mari, toate acestea încadrându-se la mențiunile privind handicapul mediu din Ordinul nr.762/2007, cap.4. pct. I - evaluarea gradului de handicap în afectarea funcțiilor inimii și în gradul de handicap ușor pentru arteriopatia obliterantă membre inferioare stadiul II - subcapitolul 2.
În concluzie, acțiunea va fi respinsă, dat fiind faptul că acele două afecțiuni la care a făcut trimitere reclamantul se înscriu în gradul de handicap reținut de intimată, corespunzător criteriilor din Ordinul nr- emis de și, publicat în Monitorul Oficial nr.885 din 27 decembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată potrivit Legii contenciosului administrativ de reclamantul, domiciliat în Pitești,-, județul A, cu reședința în Pitești,-, județul A, în contradictoriu cu pârâta COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în B,-, sector 3, privind decizia nr.739/5.02.2009 emisă de pârâtă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iulie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
20.07.2009.
Președinte:Ingrid Emina GiosanuJudecători:Ingrid Emina Giosanu
