Obligare emitere act administrativ. Decizia 2019/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2019/2009
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER -
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de contestatorii, împotriva deciziei civile nr. 633 din 12 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, în contradictoriu cu intimații PRIMARUL MUN.C N și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C N, având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal se prezintă avocat, în reprezentarea intereselor contestatorilor, în substituirea apărătorului ales av..
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația în anulare nu este suficient timbrată cu 6 lei taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul contestatorilor depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru, în valoare de 6 lei, Curtea, constatând că, contestația este legal timbrată.
Reprezentantul contestatorilor arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, după deliberare, nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, constată că sunt suficiente probe la dosar pentru o justă soluționare a cauzei, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul contestatorilor solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, anularea deciziei civile nr. 633/2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr- și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru motivele expuse pe larg în scris și susținute oral în fața instanței.
Învederează faptul că, procedura de citare a recurenților pentru data când s-a judecat recursul, nu a fost îndeplinită conform legii, aceștia nefiind citați pentru termenul de judecată, imobilul unde aceștia locuiesc fiind un bloc cu mai multe apartamente, iar unul dintre chiriași fiind o societate comercială, întotdeauna fiind cineva la sediu, respectiv la domiciliul acestora. Arată că, din aceste motive contestatorii nu s-au prezentat la proces și nu au achitat taxele judiciare de timbru. Ca urmare, apreciază că sunt îndeplinite toate condițiile legale prev. art. 317 al. 1 pct. 1 cod procedură civilă, pentru admiterea contestației în anulare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 633 din 12.02.2009 Curții de APEL CLUJs -a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 1.928 din 17 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, care fost menținută în întregime.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul reținut că, prin sentința civilă nr. 1.928 din data de 17.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Clujs -a respins acțiunea formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N, având ca obiect contencios administrativ.
Impotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal, reclamanții,.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamanților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din nr.OG 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul Consiliului local al municipiului C-N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 17.12.2008, lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar și a dispus anularea recursul ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare contestatorii, solicitând anularea deciziei civile nr. 633/12.02.2009 Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosarul nr- și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea contestației, contestatorii arată că, recurenții au formulat o cerere de recurs împotriva sentinței civile nr. 1928/17.10.2008 pronunțată de tribunalul Cluj în dosar nr-.
Recursul introdus împotriva sentinței civile nr. 1928/17.10.2008 pronunțată de tribunalul Cluj în dosar nr- a fost respins pentru neplata taxei de timbru, hotărâre împotriva căreia formulează prezenta contestație pentru că, procedura de citare recurenților pentru data când s- judecat recursul nu a fost îndeplinită conform legii, precizând că taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar cuvenite pentru admiterea cererii de recurs nu a fost achitată pentru că recurenții nu au fost citați.
Nefiind citați, din motive obiective au fost puși în imposibilitate de a se prezenta. Procedura de citare nu a fost îndeplinită conform art. 85 și urm. Cod proc.civ.
În drept, contestatorii își întemeiază acțiunea în baza art. 317 alin. (1) pct. 1 Cod proc.civ. considerând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru admiterea prezentei contestații în anulare.
Examinând contestația, instanța constată următoarele:
Potrivit art.317(1) Cod proc.civ. contestația în anulare poate fi promovată în situația în care "procedura de citare părții pentru ziua când s- judecat pricina nu fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii".
Examinând legalitatea procedurii de citare contestatorilor pentru termenul din 12.02.2009 când s-a pronunțat decizia atacată, constată că aceasta s-a realizat prin afișare la domiciliul părților indicat în motivele de recurs, respectiv C-N,- A, în dovada de îndeplinire procedurii cu recurenții-contestatori, persoana însărcinată cu îndeplinirea procedurii de citare făcând mențiunea afișării citației pe ușa principală a locuinței destinatarului, motivat de lipsa persoanei citate.
Dovada care atestă îndeplinirea procedurii de citare îndeplinește toate cerințele legale prev. de art. 88, art. 92 alin. 2, art. 100, art. 1 Cod proc.civ. citația fiind afișată la data de 20.01.2009, respectând astfel prevederile art. 89 alin. 1 Cod proc.civ. care prevăd înmânarea citației cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată sub sancțiunea nulității.
Deoarece recurenții deși au fost legal citați, nu au achitat taxa de timbru aferentă recursului, instanța în baza art. 317 (1) Cod proc.civ. va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de contestatorii, împotriva deciziei civile nr. 633 din 12.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2ex/14.07.2009
Jud. recurs:,
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
