Obligare emitere act administrativ. Decizia 287/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.287/CA/2008-
Ședința publică din data de 24 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ declarat de recurenta pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ JUDEȚEANĂ SMs tr. - nr. 8 în contradictoriu cu domiciliată în -, județul S M, împotriva Sentinței nr. 136/CA din 03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă mandatarul intimatei, lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, cauza este la primul termen în recurs, intimata a depus la dosar întâmpinare, care s-a comunicat recurentei, iar recurenta a depus răspuns la întâmpinare,după care:
Mandatarul recurentei arată că nu are alte cereri.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Mandatarul recurentei solicită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Consideră că intimata are dreptul la indemnizația pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani. În mod greșit recurenta consideră că, căpșunii se încadrează în prevederile art. 71 lit. a din Codul fiscal. căpșunilor se încadrează în categoria veniturilor agricole impozabile prevăzute de art. 71 lit. b din Codul d e procedură fiscală, căpșunele făcând parte din categoria de arbuști fructiferi.
Invocă practică judiciară sentința pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosarul nr-.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin sentința civilă nr.136/CA/03.04.2008, Tribunalul Satu Marea admis acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ JUDEȚEANĂ S și în consecință a anulat Decizia nr.6967/12.12.2007 emisă de pârâtă și a obligat-o să emită altă decizie prin care să i se aprobe reclamantei acordarea indemnizației pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani, conform cererii depuse.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta întrunește condițiile prevăzute de art. 1 din OUG nr.148/2005, în sensul că în ultimul an anterior nașterii copilului a realizat venituri profesionale supuse impozitului pe venit, potrivit Legii 571/2003 din cultivarea și valorificarea căpșunilor, deținând o suprafață de 3,50 ha cultivată cu căpșuni.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta S M, solicitând modificarea ei în totalitate în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În motivarea recursului său, pârâta arată că reclamanta n-a făcut dovada că, cultivarea căpșunilor se încadrează în prevederile art. 71 lit. b) din Codul fiscal pentru a putea fi considerat stagiul necesar acordării indemnizației pentru creșterea copilului conform OUG nr.148/2005.
Mai arată că reclamanta n-a făcut dovada realizării de venituri, conform art. 71 lit. a) din Codul fiscal pentru a putea beneficia de stagiul necesar, acordării indemnizației pentru creșterea copilului, conform OUG nr.148/2005.
În drept au fost invocate prevederile art. 299-316 Cod procedură civilă, art. 10 alin.1 lit.a) din OUG 148/2005, art. 20 alin.1 lit. a) din HG 1025/2006, art. 304 pct.9 și art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
Intimata prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, cu motivarea că veniturile realizate din cultivarea căpșunului se încadrează la lit. b) a art. 71 din Codul fiscal, căpșunul fiind încadrat în categoria arbuștilor fructiferi, alături de coacăz, zmeur și.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu conform art. 304 raportat la art.3041și 306 Cod procedură civilă pe baza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit art. 71 lit.b) din codul fiscal veniturile din activități agricole sunt și cele realizate din cultivarea și valorificarea arbuștilor.
În speță s-a contestat doar faptul că, căpșunul ar fi arbust, fiind dovedit că reclamanta a obținut venituri din cultivarea și valorificarea de căpșuni și că a plătit impozit pe aceste venituri.
Din actele depuse de reclamantă la dosar rezultă fără nici un dubiu că, căpșunul este un arbust fructifer (filele 7-8 din dosarul de fond), motivul de recurs vizând acest aspect fiind neîntemeiat.
În consecință în baza art. 312 raportat la art. 316 Cod procedură civilă instanța urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ JUDEȚEANĂ SMs tr. - nr. 8 în contradictoriu cu domiciliată în -, județul S M, împotriva Sentinței nr. 136/CA din 03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABI LĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 24.09.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 30.09.2008
Jud. fond M,
Tehn.red./2 ex.
01.10.2008
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Marinescu Simona
