Obligația de a face. Decizia 270/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.270/CA/2008-
Ședința publică din data de 10 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul domiciliat în nr.586,.3, județul B în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA COMUNEI județul B, împotriva Decizia nr.141 din 9 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta revizuientei avocat în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că cererea de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Reprezentanta revizuientului depune la dosar adeverința nr.3066/1.09.2008 emisă de Primăria comunei din care rezultă că revizuentul în perioada 1.02.2007- 31.07.2007 a fost angajat al Primăriei pe funcția de inspector clasa I gradul profesional principal treapta I și anunțul publicat în Monitorul oficial al României Partea a III-a privind organizarea concursului pentru ocuparea postului de inspector fond funciar în data de 18-19.07.2007 orele 10. Arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentanta revizuentului solicită admiterea cererii de revizuire, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii, obligarea intimatei la recalcularea și plata tuturor drepturilor salariale ce decurg în urma modificării Dispoziției nr.145/01.08.2007, fără cheltuieli de judecată.
Instanța de recurs a reținut că la 01.02.2007 revizuientului i-a expirat perioada determinată pe postul de inspector fond funciar, iar la data emiterii dispoziției atacate acesta nu mai avea calitatea de funcționar public.
La data desfășurării concursului acesta era inspector principal treapta I, concursul s-a desfășurat în perioada 18-19 iulie 2007, prin Dispoziția 145/01.08.2007 revizuientul a fost însă încadrat la data de 01.08.2007 doar de la data expirării contractului de muncă pe perioadă determinată.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Decizia nr. 141/CA/2008 din 09.04.2008 Curtea de APEL ORADEAa admis ca fondat recursul declarat de Primăria Comunei împotriva Sentinței civile nr. 488/CA din 20.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care a modificat-o în sensul că a respins acțiunea reclamantului în contradictoriu cu Primăria Comunei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că în perioada în care reclamantul și-a desfășurat activitatea în instituție în baza contractului de muncă pe perioada determinată a îndeplinit activitate specifică unui funcționar public, însă exercitarea temporară a funcției publice vacante nu-i conferă dreptul de a-și păstra salariul de bază avut în perioada respectivă, la o numire ulterioară după încetarea raporturilor de serviciu determinate, nefăcând parte din corpul de rezervă al funcționarilor publici.
Împotriva acestei decizii a formulat revizuire reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii promovată de el și obligarea intimatei la recalcularea și plata tuturor drepturilor salariale ce decurg în urma modificării Dispoziții nr. 145/01.08.2007, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale reclamantul arată că potrivit contractului de muncă și a actului adițional la acesta a lucrat la Primăria Comunei pe perioadă determinată până la 01.08.2007 și nu 01.02.2007, cum greșit a reținut instanța de recurs, iar de la 01.08.2007 a fost încadrat pe perioadă nedeterminată, având aceeași calitate de funcționar public și apreciază că trebuia să-și păstreze drepturile salariale pe care le avea deja, neîncetând raportul de serviciu cu intimata, schimbându-se doar natura perioadei pentru care s-a încheiat contractul individual de muncă, din determinată în nedeterminată.
În drept au fost invocate prevederile art.322 pct.5, art.323 și următoarele Cod procedură civilă.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Verificând decizia a cărei revizuire se solicită, prin prisma motivelor invocate se constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit art. 322 pct.5 Cod Procedură Civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Din interpretarea acestui text de lege rezultă că pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, când evocă fondul, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
- după darea hotărârii să se descopere înscrisuri doveditoare, care ar fi impus pronunțarea altei soluții;
- înscrisurile să fi fost reținute de partea potrivnică sau să nu fi putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Actul adițional invocat de revizuient a fost încheiat la 01.01.2007 existând atât la data promovării acțiunii cât și la soluționarea recursului, și fiind operat în cartea de muncă la poziția 74 aflată în xerocopie la dosarul de fond.
În consecință acest act adițional nu întrunește condițiile unui act nou în interpretarea prevederilor art. 322 pct.5 Cod Procedură Civilă pentru a justifica revizuirea deciziei.
În considerentele deciziei s-a strecurat într-adevăr o eroare materială privind durata încadrării reclamantului pe perioada determinată, dar aceasta nu este de natură să schimbe soluția, neavând nici o relevanță juridică faptul că încadrarea pe perioadă determinată n-a fost întreruptă până la încadrarea pe perioada nedeterminată, ci faptul că revizuientul n-a făcut parte din corpul de rezervă al funcționarilor publici.
Față de toate aceste considerente, instanța urmează a respinge ca nefondată cererea de revizuire, în speță nefiind îndeplinite condițiile prevederilor art. 322 pct. 5 Cod Procedură Civilă.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată cererea de revizuire declarată de domiciliat în nr.586,.3, județul B în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA COMUNEI județul B, împotriva Decizia nr.141 din 9 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în revizuire.
IREVOCABI LĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 10 septembrie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.reviz.
În concept la 16.09.2008
Jud.dec.BS,TVA,TI
Tehn.red./2 ex.
17.09.2008
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Ana Maria
