Obligația de a face. Decizia 4151/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 4151
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Ilie Judecător
- - - - Judecător
- - - - Judecător
Grefier: -
XXXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 689 din data de 30 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului C - Serviciul Public Comunitar de Evidență a persoanelor.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul reclamant și consilier juridic I pentru pârâtul Consiliul Local al Municipiului C - Serviciul Public Comunitar de Evidență a persoanelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, după care:
Recurentul reclamant depune la dosarul cauzei precizare la motivele de recurs, copia certificatului de naștere și două înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri, Curtea apreciind cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii:
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului și obligarea pârâtului să-i elibereze certificatul de naștere în original.
Consilier juridic I pentru pârâtul Consiliul Local al Municipiului C - Serviciul Public Comunitar de Evidență a persoanelor solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin Sentința nr. 689 din data de 30 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtului Consiliul Local al Municipiului C - Serviciul Public Comunitar de Evidența Persoanelor.
În motivare instanța de fond a apreciat că acțiunea a rămas fără obiect, făcându-se dovada înmânării către reclamant și depunerii la dosar a extrasului din registrul de naștere de pe actul de naștere al reclamantului, cu mențiunea că au fost eliberate certificatul de naștere și duplicat, cererea de înregistrare a nașterii formulată de numitul și certificatul constatator de naștere nr. 423.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la 18.05.2009 reclamantul,criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
În motivare s-a arătat că instanța de fond a pronunțat o soluție parțial greșită deoarece nu i s-au comunicat toate actele solicitate, respectiv ancheta Poliției prin care s-a cercetat schimbarea numelui său din în.
S-a susținut că la dosarul de fond nu au fost depuse toate actele care au stat la baza eliberării extrasului de naștere, și nici originalul certificatului seria - -.
S-a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii.
Analizând cauza prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază recursul nefondat pentru următoarele considerente:
În urma cererilor formulate de reclamantul privind eliberarea originalului certificatului său de naștere și a actelor ce au stat la baza eliberării acestuia, pârâtul Consiliul Local al Municipiului C - Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Cac omunicat pentru instanță și reclamant la data de 02.03.2009 înscrisurile deținute.
Prin recursul formulat, reclamantul a arătat că nu i-au fost comunicate însă toate înscrisurile, lipsind ancheta poliției referitoare la schimbarea numelui său din în.
Această critică este însă, nefondată, în primul rând deoarece, conform dispozițiilor art. 294 și 316 pr. Civ. în recurs, nu se mai pot face cereri noi. Ori, depunerea la dosar a acestei anchete nu a fost solicitată în fața primei instanțe. Pe de altă parte, fiind vorba de o anchetă a poliției, este evident că nu se află în posesia pârâtului Consiliul Local al Municipiului C - Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor C, ci a poliției, care nu este însă parte în cauza de față.
O altă critică a recurentului vizează faptul că pârâta nu a depus la dosar toate documentele ce au stat la baza eliberării extrasului Seria - - și nici acesta din urmă, în original.
Critica este însă nefondată cât timp recurentul nu precizează exact actele care lipsesc, iar la cererea instanței de fond, pârâtul a depus toate înscrisurile deținute.
În ce privește originalul certificatului de naștere al recurentului Seria - -, așa cum rezultă din extrasul depus la dosar la data de 02.03.2009 ( fila 17 dosar de fond), rezultă că acesta, ca și un duplicat al certificatului de naștere ND -/06.11.1986/44362 au fost eliberate familiei reclamantului. În consecință, nu se mai află în posesia pârâtei.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 304, 304 ind. 1 și 312 Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul reclamantului nefondat, sentința instanței de fond fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 689 din data de 30 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului C - Serviciul Public Comunitar de Evidență a persoanelor.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Carmen Ilie - - | JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu - - | JUDECĂTOR 3: Gabriel Viziru - - |
Grefier, |
Red. SL
Tehn. MI 2 ex/10.11.2009
Președinte:Carmen IlieJudecători:Carmen Ilie, Sanda Lungu, Gabriel Viziru
