Obligația de a face. Decizia 460/2008. Curtea de Apel Craiova

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIE Nr. 460

Ședința publică de la 11 Martie 2008

PREȘEDINTE: Costinel Moțîrlichie

JUDECĂTOR 2: Gabriela Carneluti

JUDECĂTOR 3: Alina Răescu

Grefier - -

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 3101 din 16 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, CASA DE PENSII A MAI B, INSPECTORATUL DE POLIȚIE

La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a prezentat recurentul reclamant, lipsind intimații pârâți MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, CASA DE PENSII A MAI B, INSPECTORATUL DE POLIȚIE

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței înscrisurile depuse la dosar de către recurentul reclamant la data de 04 martie 2008.

S-a arătat că intimatul pârât MIRA a depus întîmpinare prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă în baza art.242

Se comunică de către instanță, recurentului reclamant, o copie a întîmpinării.

Recurentul reclamant D, depune la dosar în copie xerox, certificatul nr. 4343 eliberat de Curtea de APEL CRAIOVA Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-. Arată că nu solicită termen pentru observarea întîmpinării.

Curtea constatând că nu mai sunt cereri de formulat, a acordat cuvântul asupra recursului.

Recurentul reclamant D, solicită admiterea recursului, luându-se în considerare și înscrisul depus, modificarea hotărârii recurate și pe fond admiterea acțiunii.

CURTEA

Asupra recursului de față;

Prin sentința nr. 3101 din 16 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul prin care a solicitat obligarea pârâților MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, CASA DE PENSII A MAI B, INSPECTORATUL DE POLIȚIE G la recalcularea rentei lunare prevăzute de art.13 și 14 din Legea 44/1997 în conformitate cu OUG 12/2004, precum și obligarea acestora la plata deferenței de rentă lunară cuvenită și neacordată, începând cu 01.03.2004.

Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că actele depuse la dosar de reclamant vizează sumele din taloanele de pensie, însă nu se face dovada diferențelor dintre solda de grad și cea de funcție și nici cuantumul sumelor solicitate. Astfel, în raport de probele administrate, instanța a constatat că reclamantul nu a reușit să dovedească pe deplin pretențiile formulate asupra pârâților.

Împotriva sentinței a declarat recurs care a criticat sentința pentru netemeinicie și nelegalitate solicitând și cheltuieli de judecată.

Recurentul a invocat excepția necompetenței materiale arătând că litigiul prin care el în calitate de veteran de război solicita renta lunară prevăzută de lege la nivelul soldei de grad este un litigiu de muncă și trebuie judecat ca tare.

Ca și motiv de recurs se invocă faptul că instanța de fond a încălcat principiul oralității întrucât în ziua judecății nu s-a studiat documentele depuse de el și nici nu i-a dat posibilitatea susținerii acestora.

La 05.03.2008, a depus întîmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat.

Se arată că prin sentința nr.3101/16.10.2007 în mod corect s-a respins acțiunea reclamantului întrucât acesta în calitate de veteran de război primește atât indemnizație prevăzută de art.12 din legea 44/1994 cât și dreptul de rentă, începând cu 01.12.2000, stabilit prin OUG 215/2000 fiind decorat cu medalia "Crucea comemorativă" a celui de-al doilea război mondial, rentă calculată ca procent de 50% din solda gradului militar d e sublocotenent.

Se mai arată că prin OUG 12/2004 la art.141s-a stabilit că începând cu luna martie 2004, renta lunară să se calculeze, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării, stabilite conform legii, intenția legiuitorului nefiind aceea de a egaliza toți veteranii de război sub aspectul cuantumului rentei la care sunt îndreptățiți ci de a stabili drept criteriu de raportare nivelul minim al soldei de grad și/sau al soldei de funcție ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării.

Recurentul a depus la dosar: legislație, practică judiciară, cupoane de pensie.

Examinând recursul prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu instanța îl apreciază întemeiat.

Prin acțiunea promovată reclamantul a solicitat recalcularea rentei lunare ce i se cuvenea în Baza 44/1994 în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului apărării în conformitate de prevederile OUG 12/2004.

În raport de obiectul cererii reclamantului recurent, curtea apreciază că litigiul de față are natura celor supuse jurisdicției asigurărilor sociale, conform Legii 19/2001 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale legii 164/2001 privind pensiile militare de stat.

Potrivit Legii 19/2001, competența de soluționare a cauzei în primă instanță aparține tribunalului secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

În consecință, având în vedere dispozițiile art.312 raportat la art.304 pct.3, Curtea va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare instanței competente, respectiv tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 3101 din 16 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, CASA DE PENSII A MAI B, INSPECTORATUL DE POLIȚIE

Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Gorj Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.

Decizie irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2008

Președinte,

- -

Judecător,

- -

Judecător,

- -

Grefier,

- -

Red. -

Tehnored SI 2ex./15.05.2008

Președinte:Costinel Moțîrlichie
Judecători:Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti, Alina Răescu

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Obligația de a face. Decizia 460/2008. Curtea de Apel Craiova