Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1.714/2008
Ședința publică din 08 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul promovat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 338 din 04.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, cauza privind și intimata AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ M - SERVICIUL AMBULANȚĂ JUDEȚEAN, având ca obiect refuz acordare drepturi încadrare în muncă.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat recurentul și pentru intimată, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 2 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul intimatei a depus la dosarul cauzei bibliografia pentru concurs și rezoluția din 12.02.2008, a Parchetului de pe lângă Tribunalului Maramureș, la plângerea formulată de recurent cu privire la modul de organizare a concursului, din care câte un exemplar s-a comunicat cu recurentul.
Recurentul a susținut că, nu a primit bibliografie pentru concurs, doar un bilețel, a cărei copie se găsește la dosarul cauzei la fila 5.
La solicitarea Curții, reprezentantul intimatei a arătat că, nu s-a stabilit o nouă dată pentru concurs, urmând a fi reprogramat.
Părțile au învederat instanței că, nu au de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, organizarea unui nou concurs, numirea pe post pentru că, a luat notă corespunzătoare, arătând că, dacă este cazul ar participa la un nou concurs, dar nu cu cea care a participat la acest concurs, pentru că dânsa este tâmplar, concursul fiind o pură formalitate.
Reprezentantul intimatei a solicitat respingerea recursului, menținerea hotărârii recurate, pentru motivele din întâmpinare, concursul urmând a fi reprogramat, astfel că, cererea reclamantului a rămas fără obiect. bibliografia a fost afișată la sediul unității.
CURTEA:
Asupra prezentului recurs, constată:
Prin sentința civilă nr. 338 din data de 04.03.2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Maramureșa fost respinsă acțiunea precizată, formulată de reclamantul G, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ M - SERVICIUL DE AMBULANȚĂ JUDEȚEAN M - B
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin acțiunea formulată, reclamantul a solicitat anularea concursului organizat de către pârâtă, pentru motivul că, cel de al doilea concurent nu îndeplinea cerințele legale pentru a putea participa la concurs, că nu a primit întreaga bibliografie, că prin publicitatea făcută s-a anunțat doar organizarea concursului fără să se specifice că acesta pe lângă proba scrisă va avea și o probă orală (practică).
Analizând actele depuse de către reclamant, s- constatat că acesta a respectat dispozițiile nr. 281/1999, anexa 12 pct. 1 - 7, în sensul că a fost constituită comisia de examinare și componența acestuia, s-a făcut publicarea concursului în ziar, stabilindu-se data și locul concursului, a fost stabilită bibliografia, subiectele scrise și proba practică (fila 15-22).
Reclamantul a participat la proba scrisă însă la proba orală (practică) nu s-a prezentat pe considerentul că nu a fost anunțat expres acest lucru.
Critica adusă nu a fost găsită întemeiată, atâta timp cât, reclamantul dacă avea neclarități cu privire la modul de desfășurare a concursului putea solicita lămuriri de la organizatorul acestuia.
Cu referire la cel de al doilea candidat, comisia numită pentru soluționarea contestației, a stabilit că, ambii candidați îndeplinesc condițiile de participare la concurs, fapt adus și la cunoștință reclamantului (fila 35-36).
De altfel condițiile de înscriere au fost arătate și în anunțul făcut în vederea înscrierii la concurs (fila 15-16).
Din copia carnetului de muncă depus la dosar, rezultă că îndeplinea condițiile pentru participarea la concurs.
Constatând că acțiunea reclamantului este neîntemeiată, aceasta a fost respinsă potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul G, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii sale așa cum a fost formulată și precizată.
Dezvoltându-și motivele de recurs, bazate pe dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. recurentul a pretins, în esență, că prin modul de organizare a concursului pentru ocuparea postului de tehnician II la de Ambulanță Vișeu de de către pârâta AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ M - SERVICIU DE AMBULANȚĂ JUDEȚEAN M ar fi fost nedreptățit fiind favorizată cealaltă concurentă, care nu îndeplinirea condițiile de participare la concurs în privința studiilor și a vechimii în meserie, iar instanța a considerat că modul de organizare a concursului a fost legal, deși tematica pentru concurs nu i-a fost pusă la dispoziție decât pentru multe insistențe, iar proba orală nu era prevăzută, ea fiind cerută tot pentru a-l nedreptății, așa încât s-au încălcat dispozițiile nr.HG 281/1993.
La rândul său, intimata-pârâtă a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, deoarece sentința primei instanțe este legală și temeinică, iar organizarea concursului s-a făcut cu respectare prevederilor pct. 1, 3, 4 și 5 din Anexa nr. 12 la HG nr. 281/1993 și primul candidat îndeplinind cerințele pentru participarea la concurs. Cum însă reclamantul s-a retras din concurs, rezultatele acestuia nu au mai fost confirmate, așa încât concursul va fi reprogramat.
Recursul declarat în cauză nu este întemeiat.
Astfel, examinând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs, a disp. art. 304 pct. 9, 3041.pr.civ. precum și prevederile legale incidente, Curtea reține următoarele:
La data de 30.10.2007, Autoritatea de Sănătate Publică M - Serviciul de Ambulanță Județean Mao rganizat un concurs pentru ocuparea unui post de tehnician II devenit vacant prin demisia fostului titular la de Ambulanță Vișeu de.
Actul normativ pe baza căruia s-a organizat acest concurs a fost Anexa nr. 12 la HG nr. 281/1993, modificată și completată, procedându-se conform prevederilor art. 1 - 7, în sensul constituirii comisiei de examinare, publicarea concursului inclusiv într-un ziar local, stabilirea condițiilor de participare, a datei, a locului desfășurării concursului precum și modalitățile de informare privind condițiile de participare, tematica pentru concurs, care potrivit art. 7 din anexa citată consta într-o probă scrisă și o probă orală sau interviu.
La concurs s-au înscris 2 candidați, recurentul și, însă acesta s-a retras după susținerea probei scrise și nu s-a mai prezentat la susținerea probei orale, contestând participarea celeilalte concurente față de faptul că aceasta nu ar îndeplini condițiile de participare la concurs.
Deși s-au verificat aceste susțineri, constatându-se că și îndeplinea condițiile de participare la concurs, instituția administrației publice organizatoare nu a mai confirmat rezultatele obținute la concurs, așa încât acesta nu s-a finalizat potrivit art. 8 alin. 3 din anexa citată, urmând a fi reprogramat.
Cu toate acestea, recurentul a acționat și în justiție, susținând că cealaltă candidată, nu îndeplinea condițiile de participare la acest concurs, însă instanța de fond verificând actele și lucrările dosarului a stabilit contrar, soluție care este temeinică și legală.
Prin urmare, motivele de recurs prin care se reiterează aceleași susțineri cu privire la aceleași aspecte, imputând instanței de fond aplicarea greșită a legii, nu pot fi primite, deoarece cealaltă candidată a dovedit îndeplinirea cerințelor legale prin actele de studii depuse la dosar cât și prin mențiunile din carnetul său de muncă ( 30 - 34).
Așa fiind, cum hotărârea instanței de fond este legală și temeinică în totalitate, iar motivul de recurs nu a fost găsit întemeiat, prezentul recurs va fi respins ca nefundat, iar sentința atacată menținută în totalitate ținând cont și de dispozițiile art. 312 alin. 1 teza a II-a pr.civ. în referire la dispozițiile art. 20 din Legea nr. 554/2004 modificată și completată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul G, domiciliat în Vișeu de,-/A, jud. împotriva sentinței civile nr. 338 din 04 martie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
G - - - - - - -
Red.Gh.
Dact./2 ex./25.09.2008.
Jud.fond:,
Președinte:Gheorghe CotuțiuJudecători:Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
