Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 3085/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 3085
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Viziru
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Carmen Ilie
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.219 din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI și PRIMARUL COMUNEI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI și PRIMARUL COMUNEI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimații pârâți au depus întâmpinare.
Curtea apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Recurentul reclamant depune concluzii scrise și un set de înscrisuri și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că trebuia pusă în aplicare hotărârea nr.116/2008, pronunțată de Tribunalul O l
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 219/11.03.2009 a Tribunalului Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Primăria com. și Primarul com., jud.
În motivare instanța a reținut că reclamantul a solicitat instanței să se stabilească cuantumul ajutorului pentru încălzirea locuinței aferent sezonului 2007-2008, în raport de numărul membrilor de familie al acestuia, cu motivarea că Primăria comunei și primarul localității refuză să ducă la îndeplinire sentința nr.116 din 15 februarie 2008.
Prin hotărârea menționată s-a admis contestația formulată de reclamantul, a fost anulată dispoziția Primarului comunei nr. 92 din 20.09.2007 și au fost obligați pârâții Primăria comunei și Primarul comunei să acorde ajutorul pentru încălzirea locuinței în raport de numărul membrilor de familie ai reclamantului, reținându-se în considerente că reclamantul, împreună cu membrii familiei sale trebuie să fie luați în calcul la stabilirea ajutorului pentru încălzire al titularului locuinței, numita - mama reclamantului.
Conformându-se acestei sentințe, Primarul comunei a emis dispoziția nr. 177 din 22.03.2008 prin care a modificat dispoziția nr.1242 din 20.09.2007 cu privire la acordarea ajutorului de încălzire, emisă pe numele titularei, adăugând la componența familială pe fiii acesteia, și, fiecare cu membrii familiei, iar cuantumul ajutorului de încălzire al locuinței acordat titularei s-a modificat de la suma de 170 lei la suma de 250 lei pentru toată perioada sezonului, fiind maximul sumei care se putea acorda pentru perioada de 5 luni a sezonului 2007-2008 conform HG 1197/4 octombrie 2007.
Având în vedere dispoziția nr.177 din 25 martie 2008 emisă de Primarul comunei, s-a constat că susținerile reclamantului privind refuzul aducerii la îndeplinire a sentinței nr. 116 din 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul O l t, sunt neîntemeiate, în speță reținându-se că a fost stabilit atât titularul ajutorului de încălzire, componența familială cât și cuantumul ajutorului, conform prevederilor OUG 5/2003 și HG nr.1197/2007.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la 01.04.2009 reclamantul criticând-o pentru netemeinicie.
În motivare s-a arătat că instanța de fond a reținut greșit sumele plătite numitei, mama recurentului că nu s-a raportat suma cuvenită la numărul membrilor familiei, de 10 sau la numărul membrilor fiecărei familii ce locuiește în aceeași gospodărie, care însumați sunt tot 10.
Cât privește adresele nr.604 - 606 din 25.03.2008, toate privesc sumele cuvenite numitei.
În drept au fost invocate dispoz. OUG nr. 5/2003 și HG 1197/2007.
La 29.05.2009 pârâta Primăria com. a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului, soluția instanței de fond fiind legală și temeinică.
La dosar au fost depuse, în copie sentința nr. 116/15.02.2008 a Tribunalului O l t, copie registru agricol, Dispoziția Primarului nr. 177/25.03.2008, adresele nr.604 - 606 din 23.03.2008, sentința nr. 100/03.02.2009 și sentința nr. 219/11.03.2009 ale Tribunalului O l Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
La 24.06.2009 recurentul depus la dosar concluzii scrise și în copie, următoarele înscrisuri: încheiere de ședință din 16.01.2009 în dosarul nr-, sentința nr. 116/16.02.2008 a Tribunalului O l t, adeverință de rol nr.2000 din 28.09.2006, anchetă socială din 25.05.2009, liste beneficiari ajutor de încălzire, cerere și declarație pe propria răspundere din 14.09.2007.
Analizând cauza, prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază recursul nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea formulată, ca și prin motivele de recurs, reclamantul arată că pârâții au calculat și au acordat greșit ajutorul pentru încălzire pentru perioada noiembrie 2007 - martie 2008, numai pentru mama sa, fără a se calcula și pentru restul de 9 membri ai familiei, invocând și sentința nr. 116/15.08.2008 a Tribunalului Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Potrivit dispozițiilor art. 6 din OUG nr. 5/2003 modificată prin HG 1286/8.10.2008, familiile și persoanele singure, cu venituri reduse, beneficiază de ajutor lunar pentru încălzirea locuinței, iar conform dispoz. art. 9, prin familie se înțelege soțul, soția precum și alte persoane, indiferent dacă între acestea există sau nu relații de rudenie, care au același domiciliu sau reședință, ori care locuiesc și se gospodăresc împreună, sunt înscrise în cartea de imobil și sunt luate în calcul la stabilirea cheltuielilor de întreținere.
Din dispozițiile legale rezultă că ajutorul pentru încălzire, ce se acordă o singură dată pentru cele 5 luni de iarnă, se plătește titularului locuinței care, în cazul de față este mama reclamantului, și nu pentru fiecare membru al familiei respective.
Numărul persoanelor ce locuiesc cu titularul, la care se face referire și în sentința nr. 116/2008 a Tribunalului O l t, se are în vedere la stabilirea sumei cuvenite titularului ( ), iar pârâta, în aplicarea acestei sentințe, a rectificat suma cuvenită d-nei de la 180 lei la 250 lei.
Eventualele nemulțumiri legate de modul de calcul sau de suma plătită pot de asemenea să fie invocate de titular care, în cazul de față nu a formulat o astfel de contestație.
Cât privește suma de 324 lei solicitată de reclamant prin acțiune, în baza sentinței nr. 116/2008 a Tribunalului O l t, Curtea constată că prin dispozitivul acesteia Primăria și Primarul com. au fost obligați să acorde ajutorul pentru încălzirea locuinței în raport de numărul membrilor de familie ai reclamantului și nu fiecărui membru cu atât mai mult nu s-a stabilit nici vreo sumă certă ce trebuie plătită reclamantului și familiei sale.
Pentru considerentele expuse, Curtea apreciază hotărârea instanței de fond legală și temeinică, urmând ca, în baza art. 312 Cod pr. civilă recursul reclamantului să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.219 din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI și PRIMARUL COMUNEI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. S
Ex.2//14.07.2009
Jud. fond NFON.
Președinte:Gabriel ViziruJudecători:Gabriel Viziru, Sanda Lungu, Carmen Ilie
