Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 317/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția de contencios administrativ și fiscal
DECIZIA CIVILĂ NR.317/R/CA-. Dosar nr.8215/62/R/CA-./2008
Ședința publică din data de:- 5 Mai 2009
PREȘEDINTE: Lorența Butnaru judecător
- - - - - judecător
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Direcția de Muncă și protecție Socială, împotriva Sentinței civile nr. 126/CA din data de 9 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr.-, având ca obiect "refuz acordare drepturi".
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc asupra recursului declarat de pârâtă în ședința publică din data de 28 aprilie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 5 Mai 2009.
Se constată depuse la dosar, prin serviciul Registratură al instanței, concluzii scrise formulate de intimata reclamantă, prin apărător.
În urma deliberării, instanța a pronunțat hotărârea de mai jos:
CURTEA:
Constata ca prin Sentinta civila nr.126/CA/09.02.2009, Tribunalul B - Sectia comerciala si de contencios administrativ a admis actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu Directia de munca si Sociala A anulat Hotararea nr.116/24.07.2008 emisa de parata si a constatat ca reclamanta are calitatea de persoana care a avut de suferit in urma revoltei muncitoresti anticomuniste de la B din 1987 si ca beneficiaza de drepturile prevazute in nr.OUG6/2008 pentru modificarea si completarea Legii recunostintei de eroii martiri si luptatorii care au contribuit la victoria romane din decembrie 1989 nr.341/2004.
A obligat parata la plata sumei de 4, 3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, catre reclamanta.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a avut in vedere ca prin cererea introductiva s-a solicitat anularea Hotararii nr 116/24.07.2008 emisa de parata si, pe cale de consecinta, constatarea calitatii reclamantei de persoana care a avut de suferit in urma revoltei muncitoresti anticomuniste de la B din 1987, conform art.18 al.1 lit.a raportat la art.19 al.1 din Legea nr.341/2004.
La data de 07.03.2008 reclamanta a formulat cerere catre parata pentru recunoasterea calitatii mai sus mentionate si pentru a beneficia de dispozitiile nr.OUG6/2008, cererea respinsa prin Hotararea nr 116/24.07.2008 de lipsa indeplinirii cumulative a conditiilor prevazute de art.19 al.2 din nr.OUG6/2008 si a nedovedirii faptului ca petenta a fost privata de libertate pentru efectuarea de cercetari.
Instanta a stabilit ca reclamanta a contestat hotararea mai sus mentionata cu respectarea termenului prevazut de art.22 din nr.OUG6/2008.
Raportat la dispozitiile art.19 al.1 si 2 din nr.OUG6/2008, instanta de fond a apreciat ca in cauza s-a dovedit prin actele depuse ca reclamanta a beneficiat de drepturile conferite de Decretul Lege nr 118/1990, acordate prin Sentinta nr.165/28.04.1994 a Tribunalului B irevocabila prin nerecurare, ca prin aceasta hotarare s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat, ca reclamanta a avut domiciliu fortat in perioada 04.03.1998-30.07.1990 intrucat tatal acesteia fusese condamnat in urma participarii la evenimentele din 1987 in B la pedeapsa inchisorii cu executare la locul de munca si fusese stramutat in loc
de aceste aspecte, s-a retinut ca in conditiile in care tatal reclamantei a fost unul dintre participantii la revolta din 1987 si a fost condamnat pentru aceasta participare, toate consecintele ce au decurs din aceasta condamnare s-au rasfrant si asupra celorlalti membri ai familiei, incepand cu verificarile la care a fost supusa toata familia de catre securitate sau organele de militie pana la stramutarea in localitatea G unde tatal reclamantei a executat o pedeapsa la locul de munca.
Ca urmare, s-a apreciat ca, desi reclamanta avea o varsta frageda la acel moment, presiunile exercitate de regimul comunist au avut consecinte negative asupra cresterii si dezvoltarii fizice si psihice a acesteia, instanta de fond raportandu-se si la spiritul Legii nr 341/2004 si la art 14 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Ca urmare, instanta de fond a admis contestatia, a constatat calitatea reclamantei astfel cum a fost solicitata.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs parata Directia de Munca si Protectie Sociala B pe care a criticat-o sub aspectul admiterii actiunii, aratandu-se ca, desi prin Sentinta civila nr.165/1994 pronuntata de Tribunalul B s-a recunoscut faptul ca reclamanta a avut domiciliul fortat ca urmare a participarii tatalui sau la evenimentele muncitoresti din 15.11.1987, nu s-a facut dovada ca a fost privata de libertate pentru efectuarea de cercetari asa cum precizeaza expres art.19 al.2 din nr.OUG6/2008.
Totodata, s-a aratat ca partea interesata trebuia sa probeze calitatea invocata cu inscrisuri oficiale eliberate de organele competente din care sa rezulte privarea de libertate pentru cercetari.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate si a dispozitiilor art 304/1 cod procedura civila, Curtea constata ca recursul formulat este neintemeiat pentru urmatoarele considerente:
Actele depuse de reclamanta la Directia de Munca si Protectie Sociala in sustinerea cererii, constau in avizul consultativ al Asociatiei 15 1987, declaratie pe proprie raspundere din care reiese ca reclamanta nu a desfasurat activitati de politie politica, sentinta civila nr.165/1994 pronuntata in dosarul nr 335/1994 al Tribunalului B si decizia B nr.-/03.09.1997.
Sentinta civila mentionata a constatat cu putere de lucru judecata ca perioada de domiciliu fortat al reclamantei a fost 04.03.1998-30.07.1990, fiind emisa de catre B, in favoarea reclamantei minora la acea vreme, decizie de acordare a drepturilor prevazute de Decretul-Lege nr.118/1990.
Ca urmare, prin aceasta hotarare care face parte din categoria inscrisurilor oficiale eliberate de organe competente, s-a stabilit in favoarea reclamantei, ca aceasta a fost stramutata, alaturi de familia sa, pe perioada mai sus mentionata, incadrandu-se astfel in dispozitiile art 19 al 2 lit b din OUG nr 6/2008.
acestei calitati si existenta avizului consultativ al "Asociatiei 15 1987" pecum si celelalte argumente expuse in mod pertinent de prima instanta, conduc la constatarea calitatii reclamantei de persoana care a avut de suferit in urma revoltei muncitoresti anticomuniste de la B din 1987.
Reclamanta se incadreaza in dispozitiile art.18 al.1 lit.a din nr.OUG6/2008 fiind o persoana care a avut de suferit in urma revoltei anticomuniste de la B din 15.11.1987 si, intrucat in perioada cercetarilor intreprinse asupra tatalui sau si a domiciliului fortat, nu avea cum sa indeplineasca conditia privind privarea de libertate in locuri de detinere, nu se poate concluziona ca legea nu ii este aplicabila.
Reclamanta se incadreaza in dispozitiile art.18 al.1 lit.a din nr.OUG6/2008 fiind o persoana care a avut de suferit in urma revoltei anticomuniste de la B din 15.11.1987 si, intrucat in perioada cercetarilor intreprinse asupra tatalui sau si a domiciliului fortat, nu avea cum sa indeplineasca conditia privind privarea de libertate in locuri de detinere, nu se poate concluziona ca legea nu ii este aplicabila.
Intrucat Hotararea emisa de parata a fost data cu gresita aplicare a dispozitiilor legale, in mod corect prima instanta a anulat-o si a constatat calitatea reclamantei de persoana care a avut de suferit in urma revoltei muncitoresti anticomuniste de la B din 1987.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge recursul formulat de Directia de Munca si Protectie Sociala B si, de culpa procesuala a acestei parti, in raport de dispozitiile art.274 cod procedura civila, va obliga recurenta catre intimata la plata cheltuielilor de judecata constand in onorariu avocat ales.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta Direcția de Muncă și Protecție Socială B, (cu sediul în B,-, jud.B), împotriva Sentinței civile nr.126/09.02.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov -secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
Obligă recurenta Direc ția de Muncă și Protecție Socială la plata către intimata () a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.05.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - -
Grefier,
Red.:-/05.06.2009
Dact.:-/3 ex./05.06.2009
Jud.fond:-
Președinte:Lorența ButnaruJudecători:Lorența Butnaru, Clara Elena Ciapă, Silviu
