Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 475/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 475/2008
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2380/2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj în contradictoriu cu pârâta DIRECTIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ, având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic L nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la primul termen de judecată și la data de 12 februarie 2008 s-a înregistrat întâmpinare din partea intimatei, prin care se solicită respingerea recursului, precum și judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 242 alineat 2 Cod procedură civilă.
Curtea, constată că nu există la dosar delegație de reprezentare pentru recurent, sens în care închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare prin prisma înscrisurilor existente la dosar.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 2.380 din 7.12.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Clujs -a respins acțiunea în contencios-administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cui pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că prin hotărârea nr. 2.430/28.08.2007, pârâta a respins cererea reclamantului prin care acesta solicita stabilirea calității de persoană persecutată pe motive politice precum și acordarea drepturilor prev. de Decretul-Lege nr. 118/1990, motivat de faptul că o altă cerere depusă de către reclamant și având același obiect și întemeiată pe aceleași documente doveditoare a fost soluționată de comisie prin hotărârea nr. 2.011 din 06.12.2002. Această hotărâre a fost atacată de către reclamant însă cererea sa a fost respinsă prin sentința civilă nr. 5.064/C/2003 a Tribunalului Cluj.
Față de această împrejurare, instanța de fond a constatat puterea lucrului judecat în cauză, în sensul că reclamantul, pierzând procesul, nu mai poate pune în discuție dreptul său într-un alt litigiu.
Instanța de fond nu a reținut autoritatea de lucru judecat în cauză întrucât nu este îndeplinită cerința identității de obiect, deoarece pârâta a emis o nouă hotărâre la cererea ulterioară a reclamantului, atacată acum de către acesta prin prezenta cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
În motivarea recursului, reclamantul susține că instanța de fond trebuia să se pronunțe afirmativ sau negativ față de cererea de chemare în judecată și față de argumentele invocate în conținutul acesteia, iar dacă instanța a considerat, cu mult în urmă, că nu a fost vorba de o condamnare politică a reclamantului, aceeași instanță urma să aprecieze că astăzi suntem în prezența unei astfel de condamnări având în vedere argumentele aduse de către reclamant.
Astfel, reclamantul a arătat că a fost condamnat de o instanță militară, că în acel moment în România era instaurat regimul comunist, care îngrădea orice organizație și că libertatea de conștiință i-a fost încălcată.
A mai arătat reclamantul în finalul motivării că alte persoane aflate în aceeași situație beneficiază de drepturile stabilite prin Decretul-Lege nr. 118/1990.
Pârâta s-a opus admiterii recursului, susținând legalitatea și temeinicia hotărârii pronunțate de către instanța de fond.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente
A reținut corect instanța de fond că puterea lucrului judecat rezultând din sentința civilă nr. 5.064/C/2003 poate fi pe deplin reținută în prezenta cauză.
Astfel, prin hotărârea judecătorească menționată anterior, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 4.482 din 16.09.2004 pronunțată în dosarul nr. 8.433/2004 al Curții de APEL CLUJ, instanța a analizat îndeplinirea de către reclamant a cerințelor Decretului-Lege nr. 118/1990 raportat la aceeași stare de fapt, respectiv condamnarea reclamantului de către o instanță militară, și anume sentința nr. 338/11.07.1975 pronunțată în dosarul nr. 325/1975 a Tribunalului Militar Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 516 alin. 1 din, în considerarea faptului că nu s-a prezentat la unitatea militară combatantă pentru încorporare și efectuarea stagiului militar la care a fost repartizat. Atât în sentința de condamnare cât și în sentința civilă nr. 271 din 3.02.2004 a Tribunalul Cluj se reține refuzul justificat de motive religioase al reclamantului de a se prezenta la încorporare.
Nu se poate reține deci că faptul ce a generat cele două acțiuni în justiție ale reclamantului sunt diferite ci dimpotrivă, reclamantul invocă ca unic temei al persecuției politice faptul condamnării sale pentru infracțiunea de neprezentare la incorporare.
În acest context, atât considerentele cât și dispozitivul sentinței civile nr. 5.064/C din 21.11.2003 se impun pentru viitor cu puterea lucrului judecat, întrucât nu s-a făcut dovada că între timp a intervenit un alt element de natură a determina modificarea soluției adoptată anterior.
Reclamantul a invocat în fața instanței de fond decizia Curții Europene a Drepturilor Omului emise în cererile formulate de organizația religioasă "Martorii lui - România" împotriva României ( 9).
Se poate constata din conținutul acestei decizii că s-a avut în vedere de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului situația acestui cult religios în România după anul 1989 și nu situațiile particulare ale cultului, generate de acțiuni sau inacțiuni ale acestuia de dinaintea anului 1989, respectiv din perioada regimului comunist.
În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge recursul și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2.380 din 7 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.Dact./2 ex./26.02.2008. Jud.fond:, -.
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Lucia Brehar, Delia Marusciac
