Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 783/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 18.01.2008
DECIZIA CIVILĂ NR. 783
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2008
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 2: Mircea Ionel Chiu
JUDECĂTOR 3: Victoria Catargiu
GREFIER - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S împotriva sentinței civile nr. 375/25.03.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat având ca obiect Decretul Lege nr. 118/1990.
La apelul nominal se prezintă reclamantul intimat personal, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care intimatul depunerea la dosar a sentința civilă nr. 2540/11.10.2006, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C- și o întâmpinare depusă în acel dosar.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimatul solicită respingerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș sub nr. 111/208/18.01.2008 petentul a solicitat instanței să oblige intimata Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie C-S să dea curs cererilor sale cu nr. 2516/03.08.2006 și 3422/14.10.2006, prin care a solicitat să i se recunoască calitatea de persecutat politic și strămutat din motive politice, conform dispozițiilor OUG nr. 214/1999.
În motivare, petentul a arătat că a fost în detenție timp de 6 luni, împrejurare dovedită cu o adeverință eliberată de Penitenciar și cu declarația unui martor, de asemenea, a fost concentrat timp de două luni într-o unitate de muncă, înainte de stagiul militar. Ulterior, o perioadă de trei ani a fost încorporat într-o unitate de muncă minieră, numai în subteran.
Mai arată petentul că i s-a eliberat certificat de luptător în rezistența anticomunistă și că a avut calitatea de strămutat din motive politice.
Deși pentru dovedirea susținerilor sale a anexat acte doveditoare și declarații de martor autentificate, intimata, în mod deliberat tergiversează soluționarea cererii sale.
În drept, petentul a invocat dispozițiile Decretului-lege nr. 118/1990 și OUG nr. 214/1999.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri, în xerocopii: cerere adresată intimatei, confirmare primire recomandată, adresa nr. 25872/2003 a Penitenciarului Timișoara, declarații autentificate, adresa nr.416/24.04.2003 a Centrului Militar Județean C-S, notă informativă, extras CF, adeverință nr. 46/2008 eliberată de Primăria, ordonanța nr- a Procuraturii Raionului O, decizia nr. m1440/2007 a Comisiei pentru Constatarea Calității de Luptător în Rezistența, sentința civilă nr. 1553/2000 a Tribunalului C-S, copie de pe cartea de muncă.
Deși legal citată intimata nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Prin sentința civilă nr. 182/07.02.2008, Judecătoria Caransebeșa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C-
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C-S sub nr. 111/208/03.03.2008.
Prin sentința civilă nr.375 din 25.03.2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul C-S a dmis cererea formulată de petentul împotriva intimatei Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie C- și a obligat intimata să emită petentului decizia motivată prevăzută de art. 11 al 3 din Decretul-lege nr. 118/1990.
În motivarea soluției pronunțare, prima instanță a reținut următoarele:
Petentul a înregistrat la intimata Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie C-S cererea cu nr. 2516/03.08.2006, prin care a solicitat să i se recunoască calitatea de persecutat politic și de strămutat și să i se acorde drepturile prevăzute de Decretul Lege nr. 118/1990, iar ulterior, în octombrie 2006, revenit cu completări la această cerere(după cum rezultă din înscrisul de la fila 7 din dosarul Judecătoriei Caransebeș și din dovada trimiterii cererii de completare prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire-fila 6), anexând totodată înscrisuri doveditoare.
Deși intimata avea obligația, conform dispozițiilor art. 11 al 3 din Decretul-lege nr.118/1990, sa se pronunțe asupra cererii de dobândire a drepturilor prevăzute decretul-lege în termen de 30 de zile, printr-o decizie motivată, intimata, deși legal citată, nu a făcut dovada că a emis o astfel de decizie, urmare a depunerii cererii nr. 2516/03.08.2006, completată cu cererea din octombrie 2006.
După dezbateri intimata a depus la dosar o întâmpinare, prin care a arătat că petentul a formulat cererea cu nr. 2396/25.07.2006, prin care a solicitat recunoașterea calității de persecutat politic, iar prin decizia nr. 252/02.08.2006 s-a respins această cerere, decizie ce a fosta atacată la Tribunalul C-S, care a respins contestația ca rămasă fără obiect. Apoi, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins recursul petentului.
Instanța constată că intimata nu a depus la dosar sentința, respectiv decizia invocate, pentru a-și dovedi susținerile, însă, chiar dacă le-ar fi depus, acestea nu aveau relevanță în cauză, deoarece se referă la o altă cerere a petentului, cea cu nr. 2396/25.07.2006.
Intimata avea obligația, conform legii, să emită o nouă decizie, ca urmare a cererii formulate ulterior de către petent - cu nr. 2516/03.08.2006, pentru care a depus acte doveditoare - cerere despre care intimata recunoaște că a fost depusă.
Față de cele reținute, instanța apreciază că intimata a refuzat în mod nejustificat să soluționeze cererea petentului iar în baza dispozițiilor art. 8 al 1 din Legea nr. 554/2004, a admis acțiunea petentului și a obligat intimata să emită decizia motivată prevăzută de art. 11 al 3 din Decretul-lege nr. 118/1990.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S, considerând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se invocă următoarele:
Reclamantul a depus la Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S cererea nr.2396/25.07.2006, prin care a solicitat stabilirea calității de persecutat politic. Prin Decizia nr. 252 din 02.08.2006, s-a respins cererea formulată de petent, de către comisia instituită în baza Decretului Lege nr. 118/1990 cu modificările și completările ulterioare. Reclamantul a atacat la Tribunalul C-S această decizie, iar prin sentința civilă nr.2540 din 11.10.2006 pronunțată în dosarul nr-, s-a respins ca rămasă fără obiect, contestația formulată de petent.
Reclamantul a atacat această sentință la Curtea de APEL TIMIȘOARA care a respins recursul declarat de împotriva sentinței civile nr.2540/11.10.2006. Soluția pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA este irevocabilă.
Prin cererea care face obiectul dosarului nr- reclamantul a solicitat tot stabilirea calității de persecutat politic, fapt similar cu cele solicitate prin documentele care au făcut obiectul cauzei -.
Se precizează de asemenea că, a doua cerere depusă la instituția pârâtă cu nr.2516/03.08.2006, nu a fost însoțită de noi probe din care să rezulte că reclamantul ar fi fost persecutat politic, în sensul prevederilor decretului Lege nr. 118/1990, astfel că nu s-a mai emis o nouă decizie de către Comisia abilitată.
Aceasta fiind stare de fapt și de drept din dosar, se invocă autoritatea de lucru judecat și se solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 375 din 25 martie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar -.
Recursul este neîntemeiat.
Din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar, Curtea constată că în mod corect, prima instanță a dispus obligarea pârâtei la emiterea unei decizii motivate, în temeiul dispozițiilor art. 11 alin. 3 din Decretul Lege nr. 118/1990, în condițiile în care potrivit aceluiași text de lege din același act normativ se impunea ca acesta să se pronunțe asupra cererii formulate, într-un termen de 30 de zile.
Deși s-a susținut de către pârâtă, că în cauză operează excepția autorității lucrului judecat, nu au fost administrate probe în acest sens, în speța de față.
Față de cele ce preced, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul pârâtei, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S, împotriva sentinței civile nr. 375 din 25 martie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR Pentru JUDECĂTOR
- LIBER - - - - -
A în CO, semnează
Președinte Secție
-
GREFIER
- -
Red.CL -21.07.2008
Tehnored LM- 22.07.2008
2 expl/SM
Prima instanță Tribunalul C-S - Judecători -,
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia, Mircea Ionel Chiu, Victoria Catargiu
