Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 120/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIENr. 120/CA/2010
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Claudia Clonța
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea "TRANS " împotriva Deciziei nr. 1130/C/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, în fapt, contestația este timbrată, iar contestatoarea a făcut dovada comunicării contestației intimatelor.
Față de înscrisurile administrate în cauză și solicitarea părților de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare
Prin acțiunea înregistrată în dosarul Tribunalului Alba nr-, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice A I și Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului obligarea pârâtelor la restituirea taxei speciale pentru autoturisme încasată nelegal, în cuantum de 5.614 lei, precum și plata dobânzii legale aferente, calculată de la scadență până la data plății.
În motivarea acțiunii, se arată că reclamanta a plătit taxa în temeiul art. 2141din Codul fiscal pentru autoturismul importat și fabricat într-un stat al UE, dar că prin aceasta se realizează discriminarea autovehiculelor importate din Comunitatea Europeana în cazul reînmatriculării, în situația în care acestea au fost deja înmatriculate în țara de proveniență, iar pentru vehiculele autohtone nu se percepe această taxă la reînmatriculare. Se invocă preeminența dispozițiilor art. 90 al. 1 din Tratatul de instituire Comunității Europene față de dispozițiile din legislația internă.
Prin sentința civilă nr. 491/CAF/2009, Tribunalul Albaa admis acțiunea reclamantei împotriva pârâtelor, pe care le-a obligat la restituirea sumei de 5.614 lei reprezentând taxă specială pentru autoturisme, cu dobânda legală aferentă de la data încasării până la achitarea integrală a creanței.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că taxa a fost percepută cu încălcarea dispozițiilor art. 90 al. 1 din, prin faptul că se determină discriminarea în materia regimului juridic fiscal pentru autoturismele ce se importă din statele membre UE, față de autoturismele existente pe piața internă pentru care nu se percepe taxa.
Recursul declarat de pârâta, în nume propriu și pentru A I, prin care a solicitat modificarea hotărârii instanței de fond și respingerea acțiunii, întrucât dispozițiile art. 90 din nu sunt aplicabile în cauză, taxa fiind plătită de toți proprietarii de autovehicule în momentul primei înmatriculări în România raportat la art. 304 pct. 9.civ.Cod Penal a fost admis prin decizia nr. 1130/C/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Astfel, a fost modificată sentința atacată în sensul respingerii acțiunii reclamantei SC " " SRL. împotriva pârâtelor A și A
Instanța de control judiciar a reținut că taxa stabilită prin art. 2141. fiscal este discriminatorie numai în ce privește autoturismele folosite care provin din UE, însă nu și în ce privește autoturismele noi pentru care există aceleași criterii de calculare a taxei indiferent că provin din alte state membre UE sau din România.
De asemenea, s-a stabilit că, din factura și celelalte acte complementare eliberate de furnizor rezultă, fără putere de tăgadă, că autoturismul reclamantei este nou și nu a mai fost înmatriculat în alt stat membru anterior înmatriculării în România, astfel că în speță nu s-a dovedit că taxa este aplicată discriminatoriu.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoare SC " " SRL care a solicitat anularea hotărârii și reluarea judecății recursului în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate.
În motivarea contestației se susține că dezlegarea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, autovehiculul pentru care s-a achitat taxa fiind înmatriculat anterior în Germania, respectiv, la 19.07.2006.
În drept, prevederile art. 317-321 pr.civ.
Contestația a fost timbrată cu 10 lei taxă de timbru și 0,5 lei timbru judiciar.
Intimatele nu au depus întâmpinare.
Asupra contestației de față, curtea reține următoarele:
Dispozițiile art.318 Cod pr. Civ. reglementează calea extraordinară de atac a contestației in anulare specială ce poate fi formulată, in primul rând, atunci când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale.
In sensul textului normativ menționat anterior, "greșeala materială" înseamnă greșeala de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite. Ca atare, este vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină pronunțarea unei soluții eronate.
În speță, situația prezentată de contestator nu poate fi încadrată în sfera de reglementare greșelii materiale prevăzută de art.318 Cod pr. civ. invocându-se de fapt o greșeală de judecată, respectiv de interpretare a probelor administrate în cauză.
Astfel, data de 19.07.2006 invocată de contestatoare ca dată a înmatriculării reprezintă, așa cum rezultă din traducerea certificatului de înmatriculare, data fabricației autovehiculului.
De asemenea, contrar susținerilor contestatoarei, care l-a recepționat și pe care era autovehiculul înregistrată, nu era legitimată în certificat ca fiind încă proprietară.
Ca atare, se constată că nu sunt incidente motivele expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea contestației în anulare întemeiată pe disp. art. 318 teza 1 Cod pr. Civ, prezenta contestație urmând să fie respinsă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea "TRANS " împotriva Deciziei nr. 1130/C/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26. 01. 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact./ex.4/24.02.2010
Jud.fond.
Jud.recurs -, -, -
Președinte:Mariana Claudia ClonțaJudecători:Mariana Claudia Clonța, Marieta Florea, Marius
