Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 1765/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1765
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Adina Calotă Ponea
JUDECĂTOR 3: Costinel
Grefier
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta - TERMOFICARE împotriva sentinței nr. 698 din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru recurenta reclamantă - TERMOFICARE și avocat pentru intimata pârâtă ASOCIAȚIA LOCATARI NR. 9.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Avocat, pentru intimata pârâtă ASOCIAȚIA LOCATARI NR. 9 depune un set de acte, se comunică un exemplar către consilier juridic pentru recurenta reclamantă - TERMOFICARE, care nu solicită amânarea cauzei pentru observare, după care, apreciindu-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurenta reclamantă - TERMOFICARE solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii.
Avocat, pentru intimata pârâtă ASOCIAȚIA LOCATARI NR. 9 solicită respingerea recursului cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 698 din 11 martie 2008, Tribunalul Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - TERMOFICARE în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA LOCATARI NR. 9 și a obligat pârâta la plata către reclamantă sumei de 185,07 lei reprezentând majorări de întârziere, compensând cheltuielile de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că pentru perioada 01.03.2004 - 01.09.2004 dreptul la acțiune al reclamantei s-a prescris, fiind incidente în cauză dispozițiile art.1 și 3 din Decretul 167/1958.
În ceea ce privește perioada 2004 - decembrie 2004 că prin contractul de furnizare a energiei termice pentru încălzire și preparare a apei calde menajere nr. 89/09.1999, încheiat pe o durată de 5 ani, reclamanta Regia Autonomă Termoficare C s-a obligat să furnizeze energia termică necesară încălzirii și preparării apei calde menajere, în schimbul căreia pârâta Asociația de Locatari nr. 9 avea obligația de a achita integral și la timp contravaloarea energiei termice consumate, în conformitate cu facturile emise de distribuitor.
La art. 5 din contract s-a stipulat faptul că neachitarea facturilor în termen de 30 de zile lucrătoare de la data înregistrării acesteia va conduce la perceperea unei majorări a valorii facturii de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere.
Întrucât pârâta nu a achitat majorările de întârziere, reclamanta a procedat la notificarea acesteia, conform adresei depuse la fila 12 din dosar.
Potrivit art. 969 cod civil,convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante", iar potrivit art. 970 cod civil,convențiile trebuie executate cu bună-credință. Ele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligației, după natura sa ".
Reclamanta a dovedit că și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, furnizând energie termică în favoarea pârâtei, în vreme ce aceasta din urmă nu a achitat în termenul stabilit contravaloarea acesteia, astfel că s-a procedat la calcularea de penalități pe zi de întârziere pentru plățile neefectuate la termenele scadente.
S-a apreciat că în cauză sunt incidente prevederile art. 1081 - 1082 cod civil, penalitatea de întârziere fiind o dobândă moratorie convențională, reprezentând o evaluare a prejudiciului cauzat prin întârzierea în plată.
Împotriva sentinței a declarat recurs - TERMOFICARE care a criticat - o pentru nelegalitate.
Arată recurenta că instanța de fond în mod nelegal a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.03.2004 - 01.09.2004 făcând trimitere la art.1 și 3 din Decretul 167/1958 fără a avea în vedere și dispozițiile prevăzute de art.16 lit. a din același act normativ potrivit cărora prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția.
Recurenta precizează că prin extrasul de cont nr.21170/14.11.2006 și 14490/05.12.2007 Asociația de locatari își recunoaște debitul prin semnătură și ștampilă.
Intimata deși legal citată n-a depus întâmpinare.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, Curtea îl apreciază neîntemeiat.
Prin acțiunea promovată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 7095,25 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 03-12.2004 susținând că n-au fost achitate facturile aferente acestei perioade.
În mod corect, instanța de fond a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 185,07 lei către reclamantă reprezentând majorări de întârziere, la achitarea energiei de care pârâta a beneficiat în perioada - decembrie 2004, reținând că pentru perioada 01.03.2004 - 01.09.2004 a operat prescripția extinctivă, fiind depășit termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de art.3 din Decretul nr.167/1958.
Potrivit art.3 și 7 din Decretul nr.167/1958, termenul general de prescripție este de 3 ani și începe să curgă de la data nașterii dreptului la acțiune.
Curtea constată că față de data introducerii acțiunii - 11.09.2007, dreptul la acțiune pentru perioada 01.03.2004 - 01.09.2004 s-a prescris.
În consecință, având în vedere dispozițiile art.312 Cod pr. civilă va respinge recursul.
Potrivit dispozițiilor art.274 proc. civilă Curtea va obliga recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta - TERMOFICARE împotriva sentinței nr. 698 din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. jud. -
Tehn. 2ex/10.10.2008
Jud. fond
Cl.
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Adina Calotă Ponea, Costinel
