Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 1763/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1763
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Adina Calotă Ponea
JUDECĂTOR 3: Costinel
Grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea SC SRL împotriva deciziei nr.531 din 16 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata GARDA FINANCIARĂ D prin consilier juridic lipsind recurenta contestatoare SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța pune în discuție inadmisibilitatea recursului declarat de contestatoarea SC SRL, acesta fiind formulat împotriva unei decizii irevocabile.
Consilier juridic pentru intimata GARDA FINANCIARĂ D solicită admiterea excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 1408 din 03 decembrie 2007, Judecătoria Băileștia admis în parte plângerea contravențională formulată de petenta SC SRL, dispunându-se anularea procesului verbal de constatare a contravenției seria F nr. - din 10.08.2007 cu privire la contravenția prevăzută de art. 7 alin. 1 lit. a din Legea nr. 252/2003 și înlăturarea amenzii de 500 lei aplicată pentru această faptă.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că în cauză nu a fost realizată latura obiectivă a contravenției prev. de art. 7 alin. 1 lit. a din Legea nr. 252/2003 deoarece la data efectuării controlului petenta achiziționase registrul de control de la Administrația Publică
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs SC SRL și GARDA FINANCIARĂ D, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr.84 din 01 februarie 2008, Tribunalul Dolja respins recursurile formulate de recurenta petentă SC" "SRL recurenta intimată GARDA FINANCIARĂ
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a apreciat că prima instanță a reținut în mod corect faptul că recurenta/petentă SC SRL nu a săvârșit contravenția prevăzută de art. 7 alin. 1 litera a) din Legea 252/2003, anulând sancțiunea aplicată acesteia pentru această faptă, de vreme ce a fost depusă la dosar dovada că deținea acest registru unic de control din data de 11.08.2003 (filele 22-25 din dosarul de fond).
În ceea ce privește recursul declarat de către recurenta/petentă SC SRL, s-a reținut că aceasta a fost sancționată cu amendă în sumă de 8.000 de lei, datorită faptului că, la data de 10.08.2007, cu ocazia controlului efectuat de intimată, societatea nu utiliza aparat de marcat electronic fiscal, contravenția constând în nedotarea și neutilizarea aparatului de marcat electronic fiscal, faptă prevăzută de art. 10 pct. 1 litera b) din OUG 28/1999.
Impotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC" "SRL, solicitând anularea deciziei și trimiterea cauzei pentru rejudecarea recursului.
In motivarea contestației, contestatoarea arată că soluția dată de instanța de recurs se datorează unei greșeli materiale, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 318 ( 1 ) Cod procedură civilă. În mod greșit instanța a apreciat lipsa dotării cu casa de marcat deoarece o asemenea dotare a fost dovedită. Nu s-a dispus sancționarea sa pentru faptul că nu ar fi utilizat casa de marcat fiscală, ci pentru că nu ar fi fost dotată cu un asemenea aparat. În realitate societatea achiziționase chiar în dimineața zilei respective casa de marcat fiscală, fiind depusă memoria fiscală la organul competent pentru fiscalizare. Ori, cum sancțiunea a fost aplicată pentru faptul că nu ar fi fost dotați cu aparat de marcat fiscal, iar nu pentru neutilizare, instanța de recurs a comis o greșeală materială când constată lipsa dotării.
La data de 04 aprilie 2008, intimata Garda Financiară Daf ormulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare, în cauză nefiind întrunite condițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă.
Tribunalul Dolj prin decizia nr.531 din 16 mai 2008, pronunțată în dosar nr- a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, împotriva deciziei nr.84 din 01 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata GARDA FINANCIARĂ
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea SC SRL la data de 4 iunie 2008.
Recursul declarat este inadmisibil.
Această cale de atac a fost exercitată împotriva unei decizii pronunțate de Tribunalul Dolj, care soluționat contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr.531 din 16 mai 2008, într-un dosar având ca obiect plângere contravențională.
Potrivit dispozițiilor art. 31 din OG nr. 2/2002, privind regimul juridic al contravențiilor, plângerile împotriva proceselor verbale de contravenție se soluționează de instanța de la locul săvârșirii contravenției, iar împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. 2, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 180/2002, se poate exercita recursul care este soluționat de tribunal, secția de contencios administrativ.
Prin urmare, nu pot fi atacate cu recurs deciziile instanțelor de recurs, atât cele pronunțare asupra recursului, cât și cele referitoare la rejudecarea fondului după casarea cu reținere.
Dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile de fond, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri date în recurs.
Având în vedere că tribunalul s- pronunțat printr- hotărâre irevocabilă iar acesta nu este susceptibilă de o altă cale de atac a recursului, se constată că recursul la recurs este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea SC SRL împotriva deciziei nr.531 din 16 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
red.2 ex.jud.AC -
tehnored. 19 2008
jud.fon.
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Adina Calotă Ponea, Costinel
