Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 346/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 346/
Ședința publică din 30 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 2: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 3: Violeta
Grefier -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 3483/ din 14 noiembrie 2007 Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat, care substituie pe avocat, pentru recurenta, lipsă fiind intimata - I -
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurentă, solicită admiterea recursului, casarea sentinței civile recurate și, pe fond, respingerea acțiunii, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Depune la dosar concluzii scrise.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare.
Curtea de Apel,
Deliberând supra recursului de față, constată următoarele:
Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 3483/CA./14.11.2007, a admis acțiunea formulată de reclamanta - I - împotriva pârâtei pe care a obligat-o să plătească reclamantei sumele de 183,30 lei, cu titlu de penalități de întârziere, și suma de 18,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că părțile au încheiat contractul nr. 2056/05.10.1995 în baza căruia - I - a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu energie termică pentru încălzirea și prepararea apei calde menajere și a emis facturi care nu fost achitate la scadență, întârzieri pentru care pârâta datorează penalități în sumă de 183,30 lei.
Instanța a mai avut în vedere și prevederile art. 1066 din codul civil și art. 9 din contractul încheiat de părți.
Împotriva sentinței indicate mai sus a declarat recurs pârâta.
În motivarea recursului său, pârâta a arătat că nu a fost urmată procedura concilierii directe la care se referă art. 720 indice 1 din Codul d e procedură civilă și că la dosar nu există probe care să susțină hotărârea instanței.
A susținut recurenta că nu are datorii către reclamantă, că a plătit toate facturile pe care i le-a primit, iar fișa de calcul depusă la dosar de intimată este eronată.
A mai arătat că reclamanta nu a făcut dovada că a comunicat costul energiei furnizate, astfel încât nu se poate stabili momentul la care obligația recurentei pârâte a devenit exigibilă.
Prin întâmpinare, intimata reclamantă a solicitat respingerea recursului.
Recursul este nefondat.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta - I - a solicitat ca pârâta să fie obligată să îi plătească suma de 183,30 lei, cu titlu de penalități de întârziere pentru perioada 03/2004-10/2004.
Prin contractul nr. 2056/05.10.1995, - I - s-a obligat să furnizeze pârâtei servicii de alimentare cu energie termică pentru încălzirea și prepararea apei calde menajere (filele 7-9 din dosarul Judecătoriei).
avea obligația de a achita la termen facturile reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
În art. 9 din contract s-a stabilit că plata consumului de energie termică se face lunar, fie din cont bancar, fie direct la casieria furnizorului până la data de 30 lunii următoare. În alineatul 3 al aceluiași articol se prevede că neachitarea facturilor în termen de 30 de zile de la înregistrarea acestora atrage perceperea unei majorări a valorii facturii cu 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua a 31-a, până la achitare.
Având în vedere chitanțele nr. -/16.06.2004 (fila 17 din dosarul instanței de recurs), nr. -/22.06.2004 (fila 18), nr. -/24.06.2004 (fila 18), nr. -/16.08.2004 (fila 18) și nr. -/11.12.2004, precum și înscrisul denumit "componentă sold agent termic" (fila 27) în care sunt indicate numărul chitanței cu care pârâta a plătit, data acesteia, suma achitată, factura pentru care s-a plătit, perioada de penalizare la factura achitată cu întârziere, procentul de penalitate și suma ce reprezintă penalitate, ținând seama și de prevederile art. 9 din contractul încheiat între părți, ale art. 969, art. 970 și art. 1069 din Codul civil, Curtea constată că prima instanță a reținut corect că datorează reclamantei suma de 183, 30 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În speță nu poate fi primită susținerea potrivit căreia nu s-a urmat procedura concilierii directe la care se referă art. 720 indice 1 din Codul d e procedură civilă. Instanța reține că la dosarul cauzei se află înscrisurile cu care se face dovada că procedura concilierii a fost realizată în condițiile reglementate de lege (filele 10-13 din dosarul Judecătoriei).
Față de cele ce preced, Curtea, în baza prevederilor art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 3483/CA./14.11.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30.06.2008.
Președinte judecător judecător
- - - - - - --
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex.
Jud. fond:,
Tribunalul Iași
Președinte:Iustinian Obreja ManolacheJudecători:Iustinian Obreja Manolache, Leocadia Roșculeț, Violeta
