Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 74/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr.74/CA
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului contencios administrativ formulat de recurenta pârâtă - SRL, cu sediul în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.704/CA din 6.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - -, cu sediul în C,--24, județul C, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns administrator pentru recurenta pârâtă, în baza delegației depusă la dosar, iar pentru intimata reclamantă - - consilier juridic Rașid în baza delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, timbrat cu 471 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr. - din 05.12.2007 și cu 2,50 lei timbru judiciar.
Administrator pentru recurenta pârâtă, precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Consilier juridic Rașid, pentru intimata reclamantă - -, precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Administrator pentru recurenta pârâtă, învederează că prima instanță a ignorat punctul de vedere al recurentei asupra algoritmului propus în rezolvarea litigiului (calculul propus fiind în textul întâmpinării) și nu s-a exprimat în nici un fel asupra lui. Plata efectuată de recurentă a fost o plată conjuncturală și nu trebuia interpretată simplist ca un accept. Potrivit HG 1591/2002 capitolul 9 art.77, orice regie trebuie să mențină relații echitabile între furnizor și consumator prin rezolvarea operativă și obiectivă a problemelor, soluționarea reclamațiilor consumatorilor referitoare la serviciile de apă și canalizare. Toate procesele verbale încheiate nu sunt semnate de beneficiar. Solicită admiterea recursului, precizând că depune la dosar concluzii scrise.
Consilier juridic Rașid, pentru intimata reclamantă - -, solicită respingerea recursului ca nefondat, precizând că în baza contractului încheiat între părți, a furnizat apă potabilă și apă meteorică, iar recurenta a fost de acord cu plata apei. În dosarul de fond există precizări în sensul că recurenta a achitat debitul, acțiunea rămânând fără obiect.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Constanța sub nr-, reclamanta - - a chemat în judecată pârâta - SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 14023,89 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă și canalizare pentru perioada august - noiembrie 2006, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se invocă furnizarea de apă potabilă și preluarea de apă uzată și meteorică, servicii neachitate de către pârâtă.
În drept se invocă prevederile legii nr. 51/2006.
Acțiunea este însoțită de înscrisuri.
În apărare pârâta depune întâmpinare prin care arată că va plăti debitul real ce rezultă din înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 704/CA/06.09.2007 acțiunea a fost respinsă ca rămasă fără obiect.
S-a reținut că pârâta a achitat debitul pentru care a fost chemată în judecată.
În temeiul art. 275.pr.civ. pârâta a fost obligată și la plata cheltuielilor de judecată.
Soluția a fost atacată cu recurs de către pârâtă.
În motivarea recursului se arată că, achitarea sumelor nu înseamnă însușirea debitului în totalitate. Întrucât pârâta desfășoară activități sezoniere în turism, plata s-a făcut pentru a se evita imposibilitatea de cazare a turiștilor.
În aceste condiții, reclamanta solicită ca suma achitată în plus (7587,26 lei) să fie considerată un avans în contul serviciilor pe anul 2007.
În drept se invocă art. 299-316.pr.civ.
Se depune adresă înregistrată la cu nr. 26069/S/04.07.2007.
Intimata depune întâmpinare prin care solicită respingerea recursului întrucât serviciile a căror contravaloare se solicită au fost furnizate iar recurenta pârâtă a fost de acord cu plata facturilor de apă restante.
Instanța reține următoarele:
Potrivit art. 316.pr.civ.:" Dispozițiile de procedură privind judecata de apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol".
În temeiul art. 294.pr.civ.:" În apel nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face alte cereri noi. Excepțiile de procedură și alte asemenea mijloace de apărare nu sunt considerate cereri noi.
Se vor putea cere însă dobânzi, rate, venituri ajunse la termen și orice alte despăgubiri ivite după darea hotărârii primei instanțe. De asemenea, se va putea solicita compensația legală".
Compensația este un mod de stingere a obligațiilor și constă în stingerea a două obligații reciproce până la concurența celei mai mici dintre ele.
Compensația legală este reglementată de art.1144 civ și operează dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții:
- existența obligațiilor reciproce;
- creanțele să aibă ca obiect bunuri fungibile;
- creanțele să fie certe, lichide și exigibile.
În speță aceste condiții nu sunt îndeplinite, existența creanței recurentului față de (constând din suma achitată în plus, potrivit afirmațiilor recurentului) fiind discutabilă din punct de vedere juridic. În plus, valoarea debitului recurentului reprezentând contravaloare servicii pentru anul 2007 nu este determinată cu exactitate (în cauză nu se face o astfel de dovadă).
În aceste împrejurări, cererea recurentului este o cerere nouă în conformitate cu art. 316 rap la art. 294.pr.civ. neputând fi luată în considerare.
În cazul în care consideră că a făcut o plată nedatorată, legea reglementează modalități în care suma poate fi recuperată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul promovat în contencios administrativ de recurenta pârâtă - SRL, cu sediul în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.704/CA din 6.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - -, cu sediul în C,--24, județul C, având ca obiect pretenții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
31 Ianuarie 2008
Jud.fond--
Tehnored.-jud.-/11.02.2008
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
