Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000.
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SETINȚA CIVILA NR.96/2008
Sedința publică din data de 24 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.22.381/20.08.2007.
La apelul nominal, la a doua strigare, se prezintă martorul, lipsă fiind reclamanta, pârâta și martorul.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că pârâta a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 Cod pr.civ.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, -a procedat la verificarea identității martorului precum și raporturile în care se află cu reclamanta, în condițiile art. 192 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.193 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorului, declarația sa fiind consemnată conform procesului-verbal depus la fila nr.22 din dosar.
Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare a cauzei și în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 4 octombrie 2007 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.22381 din 20 august 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 6 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Martorul s-a refugiat din de Câmpie la.
Se mai atestă refugieri și din alte localități, care se contrazic reciproc, fiind locații diferite, astfel că era imposibil ca martorii să cunoască evenimentele petrecute în și, localitățile între care aparent a fost forțată să se refugieze reclamanta și nu puteau știi motivele care ar fi determinat să se mute.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 15,16) rezultă că în perioada 1 septembrie 1944- aprilie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din satul jud C în loc. jud.
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorului ( fila 22 ), din declarația căruia rezultă că familia reclamantei împreună cu aceasta s-au refugiat în perioada 1 septembrie 1944-aprilie 1945 ca urmare a instaurării în satul a unei stări de teroare din partea autorităților maghiare.
În probațiune reclamanta a mai anexat Hotărârea nr.11948 din 29 octombrie 2003 și hotărârea nr. 5461 din 18 noiembrie 2002 din care rezultă că martorilor și li s-a recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 13,14).
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantei, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoită să se refugieze satul jud C în loc. jud.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamanta a fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată pentru perioada 15.09.1944-06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în com. sat nr. 23 jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr.22381/20.08.2007 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15.09.1944-06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 iunie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
Red./
4 ex./05.02.2008
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar
