Refuz acordare drepturi conform legii nr. 309/2002. Sentința 164/2009. Curtea de Apel Oradea

Jurisprudenţă şi speţe de contencios administrativ (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal

Dosar nr. --

SENTINȚA NR. 164/CA/2009-

Ședința publică din 5 octombrie 2009

PREȘEDINTE: Daniela Sotoc judecător

GREFIER: - -

Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ, primă instanță, formulată de reclamantul cu domiciliul în Comuna, sat județul în contradictoriu cu pârâtaCASA JUDEȚEANĂ DE PENSIIcu sediul în O- având ca obiectrefuz acordare drepturi conform Legii nr.309/2002.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare precum și faptul că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă, după care:

CURTEA D APEL

DELIBERÂND:

Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată următoarele:

Prin contestația înregistrată la această instanță la data de 19.05.2009, reclamantul G, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, a solicitat anularea Hotărârii nr. 8255/06.04.2009 emisă de intimată, și acordarea drepturilor cuvenite în baza Legii 309/2002, de la data intrării în vigoare a acesteia, cu motivarea că se află în aceeași situație cu binecunoscuta speță " " căruia prin hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului publicată în Of.nr. 616 din 01.01.2008, i-a fost recunoscut dreptul de a beneficia de prevederile Legii 309/202 chiar dacă nu a lucrat într-o unitate militară subordonată, considerându-se că pentru stabilirea persoanelor care beneficiază de prevederile Legii 309/2002 criteriul principal este faptul că pe durata stagiului militar nu li s-a permis să participe la instrucția militară, ci a fost trimis la muncă, iar faptul că unitatea în care și-a desfășurat stagiul militar era sau nu subordonată a fost considerat mai puțin important.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea contestației cu motivarea că din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta și-a efectuat stagiul militar în cadrul Unității Militare 03087 B, prestând activitate de muncă în cadrul Armatei Române și nu și-a satisfăcut stagiul militar într-un detașament de muncă din cadrul.

Având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:

Prin Hotărârea nr. 8255/06.04.2009, intimata Casa Județeană de Pensii B a respins cererea formulată de către reclamantul G, stabilind că acesta nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, deoarece nu și-a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului.

Din copia livretului militar depus la dosar, rezultă că în perioada 17.01.1953 - 8.11.1955 reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul UM 03087 B, jurământul militar fiind depus la data de 01.05.1953 în cadrul aceleiași unități militare.

Din același livret militar reiese că reclamantul a făcut parte din corpul soldaților, având gradul de soldat.

Prin adresa nr. JR 100/06.07.20099, UM 02405 Pitești a comunicat instanței că UM - B, batalionul 15 construcții, a făcut parte din fostul Minister al Forțelor Armate și nu din Direcția Generală a Serviciului.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, "beneficiază de prevederile legii persoana cetățean român care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul în perioada 1950 - 1961".

Astfel, intenția legiuitorului a fost de a acorda beneficiul drepturilor reparatorii celor care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, iar nu în cadrul unităților militare, chiar dacă persoanele ce au efectuat stagiul militar în acea perioadă au prestat muncă în cadrul unităților militare, motiv pentru care instanța nu poate lărgi sfera de aplicare a legii, dincolo de rațiunile avute în vedere la elaborarea și adoptarea actului normativ în cauză.

În sensul acestei interpretări este și Decizia nr. 213/2004 a Curții Constituționale, din motivarea căreia reiese faptul că indemnizația și drepturile acordate prin Legea 309/2002 reprezintă "o compensație parțială pentru privațiunile suferite de persoanele obligate să efectueze stagiul militar în condiții deosebite", respectiv "în detașamentele de muncă din cadrul în perioada 1950 - 1961", prin asigurarea unui tratament juridic specific acestei categorii.

Față de cele de mai sus, întrucât UM 03087 B, în cadrul căreia și-a satisfăcut stagiul militar reclamantul, nu a făcut parte din detașamentele de muncă din subordinea, ci a aparținut, instanța urmează să respingă ca nefondată contestația formulată de reclamantul

Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamantul împotriva Hotărârii nr. 8255/06.04.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii

Fără cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 5 octombrie 2009.

PREȘEDINTE GREFIER

Red.sent.

Tehnored.4 ex.în

07.10.2009

2 com.

.- G Comuna, sat

pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B O-

Președinte:Daniela Sotoc
Judecători:Daniela Sotoc

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Refuz acordare drepturi conform legii nr. 309/2002. Sentința 164/2009. Curtea de Apel Oradea