Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 18/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR. 18/2008
Sedința publică din data de 10 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.21.491 din 27.06.2007.
La apelul nominal se prezintă reclamanta personal, martorii, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că pârâta s-a conformat dispozițiilor date de instanță, iar la data de 08.01.2008, a înregistrat la dosar un set de acte, reprezentând declarațiile celor doi martori date și în alte dosare aflate la casa județeană de pensii.
Un exemplar din înscrisuri se comunică cu reclamanta.
Reclamanta susține că dintr-o eroare de redactare a trecut localitatea de domiciliiu ca fiind în loc. de
Reținând prevederile art. 132 Cod pr.civ. Curtea îndreaptă eroarea de redactare strecurată în cuprinsul cererii cu privire la domiciliul reclamantei, în sensul că domiciliul corect se află situat în G- jud.
În temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantei: " Aveam vârsta de un an când părinții mei s-au refugiat din loc., la și apoi în loc.. Aceste împrejurări le cunosc din discuțiile ulterioare avute în special cu mama mea, deoarece tatăl meu a decedat în 1950. Mama mi-a mai relatat că deținea în extravilan o locuință, care era ocupată de o familie d e, sens în care a existat o dispută cu autoritățile localității. În acest context am avut mari probleme cu autoritățile maghiare de ocupație. că în anul 1945 ne-am reîntors din refugiu."
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, -a procedat la verificarea identității martorilor precum și raporturile în care se află cu reclamanta, în condițiile art. 192 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.193 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorilor și, declarațiile lor fiind consemnate conform proceselor-verbale depuse la filele nr.73-74 din dosar.
Reclamanta învederează instanței faptul că a anexat la dosar copia hotărârii nr.13.882 din 17.03.2004 emisă de Casa Județeană de Pensii C, din care rezultă că martorului i s-au acordat de către pârâtă drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000.
Martora prezintă spre vedere instanței Legitimația de refugiați-expulzați nr.1651, cu cotizația achitată inclusiv pe luna decembrie 2007, care se restituie părții.
Reclamanta arată că nu solicită administrarea de noi probe.
Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat declară închisă faza probatorie iar în temeiul art. 150 Cod pr.civ. acordă cuvântul părții prezente pentru susținerea acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii potrivit considerentelor expuse în scris, anularea hotărârii nr. 21.491 din 27.06.2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 pentru perioada arătată în acțiune, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra cauzei de contencios administrativ de față;
reține că prin contestația înregistrată la data de 20 septembrie 2007 pe rolul acestei Curți de Apel, contestatorea a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, să se anuleze Hotărârea nr. 21.491 din 27.06.2007 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii.
Prin întâmpinare ( 10) intimata Casa Județeană de Pensii C solicită respingerea contestației, deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 21.491/27.06.2007 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de contestatoarea cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.(2)
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus declarații autentificate ale martorilor și ( 14, 17).
Intrucât declarația autentificată a acestor martori nu a fost suficient de convingătoare prin conținutul lor, Curtea în temeiul art. 129 alin. 4-6.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din nr.HG 127/2002 a dispus audierea acestor martorii, sub prestare de jurământ, pentru a se lămurii chestiuni legate de starea de fapt cu privire la refugiu.
În temeiul prev. art. 193 alin. 1 și 6 Cod pr.civ. sub prestare de jurământ, Curtea, la termenul de azi, a procedat la audierea martorilor și ( 73, 74), care prin declarațiile date în fața instanței, confirmă calitatea de refugiați a reclamantei și a familiei acesteia, refugiul fiind determinat de persecuțiile etnice în urma cedării de Nord.
Totodată, în temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantei, care a arătat că avea vârsta de un an când părinții săi s-au refugiat din loc., la și apoi în loc..
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantei, împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatoarea este îndreptățită să se bucure de efectele nr.OG 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatoarei calitatea de refugiat în perioada 15.10.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta cu domiciliul în G,-, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N, str. -, nr. 2 și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.491/27 iunie 2007 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15.10.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 septembrie 2006.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red.
dact./4 ex./22.01.2008.
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Lucia Brehar
