Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 182/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR.182/2008
Sedința publică din data de 14 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.22.228 din 16.08.2007.
La apelul nominal se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta și martorii,.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în data de 06.02.2008 s-a înregistrat la dosar din partea martorei o cerere prin care arată că din motive medicale este în imposibilitate de a se prezenta la dezbateri ( fila 25 ).
În data de 13.02.2008 s-au înregistrat la dosar procesele-verbale încheiate de organele de poliție privind neexecutarea mandatelor de aducere emise pentru cei doi martori, însoțite de declarațiile și adeverințele-medicale
Reclamanta declară că renunță la audierea celor doi martori.
În temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantului:
" M-am născut în satul jud.C, iar în urma de la Viena, urmare cedării de Nord, în data de 30.10.1940 m-am refugiat împreună cu părinții mei în loc. jud.C, până în martie 1945.
Când eram elev, am fost trimis de către învățătoare la oficiul poștal să trimit o scrisoare și pentru că am refuzat, învățătoarea care era o " fătucă din Budapesta care nu cunoștea limba română ", m-a bătut foarte tare.
Am stat aproximativ o lună în loc. apoi am plecat în B unde am stat până în 1945.
La Consiliul Popular nu ni se dădeau bilete pentru că persoanele angajate nu cunoșteau limba română, la școală mergeam degeaba și fiindcă aveam o stare materială precară, am fost nevoiți să ne refugiem.
Când am revenit, casa părintească era închisă cu lacăt.
că mai mulți cetățeni sau refugiat ".
Reclamantul arată că nu insistă în audierea martorilor lipsă, nu dorește înlocuirea lor cu alte persoane și nu solicită administrarea de noi probe.
Curtea, ia act de cererea de renunțare formulată de reclamant cu privire la audierea martorilor, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat declară închisă faza probatorie iar în temeiul art. 150 Cod pr.civ. acordă cuvântul părții prezente pentru susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii potrivit considerentelor expuse în scris, anularea hotărârii nr. 22.228 din 16.08.2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 pentru perioada arătată în acțiune, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată în data de 19.09.2007, reclamantul a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 22.228 din 16.08.2007 emisă de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantului a drepturilor prev. de art. 2 lit. c din Legea nr. 189/2000.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, ( 6) prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii, arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamantul nu a dovedit prin înscrisuri oficiale persecuțiile suferite, iar declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând neconcordanțe în privința perioadei de refugiu.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.07.2007, sub nr.55.169, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 22.228 din data de 16.08.2007, pârâta respinge cererea reclamantului apreciind că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Exprimarea poziției procesuale a pârâtei, precum și motivul eliberării actul administrativ atacat, s-au realizat în considerarea declarațiilor autentice ale martorilor și ( 13 - 14).
Analizând dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
La termenul de azi, în temeiul pe dispozițiilor art. 218 raportat la art. 225 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantului care a arătat că
s-a născut în satul jud.C, iar în urma de la Viena, urmare cedării de Nord, satul a fost ocupat de trupele de ocupație instaurând o atmosferă de teroare, procedând la numeroase persecuții asupra locuitorilor din comună, inclusiv față de familia sa, astfel că în data de 30.10.1940 s-a refugiat împreună cu părinții săi în loc. jud.
A mai menționat reclamantul că s-a refugiat împreună cu părinții săi, în prezent decedați, până în martie 1945.
În probațiune, reclamantul a mai anexat declarațiile autentificate în fața notarului public ale martorilor și, care prin declarațiile lor, confirmă calitatea de refugiați a reclamantului și a familiei acestuia, refugiul fiind determinat de teama persecuțiilor etnice, ca urmare a cedării de Nord autorităților ungare.
Astfel martorii au relatat că i-au cunoscut personal pe reclamant și părinții acestuia din satul jud.C, în loc. jud.C și știu că aceștia
s-au refugiat motivat de teama persecuțiilor etnice și a represiunilor autorităților maghiare.
Martorii au relatat că refugiul a început în 30.10.1940 și a luat sfârșit în 02.05.1945.
Tot în probațiune, reclamantul a mai anexat Hotărârea nr.15.629 din 12.01.2005 din care rezultă că martorei i s-au recunoscut de către pârâtă drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 12 ).
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicat personal.
Drept urmare, având în vedere întreaga stare de fapt, Curtea va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii nr. 22.228 din data de 16.08.2007 emisă de pârâtă și o va obliga să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 30.10.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 august 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în G,-, jud. C, împotriva pârâtei împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N, str. - nr. 2 și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22.228 din 16 august 2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 30.10.1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 august 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red./Dact.
4 ex. - 18.02.2008.
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Delia Marusciac
