Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 20/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 20
Ședința publică de la 12 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Loredana Albescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N - COMISIA DE APLICARE A OG105/1999, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 12 februarie 2010 s-a depus din partea pârâtei completare la întâmpinare la care s-a atașat cererea adresată de către reclamantă, după care;
Instanța constată că pârâta a răspuns relațiilor solicitate de instanță privind dovada comunicării deciziei contestate nr. 120/09.08.2005.
Având în vedere excepția tardivității formulării contestației, invocată de pârâtă, constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare cu privire la excepția tardivității formulării contestației.
CURTEA
- deliberând -
Asupra acțiunii în materia contenciosului administrativ de față, constată următoarele;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU la data de 4.11.2009, prin declinare de la Tribunalul Neamț, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii N, anularea Hotărârii nr. 120/9.08.2005 emisă de pârâtă prin Comisia de aplicare a nr.OG 105/1999.
Cererea introductivă conținând și un alt capăt de cerere a fost dedusă judecății inițial la data de 13 februarie 2009, fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr-.
Prin precizările la acțiune formulate pentru termenul din data de 15 ianuarie 2010 arătat reclamanta că motivul de contestare hotărârii Casei Județene de Pensii N îl constituie faptul că în mod greșit s-a reținut că poate avea calitatea de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2009, în condițiile art. 1 lit. c) din lege, întrucât a avut calitatea de refugiat, iar nu de persecutat pe motive etnice sau politice, iar perioada nu este corect calculată.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca fiind tardiv formulată, în raport de dispozițiile art. 7 alin. 4 din Legea nr. 189/2000.
A arătat pârâta, în susținerea excepției că în ipoteza recunoașterii calității de persoană persecutată pe motive etnice, se comunică beneficiarului două exemplare ale hotărârii în original, acesta din urmă urmând să se adreseze instituției cu cerere de punere în plată însoțită de unul din exemplare.
Astfel, prin cererea înregistrată sub nr. 48484/29.08.2005, reclamanta a solicitat punerea în plată a Hot. nr. 120/9.08.2005, cu anexarea unuia din cele două exemplare originale, acest fapt demonstrează în mod cert că la data de 29.08.2005 hotărârea era deja comunicată.
Reclamanta a arătat în combaterea excepției că a luat cunoștință de existența și conținutul hotărârii cu ocazia promovării pe rolul Tribunalului Neamța dosarului nr-, din care s-a disjuns prezenta cerere, apreciind că îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de repunere în termen.
A mai menționat reclamanta ( fila 23 dosar) că toate cererile adresate Consiliului Județean N au respectat termenele legale, dar datorită numeroaselor cerințe ale comisiei și modului de lucru defectuos al acesteia, a primit răspunsuri cu foarte multe întârzieri, dovadă fiind repetatele decizii de pensionare toate conținând greșeli și omisiuni.
A mai susținut reclamanta că nu i s- comunicat la domiciliu decizia contestată.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția invocată, reține următoarele:
Reclamantei i s-a recunoscut calitatea de beneficiară a Legii nr.189/2000, inițial prin nr.HG 120/16.01.2003, iar prin Hot. nr. 120/9.08. 2005, contestată în cauză i s-a stabilit calitatea de persoană persecutată pe motive etnice, în baza art. 1lit. c) din Legea nr. 323/2004, începând cu data de 1 iulie 2005.
Potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 4 din OUG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, împotriva hotărârii comisie de stabilire și plata drepturilor persoana interesată poate face contestație la Curtea de Apel în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia, potrivit legii contenciosului administrativ.
În cauză nu s-a produs dovada comunicării în mod efectiv a hotărârii contestate, însă cererea înregistrată sub nr. 48484/29.08.2005 la Casa județeană de pensii N ( fila 39 dosar) face dovada certă a luării la cunoștință, reclamanta solicitând punerea în plată conform respectivei hotărâri.
Calculând termenul de 30 de zile cu începere de la data înregistrării cererii noi - susmenționate, 29.08.2005, considerată ca moment al luării la cunoștință, raportat la data introducerii acțiunii, 13.02.2009, termenul se consideră împlinit.
Motivele invocate de către reclamantă nu au format convingerea existenței unei împrejurări mai presus de voința acesteia, care să o împiedice să promoveze prezenta acțiune, astfel că cererea de repunere în termen nu poate fi primită.
Urmare a celor mai sus expuse, urmează ca în temeiul dispozițiilor art. 7 alin. 4 din OUG nr. 105/1999, să respingă acțiunea ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca fiind tardiv formulată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în P N,-, județul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N - COMISIA DE APLICARE A OG105/1999, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 februariue2010.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red./10.03.2010
Tehnored./10.03.2010
Ex.4
Comunicat17.03.2010
Președinte:Loredana AlbescuJudecători:Loredana Albescu
