Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 265/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 265/2008
Ședința publică din data de 29 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Rodica Filip
JUDECĂTOR 2: Sergiu Leon Rus
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare, se prezintă martorul, lipsă fiind părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la doilea termen de judecat. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Se menționează că la data de 18 februarie 2008 s-a depus la dosar, prin registratura instanței, o declarație din partea martorului prin care acesta declară că nu o cunoaște pe reclamantă. De asemenea se constată că la data de 29 februarie 2008 s-a înregistrat dovada îndeplinirii mandatului de aducere a martorului, din conținutul căruia reiese faptul că acesta este netransportabil.
La întrebarea instanței martorul arată că nu își menține declarația aflată la dosarul cauzei la fila 25, întrucât la momentul la care a scris declarația nu o cunoștea după nume.
Curtea, sub prestare de jurământ și în condițiile prevăzute de art. 193 Cod procedură civilă, audiază martorul prezenta, iar declarația acestuia este consemnată în procesul verbal atașat la dosar la fila 32.
Curtea, având în vedere imposibilitatea prezentării martorului, în temeiul art. 188 alineat 3 Cod procedură civilă, revine asupra probei testimoniale încuviințate și pășește la judecarea cauzei reținând-o în pronunțare asupra probelor existente la dosar.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată la data de 21 decembrie 2007, reclamanta a solicitat anularea hotărârii nr. 21775 din 9.07.2007 emise de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și obligarea acesteia de a emite nouă hotărâre privind acordarea drepturilor de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii sale, reclamanta arată că în perioada octombrie 1940- mai 1945 s-a refugiat împreună cu familia sa din satul jud.C în localitatea jud.C, din motive de persecuție etnică, fapt ce l-a dovedit cu declarații autentificate de martori.
Prin întâmpinare (fila 6), pârâta a solicitat respingerea acțiunii, întrucât din declarațiile martorilor reiese faptul că aceștia au fost refugiați în cu totul altă parte decât reclamanta, respectiv martorul declară că se afla în mai multe localități care se contrazic între ele conform copiilor și în plus că ar fi fost refugiat în aceeași localitate, iar martorul a fost refugiat în perioada septembrie 1940- mai 1945 din în
Examinând acțiunile prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, curtea de apel reține următoarele:
Din declarațiile martorilor ( fila 13 ) și ( fila 14 ) rezultă refugiul reclamantei, împreună cu părinții săi din localitatea jud.C în localitatea jud.C și apoi la jud.C, din octombrie 1940- martie 1945. Martorii au relevat că motivul părăsirii domiciliului a fost faptul, că părinții reclamantei au avut unele neînțelegeri cu autoritățile maghiare în satul unde locuiau, fapte relatate și de către martorul cu ocazia audierii acestuia în fața instanței și consemnate în procesul verbal atașat la dosar ( fila 31 ).
Având în vedere lipsa martorului și dovada îndeplinirii mandatului de aducere emis pe numele acestuia, Curtea, proces verbal din conținutul căruia reiese faptul că acesta nu se poate deplasa în fața instanței fiind netransportabil, urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 188 alineat 3 Cod procedură civilă.
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost refugiată sau strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Față de probațiunea existentă, situația reclamantei face obiectul Legii nr. 189/2000, fiind demonstrat refugiul reclamantei împreună cu mama sa într-un teritoriu rămas statului român, din cauza persecuțiilor de natură etnică.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art. 1 și următoarele din Legea nr. 189/2000, instanța admite acțiunea reclamantei ca întemeiată, și va obliga pârâta să- acorde reclamantei drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 pentru perioada 15 octombrie 1940 - 6 martie 1945, începând cu data de 01.02.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta cu domiciliul în comuna, sat nr. 6, jud.C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C cu sediul în C N- jud. C și în consecință:
Dispune anularea Hotărârii nr.21775/9.07.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15 octombrie 1940- 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 februarie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red. /
4 ex./7.03.2008
Președinte:Rodica FilipJudecători:Rodica Filip, Sergiu Leon Rus
