Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 27/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 27/2009
Ședința publică din 22 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect refuz acordarea drepturi conform Legii nr.189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, asistat de avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că judecarea prezentei cauze a fost amânată în vederea audierii martorilor, care au fost citați cu mandat de aducere.
Reclamantul arată că martorul este decedat, iar martorul nu s-a putut prezenta în instanță, motivat de faptul că soția sa are grave probleme de sănătate. Totodată, acesta solicită curții să încuviințeze înlocuirea martorilor și audierea ca martor a lui, care este prezent în instanță.
Curtea, după deliberare, încuviințează cererea formulată și procedează la audierea martorului. Întrucât acesta învederează curții că nu poate depune jurământ, întrucât îi interzice cultul religios din care face parte (baptist), curtea face aplicarea dispozițiilor art. 193 alin 6.pr.civ. prealabil ascultării martorului. Declarațiile acestuia sunt consemnate în procesul verbal atașat la filele 51-52 din dosar.
Întrucât reclamantul și reprezentanta acestuia arată că nu au alte cereri de formulat, curtea, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, anularea Hotărârii nr.22881 din data de 21.03.2008 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască reclamantului calitatea de persoană îndreptățită, în calitate de soț supraviețuitor al defunctei. Solicită de asemenea obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, conform chitanței justificative de la fila 53 dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
asupra prezentei cauze de contencios administrativ, reține că prin contestația înregistrată pe rolul acestei curți la 28 iulie 2008, contestatorul în calitate de soț al decedatei, a solicitat anularea hotărârii nr. 22881 din 21.04.2008 pentru stabilirea drepturilor stabilite de legea 189/2000 emisă de pârâtă în vederea recunoașterii calității de soț supraviețuitor al defunctei, decedată la 28.11.1991, ce face parte din categoria persoanelor prev. la art. 1 lit.c din Legea nr. 189/2000, și acordarea drepturilor aferente conform legii.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii B-N a solicitat respingerea acțiunii reclamantului și menținerea actului administrativ atacat.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c din Legea nr. 189/2000 cu ultima modificare adusă de Legea nr. 586/2002, beneficiază de prevederile OG 105/1999 persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice fiind refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Aceste drepturi sunt recunoscute și soțului supraviețuitor al celui decedat, ce face parte din categoria persoanelor ce se încadrează în art. 1 lit. c din Legea nr. 89/2000 (art. 3) dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Având în vedere conținutul contestației formulate de reclamant, pentru elucidarea aspectelor de fapt ce se circumscriu cauzei deduse judecății, pentru stabilirea cu exactitate a perioadei de refugiu privind pe soțul reclamantei (decedat), a locului, plus motivele care au stat la baza refugiului și a duratei, Curtea a constatat că probatoriul nu este complet și pentru lămurirea tuturor aspectelor, în temeiul art. 129 alin. 4-6.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din HG nr. 127/2002 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 189/2000 și a dispus citarea reclamantului cu mențiunea "prezența obligatorie la interogator" și citarea martorilor și (ale căror declarații există la dosar 35-36) în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarații cu referire la dispozițiile speciale ale Legii nr. 189/2000.
La termenul de astăzi s-a reclamantul a prezentat o altă persoană solicitând a fi înlocuiți martorii deja încuviințați.
Depoziția martorului, audiat nemijlocit de C, nu este relevantă în cauză și nu confirmă starea de fapt expusă de reclamant în cuprinsul cererii depuse la pârâtă și nici cele arătate în cuprinsul contestației.
Pe de altă parte, din cuprinsul de poziției nu rezultă cu claritate și lipsit de echivoc faptul efectiv al refugiului soției supraviețuitoare a reclamantului precum și motivele pentru care s-a afirmat că soția reclamantului a fost nevoită să se refugieze. Mai apoi, Curtea are în vedere că martorul este născut în anul 1942 și a depus ca martor pentru fapte pretins ce au avut loc în perioada 1940-1945. Așa fiind, Curtea trage concluzia că martorul nu avea cum să declare despre fapte și întâmplări care nu le putea percepe cu propriile simțuri iar cât privește afirmația conform căreia despre aceste fapte le-ar fi perceput din discuțiilor cu alte persoane, martorul nu a dezvăluit în concret cum a ajuns în posesia acestor informații, mai ales că despre aceste fapte și întâmplări acesta a declarat că a intrat în posesia lor după apariția "legii refugiaților", mai precis după anul 2000.
Pe cale de consecință, având în vedere că faptele conținute în declarațiile autentificate de notar public ( 35-36) sunt prea generale, că prin aceste declarații nu se particularizează circumstanțele concrete ale pretinsului refugiu, motivele care au determinat pe soția reclamantului și familia acesteia să se refugieze nu conduc la concluzia dovedirii fără putință de tăgadă a elementelor cerute de dispozițiile Legii nr. 189/2000 și în mod special cele prevăzute la art. 1 lit.c) din acest act normativ.
Așa fiind, Curtea apreciază că hotărârea pârâtei este legală și temeinică și, ca o consecință, în temeiul art. 7 alin. 4 din Legea nr. 189/2000 corelat cu art. 18 din Legea nr. 554/2004 va respinge ca neîntemeiată acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliată în Ciucea, nr. 458, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C-N str. -, nr. 2, jud.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
RED.
DACT. /
4 EX./2.02.2009.
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur
