Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 342/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 342
Ședința publică din 01 iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000, respectiv anularea Hotărârii nr. 5411 din 12 decembrie 2008 emisă de pârâtă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la al patrulea termen de judecată, este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ.
Se mai menționează că la data de 25 iunie 2009 s-a înregistrat la dosar din partea reclamantei un script, prin care învederează instanței că înțelege să renunțe la audierea martorelor, și și solicită judecarea pricinii în lipsă.
Totodată, la data de 30.06.2009 se înregistrează din partea Postului de Poliție procesele verbale privind executarea mandatelor de aducere emise pe seama martorilor, și, însoțite de înscrisuri. Se arată instanței că agentul de poliție a fost în imposibilitate de a executa mandatele emise pe seama martorelor, din cauza stării de sănătate a acestora.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra actelor existente la dosar.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată sub nr- din data de 31.03.2009, reclamanta a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 5.411 din data de 12.12.2008 emisă de Comisia pentru Aplicarea Prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S și obligarea acestei să-i recunoască, în temeiul nr.OG 105/1999, calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de acest act normativ aprobat prin Legea nr. 189/2000.
În motivare cererii, reclamanta a pretins că împreună cu părinții săi a fost și ea refugiată din localitatea de domiciliu, jud. S ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, în localitatea, jud. B în perioada octombrie 1940 - martie 1945, însă comisia nu i-a admis cererea de a fi considerată și ea beneficiară a drepturilor prevăzute de actul normativ mai sus citat.
La rândul său, pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt sumare, neconducând la concluzia existenței persecuției reclamantei și a familiei acesteia. ( 12)
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.08.2008, sub nr. 261, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 5.411/12.12.2008 pârâta respinge cererea reclamantei, apreciind că aceasta nu se încadrează în dispozițiile Legii nr. 189/2000.( 4)
La adoptarea acestei hotărâri autoritatea emitentă a avut în vedere împrejurarea că declarațiile martorilor și care au atestat refugiul reclamantei nu sunt în măsură să constituie temei al recunoașterii statutului de refugiat.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamanta se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din nr.OG 105/1999.
Față de aceste dispoziții legale și starea de fapt existentă, instanța, prin încheierea din data de 22 aprilie, în temeiul art. 129 alin. 4 și 5.pr.civ. a dispus ascultarea martorilor și, care au dat declarațiile notariale, pentru a se stabili cu certitudine incidența prev. art. 1 din nr.OG 105/1999 aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000 și pentru a vedea astfel dacă reclamanta este sau nu este îndreptățită la acordarea drepturilor compensatorii pretinse.
La termenul de azi, având în vedere că la data de 25 iunie 2009 reclamanta a înregistrat un script prin care învederează că înțelege să renunțe la audierea martorelor, și și solicită judecarea pricinii în lipsă, Curtea a constatat, că datorită absenței reclamantei și a martorilor, este în imposibilitate de a administra probele pertinente cauzei, cu respectarea principiului nemijlocirii.
În aceste împrejurări, cum reclamanta nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate, cu toate stăruințele instanței, acțiunea sa urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația reclamantei se încadrează în disp. art. 1 din nr.OG 105/1999, în sensul că în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la 6.09.1940 și până la 6.03.1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice care au determinat-o să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 1169.civ. și art. 18 din Legea nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în comuna, sat, nr. 190, jud. S împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în Z, B- -, nr. 85, jud. S, privind anularea hotărârii nr. 5.411 din data de 12 decembrie 2008.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 1 iulie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Red.Dact./4 ex./17.07.2009.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu
